Beiträge von Zumsel

  • Borussia Dortmund

    Zitat von eagle

    na die Leute vom BVB sind nicht sehr kreativ.

    nachdem sie BMG mit der Trainerdiskussion aus der CL Gegend genommen haben, wird nun über die Medien das Gleiche mit Frankfurt probiert.

    ganz zufällig vor dem direkten Duell :lachen:

    Mal sehen ob es hilft.

    Gut, dass es kluge Menschen wie dich gibt, die erklären können, was wirklich läuft.

    Spanische Medien berichten, dass Haaland mit Barca und Real spricht.

    Du enttarnst Du aber als ein (durchsichtiges) Manöver der BVB-Verantwortlichen, um Frankfurt zu verunsichern?!

    Bei der Gelegenheit kannst du auch bitte nochmal kurz erklären, wie der BVB Rose und Eberl dazu gebracht hat, das Ziehen der Klausel von Rose genau vor dem Spiel zu kommunizieren und wie Watzke/Zorc die Gladbacher Mannschaft über 6 Wochen so einstellen konnten, dass die Fohlen so oft verloren haben.

    Sag noch mal eben, was Frankfurt damit zu tun hat, was das Ziel der BVB-Führung ist und wieso es klug sein könnte, jetzt das Haaland-Thema in Dortmund auf dem Tisch zu haben.

    Manchmal ist weniger Schreiben auch mehr... :winke:

  • WM 2022 Qualifikation Europa / UEFA

    Zitat von effzeh

    Sich festspielen, wieder was gelernt... :idee: Danke Tooor.

    Ich kenne den Begriff aus dem Ameteurfußballbereich. Dort hieß und heißt festspielen, wenn man zwei Spiele nacheinander in einer anderen Mannschaft gemacht hat, wird man dem Kader der Mannschaft zugerechnet, in dem man die beiden Spiele gemacht hat. Also so ein 1. Mannschaft/ 2. Mannschaft Ding, damit man nicht durch geschickte Spielverlegungen 2. Mannschaften gezielt durch den wiederholten Einsatz von Spielen aus der Ersten in wichtigen Spielen verstärken und damit den Wettbewerb verzerren kann.
    Sowas galt in meiner Erinnerung auch, wenn ein guter B-Junior beispielsweise 2 mal in der A-Jugend gespielt hat, andersherum gings ja nicht.

  • Der Corona Fred

    Ich finde, du bedienst dich durchaus des einen oder anderen rhetorischen und logischen Taschenspielertricks.
    Es ist absolut logisch, dass es in so einer so singulären langandauernden, weltweiten Pandemie, die auch die höchstentwickelten Länder hart trifft, keine wissenschaftlichen Studien zur Wirksamkeit eines Lockdowns geben kann. Dementsprecht greift dieses Nichtvorliegen in meinen Augen nicht als Argument gegen Lockdown-Maßnahmen.
    Es ist nun mal auch so, dass die Verantwortlichen und Entscheidungsträger immer wieder in die Zukunft gerichtet mit den zu dem Zeitpunkt vorliegenden Erkenntnissen Entscheidungen treffen müssen, da sitzt es sich auf dem Tennisschiedesrichterstuhl bei der Betrachtung von Fehlern und Entscheidungen in der Rückschau schon deutlich bequemer.

    In dieser Hinsicht wundere ich mich auch ein wenig darüber, dass du so zielsicher die Wirksamkeit mit "minimale Schutzfunktion" beschreibst.

    Ich finde nicht nur hier machst es dir ein bisschen sehr einfach, indem du die verschiedenen Lock Down Szenarien, die wir in Deutschland hatten, mit unterschiedlichen Lockerungen und Verschärfung zu einem 6 Monats-Lock Down zusammenfasst.

    Sicherlich hat es auch Aussagen gegeben, das Ziel des Lock Downs sei eine Reduzierung des Inzidenzwert, das ist richtig.

    Aber ich denke hier sollte man so fair sein, die Aussagen korrekt in die Lage, in der sie getätigt wurde einzusortieren. Es dürfte inzwischen politischer Konsens von verschiedenen Regierungen unterschiedlicher Länder sein, dass das Ziel des Lock Downs inzwischen eher ist, die aktuell leider wieder steigenden Zahlen einzudämmen, um Zeit zu gewinnen und Impferfolge zu erzielen.
    Hier spielt sicherlich das Präventionsdilemma ein wichtige Rolle, da es viele Leute frustriert.
    Zudem ist die Frage, wie die Inzidentwerte ohne Lock down-Maßnahmen durchaus eine strittige, aber holzschnittartig zu sagen: die Zahlen gehen nicht runter, daher ist das Werkzeug und mit ihm die Regierung gescheitert, halte ich angesichts der Vielschichtigkeit der Probleme auch nicht für zwingend.

    Ich sage nicht, dass die Bundesregierung aktuell viele richtige Entscheidungen getroffen hat, aber auch die weltweite Ähnlichkeit der Maßnahmen lässt mich befürchten, dass in Zeiten von vielen Mutanten des Virus Lock Down-Phasen bis zum Vorliegen einer Impfung bei drei Vierteln der Bevölkerung leider wohl zum Alltag gehören werden müssen.

    Das ist sicherlich kacke, ermüdend, zermürbend, frustrierend und ruinös, aber in meinen Augen nicht zuletzt aufgrund der vielen, vielen Fehler die gemacht wutrden immer noch ein unabdingbares Element beim Versuch, die pandemischen Lage ein Stück weit zu bewältigen.

  • Borussia Mönchengladbach

    Zitat von hasardeur79

    Also weitergeholfen haben ja die wenigsten, die von Gladbach nach Dortmund gewechselt sind. Ist vielleicht auch ein Grund, warum die Erfolge beim selbsternannten Bayernjäger Nummer 1 in den letzten fast 10 Jahren überschaubar geblieben sind. Vielleicht sollte man mal einen Strategiewechsel fahren und sich bei den Amateuren aus Leipzig bedienen. Da scheint es bessere Qualität zu geben. Kohle ist ja in Dortmund ja eh das geringste Problem

    Kannst du das mit dem Bayernjäger mit nen Zitat belegen?
    Ansonsten 2021 minus10 Jahre: 2011
    2011 Deutscher Meister
    2012 Deutscher Meister*
    *letzter Deutscher Meister, der nicht Bayern München heißt
    Deutscher Pokalsieger
    2013 Champions League Finalist
    2014 Pokalfinalist Niederlage gg Bayern nV
    2015 Pokafinalist Niederlage gg Wob
    Nach Sieg im Halbfinale in München
    2016 Pokalfinalist Niederlage gg Bayern iE
    2017 Deutscher Pokalsieger

    Die Vizemeisterschaften kannst du gern selbst zähen, dazu nahezu immer international dabei.

    Seit 3 Jahren stagniert es eher, ja, aber aktuell steht man im CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale gegen einen Zweitligisten, auch das Saisonziel CL-Quali ist noch realisierbar.

    Mit Bayern München kann national - wenn man mal 2011 und 2012 raus nimmt - seit 20 Jahren niemand mehr dauerhaft mithalten. Bayern ist inzwischen auch international wieder eine absolut gefürchtete Spitzenmannschaft. Sie haben Personalkosten, die höher sind als die von Dortmund und Leverkusen zusammen, kannst auch gern Leverkusen durch Leipzig ersetzen. Da gibt es sportlich weltweit kaum Mannschaften, die da mit kommen.

    Wenn dir das hilft, kannst du das alles gern als BVB Misserfolg verbuchen und einen Strategiewechsel empfehlen. Solange aber Spieler wie Haaland, Sancho, Pulisic, Gündogan, Lewandowski oder Aubameyang, die alle internationale Klasse verkörpern oder auf dem Weg dorthin waren, in jungen Jahren den Weg nach und zu Dortmund finden, es eine endlose Warteliste für Dauerkarten bei 55000 verkauften Abos gibt, das Ganze wirtschaftliche offenbar einigermaßen funktioniert, habe ich den Eindruck, dass man eine Nische gefunden hat, in der man sich ganz wohl fühlt.
    Auch für Trainer (Tuchel, Klopp) scheint Dortmund ja eine gute Adresse auf dem Weg in die absolute internationale Spitze zu sein, das gilt sicherlich nicht für jeden Trainer, aber sogar die Trainer der zweiten Mannschaft (Wagner, Wolf, Farke) schaffen es international auf den Trainerstuhl in den ersten Ligen.
    Zum Thema Kohle verhält es sich eigentlich genauso wie in Galdbach: Erfolge und Attraktivität für Sponsoren bringen Geld mit dem man wirtschaften kann. Das klappt mal besser, mal schlechter. Aber geschenkt bekommen es im Profifußball in Deutschland nur wenige Clubs.

    Und in Gladbach so?

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Mich kotzt mein Single-Leben tatsächlich richtig an, die Ersatzbefriedigungen wie Sport, Reisen, Stadion wurden genommen und abgesehen von Weihnachten und ihrem Geburtstag hab ich Mama vorsichtshalber ein Jahr lang nicht umarmt.
    Die Woche hab ich irgendwo gelesen, wie fehlende menschliche Berührungen auf Dauer auch depressiv machen können. So weit ist es zum Glück noch nicht, größter Deprigrund bleibt der Ruhmreiche, aller Voraussicht nach morgen wieder :rolleyes:
    Joggen war ich immer gern. Inzwischen ist es trotz gesteigerter Ausdauer einfach öde.

    Respekt vor deiner Offenheit an so einer persönlichen Stelle. :respekt:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Brasi

    wer wartet denn das pcr ergebnis nicht ab?

    also ich muss sagen das die stadt das hier bei uns top macht...leider machen die grundschulen nicht mit...die begründungen muss man nicht verstehen...

    Grundschulen sind erst nach den Ferien dran laut Schulmail. :winke:

  • Der Corona Fred

    Claudia Roth mag ja eine stark polarisierende, meinetwegen auch nervende Frau sein. Aber Herrn Palmer als herzerfrischenden Pragmatiker zu feiern, lässt mich ehrlich gesagt angesichts dieser Kritik (ja, Quelle Wikipedia) doch ein wenig ratlos zurück:


    "Am 13. November 2018 spät abends stellte Boris Palmer in Tübingen einen Studenten wegen einer abfälligen Bemerkung gegen ihn zur Rede. Es entwickelte sich eine lautstarke Auseinandersetzung,[132] in deren Verlauf Palmer unter Vorlage seines Dienstausweises als Leiter der Ortspolizeibehörde[133] die polizeiliche Befugnis für sich in Anspruch nahm, die Personalien des Studenten sowie dessen unbeteiligter Begleiterin aufzunehmen. Palmer machte auch Fotos der Personen. Der Student entzog sich der Identitätsfeststellung,[134] berichtete aber später den Vorfall unter Nennung seines Namens dem Schwäbischen Tagblatt.[135] Palmer ließ daraufhin ein Verfahren zur Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen „nächtlicher Ruhestörung“ und Weigerung der Identitätsangabe gegen diesen einleiten.[134][136] Die Begleiterin des Studenten zeigte Palmer ihrerseits wegen Nötigung an.[137]
    Die rechtliche Einschätzung des Vorfalls und die Verhältnismäßigkeit von Palmers Auftreten wurde von Juristen kontrovers diskutiert.[138][139][140][141] Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) reagierte „genervt“: „Ich bin nicht der Hüter der baden-württembergischen Oberbürgermeister“.[142][143][144] Aufgrund der Fachaufsichtsbeschwerde einer Zeugin gegen Palmer kritisierte Regierungspräsident Klaus Tappeser (CDU) „Palmers Studentenkontrolle“.[145] Zu den Fotoaufnahmen schrieb der Regierungspräsident, „die Geeignetheit und die Verhältnismäßigkeit dieser Maßnahme“ sei „kritisch zu sehen“.[146] Das Regierungspräsidium teilte diese Einschätzung der Beschwerdeführerin mit und erklärte die Angelegenheit ohne weitere Maßnahmen für abgeschlossen.[147] Printmedien wie Die Welt, Stuttgarter Nachrichten, Südwest Presse und der Focus interpretierten dies als Rüge für Palmer.[147][148]
    Vorwurf rassistischer ÄußerungenBearbeiten
    Im Mai 2018 verknüpfte Palmer das Fehlverhalten eines Radfahrers mit dessen Hautfarbe und mutmaßte, es müsse sich um einen Asylsuchenden handeln. Das Schwäbische Tagblatt warf ihm darauf Rassismus vor. Das spaltende Verhalten sei eines Oberbürgermeisters einer Universitätsstadt „unwürdig“, insbesondere weil Schwarze sich in Tübingen zuletzt wachsenden Anfeindungen ausgesetzt sahen. Der Kreisvorstand Tübingen und weitere Politiker von Bündnis 90/Die Grünen distanzierten sich von den Äußerungen Palmers.[149][150][151][152] In einer anschließenden Erklärung äußerte sich Palmer erneut über die „laszive Kleidung“ des Mannes und verteidigte seine Mutmaßungen über dessen Herkunft. Auf die Frage, warum er die Hautfarbe des Mannes genannt habe, antwortete er: „Weil der Typ mit nacktem Oberkörper, Kopfhörer und einer unglaublichen Dreistigkeit um die Leute rum gekurvt ist. Das gehört sich für niemand und für einen Asylbewerber schon dreimal nicht.“[150][153] Die Tübinger SPD-Gemeinderatsfraktion kündigte an, sie würde ihn bei einer künftigen Wahl nicht erneut unterstützen,[153] da diese Äußerungen „eine Nähe zu rassistischem Gedankengut“ aufwiesen.[154] Palmer „trage zur Spaltung der Gesellschaft bei“.[153]
    Am 8. Mai 2018 erklärte Palmer seine Äußerungen in der FAZ abermals: Er habe lediglich offen beschrieben, was er – und seiner Erfahrung nach nicht er allein – in solchen Situationen denke, wenn mehrere Umstände zusammenkämen: „Jung, männlich, Verhaltensweise, Dresscode und im konkreten Fall schwarzafrikanische Herkunft.“[155] Palmer hatte zuvor gesagt, seine Äußerungen seien „kein Rassismus, sondern Logik“,[155] was er nun bereue: „Ich habe Statistik mit Politik verwechselt.“[155] Anschließend entschuldigte er sich, er habe einen schweren Fehler gemacht und würde das heute so nicht mehr sagen; es tue ihm leid, „dass ausgerechnet die Menschen, die ich damit schützen will – nämlich Migranten mit schwarzer Hautfarbe –, sich angegriffen und pauschal stigmatisiert fühlen“.[153]
    Der Tübinger Gemeinderat verurteilte in einer Resolution mehrheitlich die Äußerungen von Palmer.[156] Indessen bezeichnete der Dramaturg Bernd Stegemann Palmer in der Zeit als tragischen Helden unserer Tage: „Die drei Wörter ‚schwarz‘, ‚rüpelhaft‘ und ‚Flüchtling‘ sind die zuverlässigste Formel, um einen Shitstorm zu entfachen, in dem die drei Wörter ‚Rassismus‘, ‚fremdenfeindlich‘ und ‚Hetze‘ ausufernd wiederholt werden.“ Es sei schwer zu glauben, dass Palmer das nicht gewusst habe. Er habe seine eigene Reputation aufs Spiel gesetzt, „um diesen paradoxen Mechanismus ins öffentliche Bewusstsein zu heben“. Den paradoxen Mechanismus meint Stegemann darin zu erkennen, dass konkrete Fehlverhalten wie das von Palmer kolportierte, die eine Ausnahme darstellen, in der Regel nicht öffentlich besprochen würden und ihr Verschweigen zu einem generellen Verdacht gegenüber Flüchtlingen führen könne. Stegemann bezweifelte jedoch, ob ein „Kokettieren mit rassistischen Klischees“ dafür notwendig sei.[157]
    Im September 2018 dementierte die Deutsche Bahn Palmers Behauptung, schwarzfahrende Flüchtlinge seien ein wachsendes Problem: „Eine Häufung können wir nicht bestätigen“.[158] Der Politikwissenschaftler Nikolai Huke analysierte in einer 2019 veröffentlichten Studie[159] Rassismus und Moralpaniken in Debatten um migrationspolitische Beiträge von Palmer auf Facebook. Nach einem Vortrag im Dezember 2018 über die Ergebnisse der Studie in Tübingen[160] warf Palmer ihm auf Facebook eine "falsche Beschreibung der Wirklichkeit"[161] vor. Huke stellte demgegenüber fest, Palmer diffamiere seine wissenschaftliche Arbeit durch "Falschaussagen und Unterstellungen".[162]

    • Im April 2019 äußerte sich Palmer zu einer Werbekampagne der Deutschen Bahn, in der u. a. die Tochter türkischer Einwanderer Nazan Eckes und der dunkelhäutige Koch Nelson Müller in einem Werbespot mitspielten. Die DB zeigte daraufhin ein Foto mit Auszügen aus diesem Werbespot auf ihrer Buchungsplattform, das verschiedene Situationen während einer Zugfahrt darstellen sollte. Auf seiner Facebook-Seite postete Boris Palmer dieses Bild und stellte die Frage in den Raum, welche Gesellschaft die Bahn darstellen wolle.[163] Dies löste einen massiven Shitstorm aus. In der taz wird Palmer vorgeworfen, dass er „rassistisch“ und „scheinheilig“ sei.[164] Laut FAZ sorgte die Kritik Palmers an der Auswahl von Werbeträgern der Bahn „für Empörung“. Palmers eigener Landesverband in Baden-Württemberg verurteilte die Äußerungen. Ein Sprecher der Deutschen Bahn sagte: „Herr Palmer hat offenbar zum wiederholten Male Probleme mit einer offenen und bunten Gesellschaft... Solch eine Haltung lehnen wir ab.“[165] Der baden-württembergische SPD-Generalsekretär Sascha Binder äußerte: „Bei der grünen Ich-AG Boris Palmer hat Diskriminierung immer Hochkonjunktur“.[166] Die Bundessprecher Robert Habeck und Annalena Baerbock kritisierten Palmer für dessen Äußerungen. Die Ex-Bundesvorsitzende Claudia Roth sagte der Augsburger Allgemeinen, Palmers Aussagen seien eindeutig rassistisch, und niemand werde ihn davon abhalten, sich einen Ort zu suchen, an dem er sich politisch wohler fühle. Dieser könne auch außerhalb der Grünen sein.[167] Auch andere Grüne fordern Palmers Rücktritt.[168] Die Berliner Landesarbeitsgemeinschaft „Migration und Flucht“ formulierte dazu in einem offenen Brief[169] an den Landesverband: „Dieser offen zur Schau gestellte Rassismus, diese Verachtung für ein Bild der Vielfalt in Deutschland ist nicht nur mit unserem grünen Selbstverständnis unvereinbar. […] Die regelmäßigen Distanzierungen des Kreisverbands […] und des Landesverbands […] verfehlen ihre Wirkung.“[170]"

    Wirklich ein starker Typ :kotz:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Anders rum.
    Einerseits sagt man vollmundig, Schulen hätten oberste Prio, schließen zuletzt und öffnen zuerst und was kommt als erstes auf den Tisch wenn die Zahlen steigen? Schulschließungen.

    Das ist nicht korrekt in meinen Augen. Nicht "man" sagt, Schulen haben oberste Priorität, sondern der MP des Landes NRW, Herr Laschet (CDU), bzw. Frau Gebauer (FDP) aus dem Kabinett, in dem auch Innenminister Laumann (CDU) sitzt.
    OB Westphal (SPD) liegt da offenbar nicht auf der Linie der schwarzgelben Landesregierung. Dass seine "Forderung" nicht erhört werden würde, war ihm mit Sicherheit auch klar. Sie war und ist für mich wie gesagt "reine Schaumschlägerei", ein Versuch sich zu profilieren und bei der vermutlich besorgte Elternschaft Pluspunkte zu sammeln. :winke:

  • Der Corona Fred

    Kann sein. Wobei der OB ja dezidiert Schulen schließen will und Laumann sagt: "Nein, Schulen schließen wir nicht."

    Da muss ich garnicht reflexartig an Schulen denken, weil es genau um die geht.

    Aber auch der Verweis auf die 72 kann man unterschiedlich interpretieren. Findet Laumann die okay und wundert sich, dass man bei einer so" geringen" Inzidenz auf die Idee von Schulschließungen kommt oder geht der Hinweis in Richtung des eigentlich feststehenden "Notbremsen-Werts" von 100 im Sinne von einem klaren Kriterium oder meint er, 72 ist zu hoch, macht erst mal eure außerschulischen Hausaufgaben, bevor wir über Schulschließungen spekuliert?! :gruebel: