Beiträge von Zumsel

Zitat von 8Prozent

Mich kotzt mein Single-Leben tatsächlich richtig an, die Ersatzbefriedigungen wie Sport, Reisen, Stadion wurden genommen und abgesehen von Weihnachten und ihrem Geburtstag hab ich Mama vorsichtshalber ein Jahr lang nicht umarmt.
Die Woche hab ich irgendwo gelesen, wie fehlende menschliche Berührungen auf Dauer auch depressiv machen können. So weit ist es zum Glück noch nicht, größter Deprigrund bleibt der Ruhmreiche, aller Voraussicht nach morgen wieder
Joggen war ich immer gern. Inzwischen ist es trotz gesteigerter Ausdauer einfach öde.

Respekt vor deiner Offenheit an so einer persönlichen Stelle.

Zitat von Brasi

wer wartet denn das pcr ergebnis nicht ab?

also ich muss sagen das die stadt das hier bei uns top macht...leider machen die grundschulen nicht mit...die begründungen muss man nicht verstehen...

Grundschulen sind erst nach den Ferien dran laut Schulmail.

Claudia Roth mag ja eine stark polarisierende, meinetwegen auch nervende Frau sein. Aber Herrn Palmer als herzerfrischenden Pragmatiker zu feiern, lässt mich ehrlich gesagt angesichts dieser Kritik (ja, Quelle Wikipedia) doch ein wenig ratlos zurück:

"Am 13. November 2018 spät abends stellte Boris Palmer in Tübingen einen Studenten wegen einer abfälligen Bemerkung gegen ihn zur Rede. Es entwickelte sich eine lautstarke Auseinandersetzung,^[132] in deren Verlauf Palmer unter Vorlage seines Dienstausweises als Leiter der Ortspolizeibehörde^[133] die polizeiliche Befugnis für sich in Anspruch nahm, die Personalien des Studenten sowie dessen unbeteiligter Begleiterin aufzunehmen. Palmer machte auch Fotos der Personen. Der Student entzog sich der Identitätsfeststellung,^[134] berichtete aber später den Vorfall unter Nennung seines Namens dem Schwäbischen Tagblatt.^[135] Palmer ließ daraufhin ein Verfahren zur Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen „nächtlicher Ruhestörung“ und Weigerung der Identitätsangabe gegen diesen einleiten.^[134][136] Die Begleiterin des Studenten zeigte Palmer ihrerseits wegen Nötigung an.^[137]
Die rechtliche Einschätzung des Vorfalls und die Verhältnismäßigkeit von Palmers Auftreten wurde von Juristen kontrovers diskutiert.^{[138][139][140][141]} Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) reagierte „genervt“: „Ich bin nicht der Hüter der baden-württembergischen Oberbürgermeister“.^{[142][143][144]} Aufgrund der Fachaufsichtsbeschwerde einer Zeugin gegen Palmer kritisierte Regierungspräsident Klaus Tappeser (CDU) „Palmers Studentenkontrolle“.^[145] Zu den Fotoaufnahmen schrieb der Regierungspräsident, „die Geeignetheit und die Verhältnismäßigkeit dieser Maßnahme“ sei „kritisch zu sehen“.^[146] Das Regierungspräsidium teilte diese Einschätzung der Beschwerdeführerin mit und erklärte die Angelegenheit ohne weitere Maßnahmen für abgeschlossen.^[147] Printmedien wie Die Welt, Stuttgarter Nachrichten, Südwest Presse und der Focus interpretierten dies als Rüge für Palmer.^[147][148]
Vorwurf rassistischer ÄußerungenBearbeiten
Im Mai 2018 verknüpfte Palmer das Fehlverhalten eines Radfahrers mit dessen Hautfarbe und mutmaßte, es müsse sich um einen Asylsuchenden handeln. Das Schwäbische Tagblatt warf ihm darauf Rassismus vor. Das spaltende Verhalten sei eines Oberbürgermeisters einer Universitätsstadt „unwürdig“, insbesondere weil Schwarze sich in Tübingen zuletzt wachsenden Anfeindungen ausgesetzt sahen. Der Kreisvorstand Tübingen und weitere Politiker von Bündnis 90/Die Grünen distanzierten sich von den Äußerungen Palmers.^{[149][150][151][152]} In einer anschließenden Erklärung äußerte sich Palmer erneut über die „laszive Kleidung“ des Mannes und verteidigte seine Mutmaßungen über dessen Herkunft. Auf die Frage, warum er die Hautfarbe des Mannes genannt habe, antwortete er: „Weil der Typ mit nacktem Oberkörper, Kopfhörer und einer unglaublichen Dreistigkeit um die Leute rum gekurvt ist. Das gehört sich für niemand und für einen Asylbewerber schon dreimal nicht.“^[150][153] Die Tübinger SPD-Gemeinderatsfraktion kündigte an, sie würde ihn bei einer künftigen Wahl nicht erneut unterstützen,^[153] da diese Äußerungen „eine Nähe zu rassistischem Gedankengut“ aufwiesen.^[154] Palmer „trage zur Spaltung der Gesellschaft bei“.^[153]
Am 8. Mai 2018 erklärte Palmer seine Äußerungen in der FAZ abermals: Er habe lediglich offen beschrieben, was er – und seiner Erfahrung nach nicht er allein – in solchen Situationen denke, wenn mehrere Umstände zusammenkämen: „Jung, männlich, Verhaltensweise, Dresscode und im konkreten Fall schwarzafrikanische Herkunft.“^[155] Palmer hatte zuvor gesagt, seine Äußerungen seien „kein Rassismus, sondern Logik“,^[155] was er nun bereue: „Ich habe Statistik mit Politik verwechselt.“^[155] Anschließend entschuldigte er sich, er habe einen schweren Fehler gemacht und würde das heute so nicht mehr sagen; es tue ihm leid, „dass ausgerechnet die Menschen, die ich damit schützen will – nämlich Migranten mit schwarzer Hautfarbe –, sich angegriffen und pauschal stigmatisiert fühlen“.^[153]
Der Tübinger Gemeinderat verurteilte in einer Resolution mehrheitlich die Äußerungen von Palmer.^[156] Indessen bezeichnete der Dramaturg Bernd Stegemann Palmer in der Zeit als tragischen Helden unserer Tage: „Die drei Wörter ‚schwarz‘, ‚rüpelhaft‘ und ‚Flüchtling‘ sind die zuverlässigste Formel, um einen Shitstorm zu entfachen, in dem die drei Wörter ‚Rassismus‘, ‚fremdenfeindlich‘ und ‚Hetze‘ ausufernd wiederholt werden.“ Es sei schwer zu glauben, dass Palmer das nicht gewusst habe. Er habe seine eigene Reputation aufs Spiel gesetzt, „um diesen paradoxen Mechanismus ins öffentliche Bewusstsein zu heben“. Den paradoxen Mechanismus meint Stegemann darin zu erkennen, dass konkrete Fehlverhalten wie das von Palmer kolportierte, die eine Ausnahme darstellen, in der Regel nicht öffentlich besprochen würden und ihr Verschweigen zu einem generellen Verdacht gegenüber Flüchtlingen führen könne. Stegemann bezweifelte jedoch, ob ein „Kokettieren mit rassistischen Klischees“ dafür notwendig sei.^[157]
Im September 2018 dementierte die Deutsche Bahn Palmers Behauptung, schwarzfahrende Flüchtlinge seien ein wachsendes Problem: „Eine Häufung können wir nicht bestätigen“.^[158] Der Politikwissenschaftler Nikolai Huke analysierte in einer 2019 veröffentlichten Studie^[159] Rassismus und Moralpaniken in Debatten um migrationspolitische Beiträge von Palmer auf Facebook. Nach einem Vortrag im Dezember 2018 über die Ergebnisse der Studie in Tübingen^[160] warf Palmer ihm auf Facebook eine "falsche Beschreibung der Wirklichkeit"^[161] vor. Huke stellte demgegenüber fest, Palmer diffamiere seine wissenschaftliche Arbeit durch "Falschaussagen und Unterstellungen".^[162]

• Im April 2019 äußerte sich Palmer zu einer Werbekampagne der Deutschen Bahn, in der u. a. die Tochter türkischer Einwanderer Nazan Eckes und der dunkelhäutige Koch Nelson Müller in einem Werbespot mitspielten. Die DB zeigte daraufhin ein Foto mit Auszügen aus diesem Werbespot auf ihrer Buchungsplattform, das verschiedene Situationen während einer Zugfahrt darstellen sollte. Auf seiner Facebook-Seite postete Boris Palmer dieses Bild und stellte die Frage in den Raum, welche Gesellschaft die Bahn darstellen wolle.^[163] Dies löste einen massiven Shitstorm aus. In der taz wird Palmer vorgeworfen, dass er „rassistisch“ und „scheinheilig“ sei.^[164] Laut FAZ sorgte die Kritik Palmers an der Auswahl von Werbeträgern der Bahn „für Empörung“. Palmers eigener Landesverband in Baden-Württemberg verurteilte die Äußerungen. Ein Sprecher der Deutschen Bahn sagte: „Herr Palmer hat offenbar zum wiederholten Male Probleme mit einer offenen und bunten Gesellschaft... Solch eine Haltung lehnen wir ab.“^[165] Der baden-württembergische SPD-Generalsekretär Sascha Binder äußerte: „Bei der grünen Ich-AG Boris Palmer hat Diskriminierung immer Hochkonjunktur“.^[166] Die Bundessprecher Robert Habeck und Annalena Baerbock kritisierten Palmer für dessen Äußerungen. Die Ex-Bundesvorsitzende Claudia Roth sagte der Augsburger Allgemeinen, Palmers Aussagen seien eindeutig rassistisch, und niemand werde ihn davon abhalten, sich einen Ort zu suchen, an dem er sich politisch wohler fühle. Dieser könne auch außerhalb der Grünen sein.^[167] Auch andere Grüne fordern Palmers Rücktritt.^[168] Die Berliner Landesarbeitsgemeinschaft „Migration und Flucht“ formulierte dazu in einem offenen Brief^[169] an den Landesverband: „Dieser offen zur Schau gestellte Rassismus, diese Verachtung für ein Bild der Vielfalt in Deutschland ist nicht nur mit unserem grünen Selbstverständnis unvereinbar. […] Die regelmäßigen Distanzierungen des Kreisverbands […] und des Landesverbands […] verfehlen ihre Wirkung.“^[170]"

Wirklich ein starker Typ

Zitat von Kartenfahnder

Anders rum.
Einerseits sagt man vollmundig, Schulen hätten oberste Prio, schließen zuletzt und öffnen zuerst und was kommt als erstes auf den Tisch wenn die Zahlen steigen? Schulschließungen.

Das ist nicht korrekt in meinen Augen. Nicht "man" sagt, Schulen haben oberste Priorität, sondern der MP des Landes NRW, Herr Laschet (CDU), bzw. Frau Gebauer (FDP) aus dem Kabinett, in dem auch Innenminister Laumann (CDU) sitzt.
OB Westphal (SPD) liegt da offenbar nicht auf der Linie der schwarzgelben Landesregierung. Dass seine "Forderung" nicht erhört werden würde, war ihm mit Sicherheit auch klar. Sie war und ist für mich wie gesagt "reine Schaumschlägerei", ein Versuch sich zu profilieren und bei der vermutlich besorgte Elternschaft Pluspunkte zu sammeln.

Kann sein. Wobei der OB ja dezidiert Schulen schließen will und Laumann sagt: "Nein, Schulen schließen wir nicht."

Da muss ich garnicht reflexartig an Schulen denken, weil es genau um die geht.

Aber auch der Verweis auf die 72 kann man unterschiedlich interpretieren. Findet Laumann die okay und wundert sich, dass man bei einer so" geringen" Inzidenz auf die Idee von Schulschließungen kommt oder geht der Hinweis in Richtung des eigentlich feststehenden "Notbremsen-Werts" von 100 im Sinne von einem klaren Kriterium oder meint er, 72 ist zu hoch, macht erst mal eure außerschulischen Hausaufgaben, bevor wir über Schulschließungen spekuliert?!

Wobei er sich das "einzige Maßnahme" auch gut hätte sparen können bei der Vielzahl von Anstrengungen, Regelungen und Einschränkungen, die viel Arbeit und Stress bei SuS, Eltern und Lehrkräften verursachen und bereits getroffen wurden, um Präsenzunterricht zu ermöglichen.

Zitat von öke

https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/stadt…impression=true

Stadt Dortmund will ab morgen alle Schulen schließen - endgültige Entscheidung trifft das Land.

Reine Schaumschlägerei.
Wenn man etwas Gutes tun will, muss man meiner Meinung nach schon genauer hinschauen auf die Unterschiedlichkeit der Schulen:
Schulform, Stadtteil, Inzidenz im Einzugsgebiet der Schule, Infektionszahlen in Schülerschaft und Kollegium, Alter der Schüler*Innen und Impfstatus des Personals. Es ist kompliziert...

Alles gut! Ernsthaft

Zitat von Kartenfahnder

ich glaube, mit 1-3 Tagen zu können alle gut leben.
Ich hätte auch mit den damals angekündigten 3 Tage längeren Weihnachtsferien gut leben können. Mir war nur direkt völlig klar, dass es nicht dabei bleibt.

(Das wird bei der Schließung wg Impfreaktionen sehr wahrscheinlich und hoffentlich anders sein)

Habe von mehreren Städten und Kommunen gehört, in denen deshalb komplette Kollegien samstags geimpft wurden, das finde ich gut.

Maca, ich bin locker, alles easy.
Ich glaube auch nicht, dass du frauenhassender Chauvi bist. Ich wollte einfach nur meinem Erstaunen darüber Ausdruck verleihen, was du und kleisbaer hier verlauten läßt.

Zitat von macadona

Sei gewiss, dass die Weiber bis Mitte der Woche krank geschrieben sind

Meine Fresse, Jungs. Geht's noch ein bisschen chauvimäßiger?
Erst sind es "Erzieher", obwohl der Großteil mit Sicherheit Frauen sind. Dann sinds "Weiber", die bis Mitte der Woche krank geschrieben sind.
Na, ist ja logisch, dass die die Impfung nicht so gut wegstecken wie ein echtes Mannsbild wie Maca.
Das lässt echt tief blicken in meinen Augen. Ist sicherlich auch tooor.de, ich finds eher schwach.

Zitat von Kartenfahnder

Pflegebedürftig müssen die Alten schon sein. Die Definition ist halt die Frage. Wir haben hier die 82jährige Schwiegermutter, die zu Hause lebt, mit Pflegestufe 3. Das sollte wohl genügen.

Danke. Oh, da habe ich zu ungenau gelesen. Ja, die Dame über 80 ist pflegebedürftig.
Wo und wie geht's dann weiter?

Zitat von MonsieuL

Nein.

ML, kannst du bitte diese Frage auch für NRW beantworten?
Ich fürchte (für meine Eltern), die Antwort lautet auch "Nein", würde aber gern sicher gehen, dass es nicht an meiner Unfähigkeit scheitert, die richtige Interseite oder das passende Formular zu finden.
Danke sehr. Nehme natürlich auch gern Antworten und Tipps von anderen an...

Zitat von reichireich

Gibt es da schon ungefähre Zeitansätze, wie lange so was täglich dann dauert bis man mit dem Testen durch ist

Nein, zumindest nicht aus dem MSB. Die bestellen die Tests, DHL liefert und dann sind die Schulen gefragt...

Neues aus NRW:

Ab dem 16.03. sollen alle SuS freiwilligen, wöchentlichen Selbsttest in der Schule machen dürfen..

Start in Primarstufe erst nach Ostern.

Zitat von Jay

Dann möchte ich aber mal den Herr Watzke sehen, mit seinem "Klopp von Wish".

Klopp von Wish ist er hier, ne.
Ganz ohne Rose und Watzke

Zitat von Rakete

Mal schauen, wie lange man das beibehält, die ganze Klasse nach einem Coronafall in Quarantäne zu schicken. Da wird sich der Präsenszunterricht in einigen Klassen ganz schnell von selbst erledigt haben. Passt irgendwie alles nicht zusammen.

"Man" schickt eben nicht die ganze Klasse ach Hause, im Text ist die Rede von "engen Kontaktpersonen".
Ich weiß nicht, von welchem Bundesland eagle berichtet, ich nehme an Hessen.

Das beschriebene Vorgehen ist zumindest in NRW nichts neues, wenngleich das in unterschiedlichen Gesundsämtern in unterschiedlichen Sozialraumen bei unterschiedlichen Zahlen eben auch unterschiedlich gehandhabt wird.
Wenn dann alles nicht zusammenpasst, dann in NRW seit knapp einem Jahr.

Ja, sehe ich auch weitgehend so, Birne.

Den Gedanken, mit Meunier einen Routinier, der Sicherheit gibt einzubauen, kann ich nachvollziehen. Aber er hat leider wieder mal bestätigt, dass er einfach nur ein hüftsteifer Außenverteidiger ist, der nach vorne null Risiko eingeht, nicht flankt und seine "Läufe" abbricht und hinten ein merkwürdiges Stelllungsspiel offenbart gepaart mit Unkonzentriertheiten und Harakiri-Rückpässen. Dann lieber einen dynamischen Morey.

Es wäre sicher möglich gewesen, einen Punkt mitzunehmen mit mehr Kampfgeist und Willen. Aber es wurden auch deutliche Signale von Außen gesetzt, so ein komplettes Durchwechseln, hat man in Dortmund lange, lange nicht gesehen - und das in einem engen Spiel bei Bayern.

Mit Tigges, Reinier, Schulz und einem fährig-körperlosen Brandt sowie einem gelbvorbelastete Dahoud auf 6/8 - in der Schlussphase also ohne Haaland, Reus, Sancho, Guerrerio, Witsel - kann man kaum ein Remis bei Bayern halten.
So spielen die Bayern mit den sicher lenkenden Kimmich und Goretzka ihr Spiel und irgendwann klingelt halt.

Insgesamt braucht eine Mannschaft und insbesondere junge Spieler sicherlich solche Spiele, um zu wachsen, um zu lernen und resilienter zu werden.
Die Konstante für die Fans sind die Niederlagen, es sind halt alle paar Jahre andere Spieler.

Es steht in der 87.,88. 2-2, ein BVB-Spieler dribbelt an und wird gefoult. Da legt man sich bei einem Freistoßpfiff den Ball hin, sortiert sich neu und lässt die Kugel zirkulieren. Das ist schon etwas anderes als im Grenzbereich den Ball zu verlieren und ein Gegentor zu bekommen. Das ist extrem ärgerlich, nicht mehr und nicht weniger.

Reus hat ja auch nicht gesagt, wir kriegen das Tor, weil der Schiri nicht pfeift. Er hat gesagt, im Zweifelsfall würde eher für rot gepfiffen und andersherum wäre Foul gepfiffen worden.
Das ist sicherlich etwas too much.

Vielleicht hat man aber auch irgendwann mal einfach die Schnauze voll als Spieler, nach dem Gegentor gegen Hoffenheim, als Haaland umgerissen wird und im Gegenzug das Tor fällt. Auch die Erinnerungen an Boatengs Torwart-Einlage im Hinspiel hat der eine oder andere sicherlich noch im Hinterkopf.

Abhaken, Spiel war enger als befürchtet.

Ich habe soweit ich mich entsinne mit keiner Silbe nach dem VAR gerufen, ist in dieser Szene regeltechniach auch nicht möglich, oder?!
Der BVB hatte sicher die Chance, das Gegentor danach zu verhindern, das ist wohl ein Kriterium, es geht nicht um Elfer oder nicht Elfer und auch nicht um eine rote Karte. (Auch) von daher kein Fall für den VAR.

Ich sehe, dass Can mit dem Ball am Fuß aufgrund des robusten Einsteigens von Sane zu Boden geht, ohne die Anmutung ein "Foul ziehen zu wollen", ohne Abspringen, für mich ist das ein Foulspiel, ja.
Das sollte ein Bundesligaschiedsrichter von miner Warte aus pfeifen und gut ist es.

Auch in Relation zu dem, was der Schiri ansonsten gepfiffen hat, beispielsweise als Dahoud zum Kopfball geht, Müller denselben verweigert und sich Kiefer hält, Freistoß Bayern. Tigges attackiert an Bayerns Exkfahne Boateng, der fällt um, Freistoß Bayern, die Szene Kimmich hakelt an der Szrafraumgrenze gegen Reus, kein Pfiff, Boateng foult Haaland per Tritt auf die Achillisferse von hinten hart und taktisch, kein gelb. Das ist alles nicht spielentscheidend, aber führt zu Einschätzungen wir der von Reus, die ich nachvollziehen kann. Vielleicht nennt mir jemand auch 3,4 ähnliche Szenen, die andersrum entschieden wurden, kein Ding, dann bin ich wohl zu parteiisch.