Beiträge von grover

Zitat von spock

Dann haben wir verschiedene Auffassungen! (In dem Moment, wo ich Behauptungen in Frage stelle, zweifle ich ja deren Wahrheitsgehalt an ).

Ist das jetzt wieder so eine Nummer, wo du dich stumpf weigerst anzuerkennen, dass du falsch liegst.?

Wenn ein Politiker behauptet, er habe im letzten Jahr über 500 Wahlveranstaltungen besucht und ein Journalist prüft das und weist ihm nach, dass es nicht einmal 200 waren, dann ist das in deinen Augen keine neutrale Berichterstattung? Und deine Begründung dafür lautet, der Journalist habe die Neutralität ja schon schon verletzt, als er die Behauptung in Frage gestellt hat?

Zitat von spock

Also kritisch und neutral ist ...äh... schwierig. Wenn etwas "kritisch" ist wird ja jemand (oder etwas) kritisiert. Und Kritik ist per Definition nicht neutral.

Das ist kompletter Unsinn. Kritische Berichterstattung bedeutet u.a. Dinge in Frage stellen (die z.B. jemand behuptet) und/oder Widersprüche aufzeigen. Wenn du dies als Journalist tust, dann ist das natürlich weiterhin eine neutrale Berichterstattung.

Was ich extrem lustig finde:

Als z.B. die Bauern (also die Landwirte, nicht...egal ) angefangen haben zu protestieren, Autobahnen zu blockieren, usw. da war ein recht breiter Konsens in der Bevölkerung und den Medien, das sei richtig, dass die sich das nicht gefallen lassen. Es hieß, die Regierung nimmt die Menschen nicht mit und regiert über die Köpfe und Bedürfnisse der Menschen hinweg. Man müsse Zeichen setzen, das geht einfach mehr weiter so. Das was dieRegierung beschlossen hat (demokratisch gewählt), das kann man so nicht akzeptieren.

Kommen wir noch einmal zurück zu dem was die DFL macht, gemacht hat und wie die Fans nun darauf reagieren. Das ist exakt das gleiche, mit dem Unterschied, dass die ganzen Hohlköpfe wie Stefan Effenberg, Alred Draxler oder die Bild den Untergang des Abendlandes herbeireden und das Fußball Establishment sich aufregt, das mit den Protesten könne doch so nicht weitergehen. Immerhin habe die DFL in einer demokratischen Abstimmung (hüstel...) das so entschieden. Das solle man doch jetzt bitteschön akzeptieren.

Wo wird denn ein Müller demontiert oder degradiert? Er spielt halt weniger, weil einfach auch nicht mehr gut genug ist. Der ein oder andere Bayernfan mag das vielleicht nicht einsehen wollen, es ist aber so . Natürlich spielen die nicht wegen Müller schlecht, aber die Wahrheit ist einfach, mit ihm spielen sie keinen Funken besser. Das gleich gilt für ihn in der N11, er war bei allen Pleiten der letzen Jahre dabei, trotzdem faseln immer noch irgendwelche Leute, "den Müller, den kannst immer gebrauchen", nee, eben nicht.

Wie sagt denn die “in so einem wichtigen Spiel kann man Müller und Kimmich doch nicht auf der Bank lassen“ Fraktion? Sickert es langsam durch, dass der eine sportlich schon lange nicht mehr hilft und der andere vollkommen überschätzt wird?

Ich sehe bei Bayern keine absoluten Leader im Kader und in der sportlichen Führung gibt es niemanden, der den Laden führt.

Zitat von peksim

performance is zwar ne katastrophe aber viel heftiger shocker is kein grün vom grover

Sehe es erst jetzt. Schönes Zeitdokument, ich vermisse die Jungs.

Sehr schräg, nur Johnny und Joey, der Rest vermutlich die Studioband von Letterman. Gesang von Joey übrigens sehr gut für diese Zeit. Den besten TV Auftritt ever, ever, ever hatten die Ramones allerdings in Bremen.

Zitat von Jay

Ja, aber die ist lesbisch

Ein Fall für Holger Fach!

Zitat von Robben1

Warum sitzt der Stachel bei euch noch so tief.

Bei mir sitzt da kein tiefer Stachel.

Eberl hat die letzten zwei Jahre in Gladbach leider einen sehr schlechten Job gemacht, wie man im Nachhinein feststellen musste. Er hat einen riesigen Schrebenhaufen hinterlassen. Was er seit seinem Abgang gesagt und getan hat, finde ich teilweise erschreckend, ist mir aber auch inzwischen komplett egal.

Zitat von Jay

Da bin ich mal gespannt, ob Dickie Hoppenstedt aus Bogen dieses Vakuun lösen kann.

Der dicke Diddie? Ja, ich denke, der würde denen schon helfen. Überleg mal, die haben in der Mixed Zone nach dem Spiel nur diesen schlechtgelaunten Lappen und irgendwelche Typen,die niemand interviewen will,weil unwichtig, da würde der Max schon helfen.

Ich glaube das größte Problem bei Bayern ist aktuell das Vakuum in der sportlichen Führung. Das gibt es ja seit Monaten niemanden, wirklich niemanden. Diesen Typen aus dem Vorstand kennt kein Schwein und den Sportdirekt kennt auch niemand. Somit hat auch derTrainer kein Korrektiv und keinen, der ihm mal deutlich sagt, was geht und was gar nicht geht.

Ich habe Nagelsmann ja immer bockiges Kleinkind genannt weil er nach Niederlagen so unfassbar unsouverän aufgetreten ist, aber hey, in dem Idioten, der da jetzt auf der Bank sitzt, hat er seinen Meister gefunden. Ein fürchterlicher, dünnhäutiger Jammerlappen dieser Tuchel, ganz schlimm.

Zitat von peksim

der zweite text unten im link

49ers players say they didn't know Super Bowl overtime rules

https://www.espn.com/nfl/story/_/id…efs-next-season

das kann doch nicht sein, oder?

Alles anzeigen

Schon traurig, aber letztendlich war diese Unkenntnis ja auch nicht relevant für den Ausgang des Spiels.

Erklärt mir mal bitte jemand, warum die Chiefs keinen Time Out vor dem entscheidenden TD genommen haben?

Zitat von volkspark

Aus sicherer (Stammtisch-) Quelle wurde mir gerade zugetragen, dass Friedhelm wohl ein Intimus von Boldt sei und Interesse bekundet hat. Ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen, aber passen würde es irgendwie

Welcher Friedhelm, doch nicht der Funkel, oder?

Hat der jemals eine Mannschaft nach vorne entwickelt? Wenn der kommt, hält er dasTeam 6 bis 24 Monate im Wachkoma und das wars dann.

Wahnsinn

Zitat von hens

Welches keinen die Bohne interessiert

Das ein oder andere Dorfkind vielleicht nicht.

Zitat von spock

Stimme ich zu!
(Mit Ausnahme der Feststellung, dass Köster mehr im Kopf hat als die meisten anderen, er vertritt halt ein bestimmtes Klientel,. Das ist absolut ok, hat per se aber nicht mit mehr Intelligenz zu tun ).

Man muss ja nicht seine Sicht auf den Fußball teilen, aber natürlich hat der intellektuell einiges mehr auf dem Kasten als die Hohlbacken, die da Woche für Woche als Stammpersonal ihre Phrasen absondern.

Zitat von spock

Also der sogenannte "Fanvertreter" im DoP war ja wohl der Knaller. Der konnte sich ja trotzmehrmaliger direkter Nachfrage nichtmal von den Fadenkreuzplakaten distanzieren ("Protest muss effektiv sein" blabla.. )

Da war sogar Effenberg sprachlos (und nicht nur der!!). Wie will man mit solchen Leuten noch diskutieren?

Tja, was soll man dazu sagen. Doppelpass ist halt eine fürchterliche Stammtischdiskussion mit Stammgästen, die in der Regel über einen äußerst begrenzten Horizont verfügen. Das dort in der Regel nicht ausgewogen diskutiert wird, sollte jedem klar sein. Ab und zu laden sie aber ja dann auch mal einen Advocatus Diaboli ein, der den Laden so ein wenig für ein paar Minuten ausmischen darf. Manchmal sind das Leute, die was im Kopf haben wie ein Köster oder Rettig, manchmal sind das dann Fanvertreter.

Bei den Fanvertretern frage ich mich dann auch immer, warum sie so einen Honk in die Runde schicken. Das muss es doch Leute geben, die etwas mehr in der Birne haben und auch vernünftig darlegen können, worum es geht. Der Typ eben war auch ganz schlimm.

Zitat von spock

Keine Ahnung. Ich persönlich bin ja der Meinung, dass eine Abstimmung eine Abstimmung ist und jeder Vorwurf, das was gezinkt wurde auch bewiesen werden sollte (zugegebenermaßen eine sehr altmodische Ansicht-was ist heutzutage schon ein Beweis, wenn eine laut vorgetragenen Anschuldigung auch reicht).
Und eines sollte man nebenbei nicht vergessen- selbst wenn die eine Stimme unkorrekt gewesen ein sollte und damit natürlich auch das Abstimmungsergebnis, wäre immer noch die überwältigende Mehrheit (als zwei Drittel minus 1) für den Investoreneinstieg.

Es war die DFL, bzw. prominente Vertreter, die vor der ersten Abstimmung, die dann ja auch in die Hose gegangen ist, vollmundig verkündet hat, eine knappe 2/3 Mehrheit alleine würde nicht ausreichen, man werde Investorengespräche nur aufnehmen, wenn eine deutlich höhere Zustimmung als 2/3 zusammen käme. Das sei eine so grundlegende Entscheidung, da wolle man praktisch nur losrennen, wenn mehr oder weniger alle zustimmen. Das ist Fakt.

Dann ging die erste Abstimmung, weil auch dillettantisch vorbereitet in die Buchse, dann wurde einige Monate später neu abgestimmt und nun reicht auf einmal doch die formell notwendige 2/3 Mehrheit und man scheißt zudem drauf, dass sie unter äußerst diskutablen Rahmenbedingungen zustande gekommen ist.

Zitat von Ticketchef2006

wenn du hörst das eine Mannschaft spielen will und die andere nicht und Argumente wie Risiko vor Verletzungen kommen dann sollst lieber Schach spielen und nicht Fußball

Ja genau, geht ja auch um nix, warum sollte man da auf alberne Idee kommen, das unter regulären Bedingungen auszutragen?