und stand jetzt gibt es auch nur ne 30% chance dass wir auf die treffen
Beiträge von hda
-
-
und noch erwähnenswert, Norwegen gewinnt das Bronze match gegen Kanada
-
Alles anzeigen
Aber immer wieder geil, wie man es in den USA hin bekommt, das jedes Jahr Spannung ist, wer um die Titel mitspielt.
Und das in allen 4 großen Sportarten (Und Nein MLS gehört nicht dazu).
Während hier die Frage ist, mit wie vielen Punkten Vorsprung di Bayern es dieses Jahr machen….
3, Baseball gibt es ja Beschwerden wegen der Dominanz der Dodgers, die auch beim anstehenden Tarifvertrag zwischen MLBPA und der Liga eine Rolle spielen wird.
Weil die Sportarten da nach sozialistischen bzw kommunistischen Prinzipien geführt werden und alles reguliert wird. Alle sind gleich, den Schwächsten wird geholfen und wir regulieren ausserdem wieviel du ausgeben darfst (auch damit die Owner ihre Gewinne sicher haben) und bestrafen dich wenn du gute Arbeit machst, damit du nicht zu gut wirst. Dazu halt noch ein riesiger Zufallsgenerator mit den Playoffs.
In einem in sich geschlossenen System kannst das auch machen.
Gute leistung abzustrafen kann man ja gut oder schlecht finden, aber umgekehrt gute leistung finanziell noch zu belohnen. Tja das ist praktisch die Abschaffung des Wettbewerbs für immer.
Dann kommt halt sowas wie in der Bundesliga raus
-
der djoker wackelt auch ein bisschen gerade
Ach naja. Was heißt wackeln. Hat halt einen Satz verloren. Wie auch schon in der 1. und 2. Runde
Gegner ist aber ein anderer

So. Jetzt wackelt er
-
Aber geiles Turnier, allein schon weil man überhaupt keine Ahnung hat, wer es gewinnt. Kann man vielleicht nicht mal auf 10 Spieler einschränken.
Ist man ja gar nicht mehr gewohnt. Sonst weiß man genau, dass man es nur so auf 2 spieler einschränken kann.
-
der djoker wackelt auch ein bisschen gerade
Ach naja. Was heißt wackeln. Hat halt einen Satz verloren. Wie auch schon in der 1. und 2. Runde
-
Norwegen schlägt Lettland und steht im Halbfinale. Da gehts gegen die Schweiz.
Ärgerlich. wäre ja unserer pfad gewesen, wenn man nur ne vernünftige Leistung gezeigt hätte, nicht mal n jahrhundertturnier wäre nötig gewesen.
Aber im aktuellen Zustand wäre es wohl auch gegen Norwegen schwer geworden
-
So sieht die 3. Liga halt aus, wenn der direkte RL Aufsteiger aus dem Westen und Südwesten kommt...

Und zusätzlich fast alle aufsteiger aus den anderen 3 Regionalligen immer direkt wieder runtergehen
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Nachdem man noch vergeigt hat…
Bitte einmal ein Pfosten zurück…
Wobei das bleibt weiterhin witzig
… Wenn es RWE schon nicht selber geschafft hat, Duisburg hat es auch verkackt. Hätte beide gerne in Liga 2 gesehen. Wie 1860 dürfen gerne alle 3 dann nächste Saison hoch.59+1 geht erstmal ganz weit runter wenn das Geld nicht aufgebracht wird
Die Nummer mit Ismaik und die Auswirkungen bis heute noch sollten wirklich auch für die letzten Fürsprecher von Investoren der Beweis sein, das 50+1 niemals fallen darf. Bierhoff, Hoeneß, Kind & Co. sollen da einfach mal ruhig sein.
Die Schlussfolgerung ist komplett falsch . Die Entscheidung, ob man 50+1 haben will gehört in die Hände eines jeden Vereins ( bzw. deren Mitglieder) selbst. Eine Überreglementierung ist hier absolut nich notwendig . Jeder entscheidet selbst- und trägt damit auch das Risiko selbst.
Puhh... Ne... Investoren im Fußball bringen vielleicht kurzfristig Kohle, langfristig viel Ärger. Aber das führt hier zu weit. 50+1 ist ja schon zu Genüge rauf und runter diskutiert worden. Bin froh das wir die Regelung haben. Sponsoren gerne, Inhaber/Besitzer: Nein.
Jeder Investor will vorallem eines: Geld verdienen und Erfolg. Es wird immer noch Absteiger geben, die Schere geht ohne 50+1 sogar noch weiter auseinander, weil am Ende entscheidend ist: Wer hat den geilsten Inhaber mit der meisten Kohle? ... Das ist wirklich absolut nichts für unseren Fußball in Deutschland.
Nochmal: ich willnullkommanull beurteilen, was gut ist und was nicht. Mein Punkt ist einzig 6nd allein, dass jeder Verein das selbst festlegen sollte. Was geht Dynamo, Frankfurt oder Dortmund an, wie wir unseren Verein aufstellen? Oder umgekehrt. Wie die Mitglieder entscheiden ist dann ne andere Frage. Mir geht es um den formalen rechtlichen Aspekt.
Aber gut, ist alles 1000mal diskutiert, alles gut.
da es einzig und allein um die Frage geht, ob man das den Vereinen erlauben sollte oder nicht, willst du das ja eben doch beurteilen und beziehst klar Stellung
-
Supercup findet in Dortmund statt

Die Frage die sich immer stellt: wieso ?
Da Dortmund ja nur als zweiter ins Rennen geht.Aber genau das ist doch die Regel in diesem Wettbewerb, mit bislang 2(?) Ausnahmen. Wieso sollte es also plötzlich anders sein, oder habe ich da was verpasst?
Aber wieso bekommt der Ersatz also sogenannt Verlierer immer heim Vorteil? Ein Vorteil sollte doch das Gewinnen sein.
wieso haben Regionalligisten im Pokal Heimvorteil gegen Bundesligisten? Letztere haben sich doch viel mehr erarbeitet und sollten dafür belohnt werden
-
auf der einen Seite reden alle vom Finale vor dem Finale und der Spurs/OKC Serie. auf der anderen Seite gewinnen die Knicks 11 Playoff spiele in Serie und haben das Finale mit einem neuen Rekord bei der Punktdifferenz von +271 erreicht.
In New York träumt man ja traditionell groß. Billigstes ticket aktuel 3.400 Dollar. Falls wer Lust auf die billigen Plätze hat, von wo aus man nicht viel sehen kann.
-
Problem ist, wie es in der 3. Liga so ist, sie sind einer von 10-12 Favoriten. Und auch nicht in einer besseren Position als die anderen.
-
-
„Dem TSV 1860 München droht offenbar erneut Ärger bei der Lizenzierung. Nach einem Bericht der "Bild" muss der Drittligist bis zum 3. Juni um 12 Uhr seine Liquidität beim DFB nachweisen – sonst könnte die Lizenz verweigert werden.“
Ist das nicht jedes Jahr das selbe Gerede? Und am Ende viel Rauch um nichts, weil die 3. Liga nicht eins ihrer Zugpferde verlieren will wird die Lizenz doch noch erteilt? Ehrliche Frage, gefühlt liest man jedes Jahr von akuten Finanzproblemen bei 60
man kann beim Thema lizenzentzug bei 1860 sicher nicht davon reden, dass es immer viel Rauch um nichts ist.
sagen wir eher mal wird sie entzogen und mal nicht
-
Alles anzeigen
Was für ein Flashback gestern Abend. Auch darum fasziniert mich der Clubfussball. Die Wege der Clubs wirken manchmal willkürlich und beliebig. Vielleicht auch vorbestimmt.
Aber mal zurück in den Mai 2008 und die Frage, wo stehen die damals Beteilgten heute?
Es ist ein ein heißer Samstag Mittag. 13:00 Uhr. Ich fiebere in Düsseldorf in einer Loge mit Uschi am letzten Spieltag der Regionalliga (Liga 3) dem Duell gegen Werder II entgegen.
Passender kann der Gegner für mich persönlich gar nicht ausgesucht werden an dem Tag. Marco Christ macht in Halbzeit 1 das 1-0 und über 50.000 Düsseldorfer liegen sich schon jetzt und später erst Recht fröhlich taumelnd in den Armen.
Nach langen Jahren bis zur Oberliga ist Fortuna Düsseldorf ENDLICH wieder im Profifussball. Der Aufstieg in die 2. Bundesliga ist geschaff!Wer stieg mit auf an dem Tag aus Liga 3?
UNION BERLIN
SC PADERBORNIrgendwann begann der letzte Bundesligaspieltag und die Logen blieben geöffnet.
Mein HSV gewinnt in Frankfurt. Das heißt:
EUROPOPKAAAAAAAAAL

Die Meisterschale wird auch noch überreicht an diesem Tag. An?
VFL WOLFSBURGAbsteiger unter anderem:
ENERGIE COTTBUSDie Karten dieser Clubs wurden zwischenzweitlich und vor allem in dieser Saison mächtig durchgemischt...
Das biste aber im jahr verrutscht. Das war in 2009. Und demnach nicht mehr regionalliga.
Ein blick in 2008 aber auch interessant. Durch einführung der 3. Liga verpassten einige den sprung dahin und verschwanden in der viertklassigkeit wie Magdeburg, Essen. Andere wie wuppertal, erfurt und emden schafften dagegen den sprung in liga 3.
Aufsteiger in die 2. Bundesliga waren Rot Weiss Ahlen und Rot Weiß oberhausen. Düsseldorf scheiterte knapp
Wie das immer so ist mit schicksalsaisons. Irgendwann relativiert sich das
-
-
Ja Wahnsinn, gibt den Fußballgott ja scheinbar doch noch. Absolut verdienter Aufstieg bzw. Abstieg! Wartet mal ab, ob VW den Geldhahn nicht noch ordentlich zudreht mit Blick auf die Wirtschaftslage…
https://m.bild.de/sport/fussball…b04a3614e21fe64
55 Mio ist ordentlich
Kommt drauf an was für ein etat gemeint ist. Aber als gesamtetat des vereins wäre es wohl kaum ein rekord, daher wird was anderes gemeint sein
-
Lustigerweise wurde ja weiter oben bereits die richtige Begründung gegeben 3er vergleich zählt, aber der falsche schluss draus gezogen. Wenn usa im 3er vergleich beide Spiele gewonnen hat, sind sie da natürlich vorne
-
na ja, viel wahl gibt es da nicht. england, spanien und mexico sind die kandidaten. würde auf zwei letztere tippen da die engländer gefühlsmässig weniger schiessen aber auch weniger kassieren
oder habe ich was grobes übersehen

Mexico ist in jeden Fall richtig. die haben auch 101 Gegentore.
Tatsächlich gibt es sogar recht viele Kandidaten. Es haben noch 7 weitere außer den genannten über 70 Gegentore. Sind also alle dicht beieinander. England gehört da nicht mal dazu. haben nur 68. Spanien knapp vorbei
-
Dafür hat Argentinien alleine 19 Treffer in 11m-Schießen hinnehmen müssen

Zum einen zählt bei sowas Elfmeterschießen nie mit. Zum anderen hat Deutschland da 15 bekommen. Das macht also ohnehin keinen Unterschied
Ansonsten Deutschland 130. Argentinien 101, Frankreich 85, Italien 77.
Brasilien übrigens 108. War also schon nett die wegzulassen in der Frage.
Gibt übrigens noch ne Mannschaft die genau so viele Tore wie Argentinien gekriegt hat und eine nicht genannte, hat mehr als Italien.
Wer sind die beiden Länder?