Vielleicht meinst Du ja auch genau das, aber ich würde den Begriff Verfügbarkeit in dem Sinne dann so definieren: "Es müssen zwei Dosen pro Person vorhanden sein und jeder, der möchte, muss die Gelegenheit für zwei Impftermine gehabt haben".
Ja, zu diesem Zeitpunkt müssen allerspätestens die letzten auf Verboten beruhenden Maßnahmen Geschichte sein.
fret hat plötzlich potenzial
Schon die ganze Zeit, sonst hätte er nicht 99 Seiten 
Die Frage ist doch, wie lange es massive Grundrechtseinschränkungen für alle geben darf. Wenn alle aus der Risikogruppe und Systemrelevanten eine Impfung angeboten bekommen haben, gibt es aus meiner Sicht keine Legitimation hierfür mehr.
Das sehe ich natürlich auch so 
Bzw meiner Meinung nach kann man sich auch jetzt schon wirksam (aber nicht hundertprozentig) schützen, aber diese Ansicht hat sich halt noch nicht durchgesetzt 
Spätestens mit einer ausreichenden Impfstoff-Verfügbarkeit gibt es dann aber keinerlei Grund mehr, Maßnahmen die auf Verboten beruhen, aufrecht zu erhalten. Besser wird die Situation nicht mehr.
Herdenimmunität durch breite Verteilung des Impfstoffes wird ja sicher länger dauern.
Die wird es aber schon allein deshalb nicht geben, weil sich bei weitem nicht jeder impfen lässt. (Es sei denn, man kommt an allen Ecken und Enden mit solch indirekten Pflichten daher wie in Holland diskutiert. Da dürfte es dann aber zuerst auch mal zu größeren Protesten kommen.)
den Zugang zu Regierungsgebäuden und Veranstaltungen zu verwehren
Regierungsgebäude und Veranstaltungen sind ja ne tolle Kombination
Zählen Gefängnisse auch als Regierungsgebäude?
Selbstverständlich werden die Profifußballer als erstes geimpft. Die kann man ja zur Not zwingen, da sie ja nur Marionetten in dem Geschäft sind (Quelle Toni Kroos). Und danach sind alle potentiellen VIP Kunden dran.Ganz nach Sytemrelevanz halt.
Also Profi-Sportler wird man ziemlich sicher (direkt oder indirekt) zwingen, nicht nur die Fußballer.
Zuschauer eher nicht, zumindest in Deutschland, wobei es auch nicht ausgeschlossen werden kann.
Aber, wer unbedingt so ne Impfung haben will, wird sie denke ich im 1. HJ auch bekommen. Zur Not ein bisschen mit den Geldscheinen wedeln 
Bin gespannnt, wie lange die für die Prüfung brauchen.
Mich würde ja eher interessieren, wie lange das hierzulande dauert
Studie scheint ja jetzt vollständig, da darf es dann ruhig auch hier losgehen ...
Grad kam bei "Heute " ,BioN Tech ' jetzt bei 95 %
Guten Morgen
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unt…44-89a0c41344e6
Bei Flügen innerhalb der USA jetzt immer genau aufpassen, was man bucht
Edit: OK, in Europa und sonstwo wohl auch 
So kann man die Ergebnisse bei Pfizer auch interpretieren: British Medical Journal: Rapid Response: Covid-19 vaccine candidate is unimpressive: NNTV is around 256
This sounds impressive, but the absolute risk reduction for an individual is only about 0.4% (0.0043-0.0004=0.0039).
Das ist wie bei irgendwelchen Krebs-Früherkennungsmethoden. Will man die negativ oder als überflüssig darstellen, verwendet man die relative Seltenheit, mit der die Erkrankung überhaupt auftritt, und bezieht die Schutzwirkung auf die gesamte Bevölkerung, d.h. auf eine Gruppe von Menschen, bei der die überwiegende Mehrheit gar nicht von der Erkrankung betroffen ist.
Mit der Argumentation kann man so ziemlich alle Behandlungsmethoden als überflüssig deklarieren
seit wann hat christian kein buntes hemd an??
Bestimmt verloren, als er mit der Titanic untergegangen ist
Thiem ist schon 27? 
Hier wird sich über Leistungen von Schüler*innen beschwert, aber was ist denn mit eurem eigenen Leseverständnis?
Der Titel des Themas hier ist doch eigentlich sehr eindeutig gewählt...?
Du hast da ne Fußnote vergessen
OK, Obama hat es wohl drauf angelegt
Das Spiel hat Spaß gemacht.
Endlich mal wieder einen großen besiegt 
Naja, nächstes Jahr schau ich dann schon wieder. Und wer ist Straka?
Farm der Tiere
Friedhof der Kuscheltiere?
Allen einen sonnigen Sonntag! Geht's raus und genießt das Corona-Wetterchen.
Geht nicht 
Familien-Filmtipp: Schöne Bescherung, ein Klassiker seit 35 Jahren. Darf in keinem Jahr zur Weihnachtszeit fehlen
Ich meinte aber was anderes, wann es „moralisch“ okay ist direkt gegen eine Demo zu demonstrieren.
Ich denke, es bringt wenig nachträglich gegen eine stattgefunden Demo zu demonstrieren.
Wenn du halt sagst, du demonstrierst "direkt gegen eine Demo", besagt das doch im Endeffekt nichts anderes, als dass du dagegen demonstrierst, dass andere das ihnen vom Grundgesetz gegebene Recht nutzen, ihre Meinung öffentlich zu sagen.
Ich finde das grundsätzlich (bzw. dann, wenn dabei direkt oder indirekt Gewalt ausgeübt wird, indem die andere Demo blockiert wird) nicht in Ordnung, sofern die Ursprungsdemo angemeldet und genehmigt ist . Ich gehe mal davon aus, dass jemand, der ne Demo mit dem Titel "Mahnwache für Adolf Hitler" oder "Gedenken an die tollen dreißiger und Anfänge der vierziger Jahre" anmelden möchte, dieses nicht genehmigt bekommt
Demonstriere dann halt gleichzeitig, aber ein paar Kilometer weiter, und vertritt dort deine gegenteilige Meinung. Damit kriegst du die gewünschte Message doch ganz genauso in die Welt, und das ohne Eskalation und Konfrontation.
Davon abgesehen, worum ging es heute überhaupt? Irgendwas von wegen Corona? Das ist doch erstmal weit weg von irgendwelchem rechtsradikalen Scheiß und da besteht doch nicht wirklich die Notwendigkeit, "direkt" dagegen zu demonstrieren.
