Borussia Dortmund

Ansgar Knauff macht das Siegtor. Freut mich für den Jungen.

Dass Tersic dem jungen Talent in der Rückrunde auch mal eine Chance gegeben hat, war in meinen Augen quasi seine beste Handlung als Trainer bisher.

In Stuttgart war nach dem Führungstor wieder zu erkennen, dass die Truppe nicht verteidigen kann.
Der Gegner presst. Sie können in der Situation den Ball nicht halten und lassen sich in den eigenen Strafraum zurück drängen. Sie sind nicht in der Lage, den Gegner mal vom eigenen Strafraum fern zuhalten.
Und wenn die Flanken in den eigenen Strafraum fliegen, ist es irgendwie immer auch gefährlich.

Für das Spiel gegen City kann man sich da als BvB-Fan ein frühes BvB-Tor eigentlich gar nicht wünschen, wenngleich ich mich unlogischerweise vermutlich wie bolle freuen würde.
Ein frühe 1:0 täte dem eigenen Spiel vermutlich gar nicht gut, es sei denn sie würden mal eiskalt kontern.

Mit einem Treffer zum 1:0 in der Nachspielzeit könnten sie es schaffen, ins HF einzuziehen.

Bitte Haaland verkaufen und den gesamten Erlös in einen neuen Vertrag für Bellingham stecken. Der Typ ist das wahre Juwel.

Bitte Sancho nach guter EM verkaufen und Haaland, Rapha und Jude halten.

also mit dem Can kannst du nix gewinnen.

eigentlich mag ich ihn. Er ist ein guter Fighter, aber in wichtigen Spielen ist er leider (negativ) zu auffällig

Auch wenn das hier vermutlich am Ende meine vierte "offene" Replik auf einen Beitrag von dir wird, auf die du nicht antwortest, werden wird: ich füge dir mal kurz die Titel an die Can schon gewonnen hat.
Deine Aussage ist so schlichtweg nicht haltbar und einfach nur Stammtischgelaber.
Er hat im Hinspiel einen Fehler gemacht ja und in Ruckspiel einen umstrittenen Elfer verursacht, das hat jeder gesehen. Nicht mehr und nicht weniger.

was soll ich denn deiner Meinung nach antworten?
Du fragst ja nicht mal was...

Neulich mal sowas:

Bei der Gelegenheit kannst du auch bitte nochmal kurz erklären, wie der BVB Rose und Eberl dazu gebracht hat, das Ziehen der Klausel von Rose genau vor dem Spiel zu kommunizieren und wie Watzke/Zorc die Gladbacher Mannschaft über 6 Wochen so einstellen konnten, dass die Fohlen so oft verloren haben.

Sag noch mal eben, was Frankfurt damit zu tun hat, was das Ziel der BVB-Führung ist und wieso es klug sein könnte, jetzt das Haaland-Thema in Dortmund auf dem Tisch zu haben.

Oder Im Coronathread meine einfache Frage
Warum?
Auf eine deiner vielen, vielen begründungslosen Behauptungen.

Aktuell könntest dich dich anhand meiner Belege auch einfach mal fragen: "Stimmt das eigentlich, dass man mit Can keine Titel gewinnen kann?". Musst du natürlich nicht, du kannst auch weiter einfach in hoher Frequenz irgendwo irgendwas reinschreiben, hat aus meiner Sicht aber mit einem Forum im Sinne eines Austauschorts nicht viel zu tun. Jeder hält wie er meint...

Zitat von Zumsel

Auch wenn das hier vermutlich am Ende meine vierte "offene" Replik auf einen Beitrag von dir wird, auf die du nicht antwortest, werden wird: ich füge dir mal kurz die Titel an die Can schon gewonnen hat.
Deine Aussage ist so schlichtweg nicht haltbar und einfach nur Stammtischgelaber.
Er hat im Hinspiel einen Fehler gemacht ja und in Ruckspiel einen umstrittenen Elfer verursacht, das hat jeder gesehen. Nicht mehr und nicht weniger.

Gute Tabelle.

also er war 2013 in keinem der Finals (CL+Dfb) auf dem Feld. (Siege)

Er hat im EL Finale durch gespielt (Niederlage)
Er war 2018 im CL Finale 7 Minuten auf dem Platz (Niederlage)

lustig, wenn ich sage MIT ihm ist nix zu gewinnen und alle Finals bei denen er auf dem Feld war im Profi Fussball hat er verloren
Ich finde darin irgendwie eine Bestätigung

Du willst mir jetzt aber nicht weismachen, dass du das alles auf dem Schirm hattest, als du das geschrieben hast, oder?
Zudem schreibst du von Titeln, nicht von Finals - das heute war übrigens auch keins und könnte in dieser Sichtweise ja gar kein Beleg sein.
Zudem unterschlägst du galant die italienischen Ligatitel, naja, was nicht passt, wird passend gemacht
Zu guter Letzt ist es also deine Meinung, dass man einen Titel nur dann gewonnen hat, wenn man das Finale gespielt hat? Ganz ehrlich, es wird immer absurder.
Probier doch einfach mal mit einem lockeren: vielleicht habe ich mich auch einfach mal geirrt.

Also bei den 2013er Finals habe ich auch geschmunzelt, ich denke allerdings nicht, dass er sich als CL Sieger sieht - beim 2012 DFL Supercup Finale habe ich ihn positiv in Erinnerung, aber war halt DFL Supercup...
Ich habe in ihm eine Zeit lang diese Siegermentalität gesehen, aber die sehe ich auch nicht mehr, er wirkt wie jemand, der gerne vorangehen will, aber dann doch sich irgendwie verbuddelt, vielleicht hatte er Anlagen für dieses "Leadership"-Gen, aber es hat sich nicht entwickelt.

Er geht in meinen Augen schon gern voran, ist aber in wichtigen Spielen manchmal ein wenig übermotiviert und kam heute sicherlich an seine Leistungsgrenze. Möglicherweise ist er auch über seinen Zenit schon hinaus.

Wenn er schon drüber wäre, wäre das arg doof... er ist ja erst 27.

Zitat von Zumsel

Zudem schreibst du von Titeln, nicht von Finals - das heute war übrigens auch keins und könnte in dieser Sichtweise ja gar kein Beleg sein.

ja was nun, soll ich alle Beteiligungen an früheren Niederlagen aufzählen?
Du hast die Erfolgsliste mit den Finalen angeführt und Antwort gefordert. Weisst auch nicht was du willst oder?

Die Meistertitel sind schön und er hatte sicherlich auch seinen Anteil. Aber ich beziehe mich im Kern nun mal auf den aktuellen Wettbewerb.

und vielleicht liest du auch mal den zweiten Satz oben einführend.
Ich finde die Situation für ihn durchaus tragisch!

und nun Feuer frei für die nächste sinnlose Runde...

Wenn du schreibst: "mit Can kann man nichts gewinnen", er aber in seiner Karriere schon viele Titel gewonnen hat, hast du schlicht und einfach ein unwahr, falsche Aussage getätigt. Du schreibst auch nicht vom aktuellen Wettbewerb. ✌️

Ich schau lieber dem Can zu als so Alibi-Fussballern wie Brandt. Vielleicht sieht er nicht immer glücklich aus, aber er haut sich rein und haut dazwischen. Die ganze Mannschaft steht dieses Jahr neben der Spur, in einem Jahr wo alle auf Linie sind, spielt auch ein Can nochmal ein anderes Level. Das wird schon.

Wenn man darüber spricht mit dem man nichts gewinnen kann, dann definitiv mit einem Brandt, Hazard, Akanji etc. aber Emre Can sehe ich hier definitiv nicht in der Liste.

Zitat von Stowasser

Bitte Haaland verkaufen und den gesamten Erlös in einen neuen Vertrag für Bellingham stecken. Der Typ ist das wahre Juwel.

Der ist aber auch in zwei Jahren weg wenn er so weitermacht. Same old shit

Zitat von Zumsel

Wenn du schreibst: "mit Can kann man nichts gewinnen", er aber in seiner Karriere schon viele Titel gewonnen hat, hast du schlicht und einfach ein unwahr, falsche Aussage getätigt. Du schreibst auch nicht vom aktuellen Wettbewerb. ✌️

Brauche ich gar nicht schreiben.

Er hat in Summe 3 relevante Titel. Sein Anteil? maginal.

Bayern 12-13 mit 7 Bundesliga-Spielen Meister . in CL und DFB Pokal nicht aktiv im Finale

Leverkusen 13-14 da holt keiner Titel (kann man also vernachlässigen)

Liverpool 14-18 kein Titel

Juve 18-20 Meister 19+20 in 37 Ligaspielen über 2 Jahre (also 76 mögliche, dazu waren es netto 23 Spiele, also grob jedes 3. Spiel durfte er teilnehmen)

Dortmund 20 - DFB-Pokal noch möglich.

Du bezeichnest sicher Ulreich auch als Top erfolgreichen Spieler oder?
der hat sensationelle Statistiken.
Aber man sollte auch mal betrachten, wie groß der Anteil wirklich ist und nicht irgend ein schönes Bild ohne Gehalt hinstellen und behaupten er war ja soooo erfolgreich.
Da steht immer Finale, nicht SIEGER.
Dafür das er bis auf Lev+zu Beginn Liv immer bei einem Topteam unter Vertrag war, ist die Ausbeute bemerkenswert gering.

Was zählt ist auf dem Platz!

Und klar ist die Ursprungsaussage provokant und wenn man den Nachsatz auch mal mit einbezieht nicht gerne geführt.
Aber je mehr ich das Hinterfrage, desto mehr festigt sich das. Ich würde das gerne einfach fallen lassen.
Mir gefällt seine ehrliche Art Fussball zu arbeiten.

Du unterliegt immer wieder dem selben Fehler. Die Aussage, die du eingangs getätigt hast, ist schlichtweg falsch, widerlegt durch das Gegenteil, rein formal, logisch und objektiv.

Ich bin mir nicht sicher, ob dir das nicht klar ist oder du das nicht wahrhaben willst, ist ja auch egal. Wichtig ist nur, dass es überhaupt nicht nötig und zielführend ist, da weiter inhaltlich drüber zu streiten.

Du versuchst dann immer wieder auf der inhaltlichen Ebene, durch nachträgliche Ergänzungen, Relativierungen und deine eigene Meinung, den Nachweis zu führen, dass du ja eigentlich doch recht hast.

Vielleicht hilft ja ein Beispiel.

Ich sage: "Eintracht Frankfurt hat kein Tier im Wappen".

Dann zeigst du mir ein Bild vom Wappen mit dem Adler und widerlegst damit eindeutig meine Aussage und sagst: "Schau mal, das ist doch ein Adler, ein Tier, ich glaube du hast Unrecht."

Dann würde ich, wenn ich du wäre, schreiben, wieso so sieht ein Adler ja garnicht aus, es gibt keine roten oder weißen Alder, das Wappen ändert sich ja auch oder was weiß ich. Kann man machen, ja, aber es ändert nichts daran, dass die erste Aussage objektiv falsch ist.

sehe schon konstruktiv ist das nicht mit dir.
Denn deine Argumente sind selbstverständlich alle nur objektiv.

Gut, meine Lehrer schmunzeln darüber, denn jeder Satz den man schreibt gibt die eigene Meinung wieder und ist damit grundsätzlich subjektiv.

Du empfindest Erfolg halt gänzlich anders als ich. Das ist so, musst du nicht so sehen.

Viel Spaß noch.