... jammer jammer jammer .....
jez kapiere ich nix
war der spieler auf waiver weil ihn einer von uns tag vorher gecuttet hatte, oder war der von yahuu eingeständig auf waiver gesetzt?
wenn erstes dann is alles in ordnung, wenn zweites dann isses nur bei dir so 
ja klar! trotzdem stellt man grundsätzlich keine defense auf die gegen manning oder rogers spielt. erfahrung zeigt dass sowas meistens schief läuft
das ist meine erste FF Saison, ich darf noch solche Fehler machen
jez kapiere ich nix
war der spieler auf waiver weil ihn einer von uns tag vorher gecuttet hatte, oder war der von yahuu eingeständig auf waiver gesetzt?wenn erstes dann is alles in ordnung, wenn zweites dann isses nur bei dir so
Ich wollte mir einen der beiden Kicker holen (Sturgis oder Carpenter ). Ich weiß nicht mehr genau welchen. Aber beide tauchen bis Nov 12 nicht im transaction log auf. Insofern muss das eine yahoo Beschränkung gewesen sein. 
Außerdem jammere ich nicht sondern mache einen Verbesserungsvorschlag. 
Zum jammern habe ich gar keinen Grund, nachdem 2 deiner 5 Niederlagen von mir kommen. 
Edit:
Alles zurück (außer dass pek 2x gegen mich verloren hat ), der Spieler war doch cutted 
also von dem was ich in der zusammenfassung gesehen habe war es ziemlich einseitig, also fad. das richtig gute spiel war in missouri
Nach dem dritten Quarter stand es lediglich 28-20. Noch viel zu lernen du hast. 
Jetzt sehe ich gerade, dass Sturgis am doch am 12. Nov. cutted wurde. Dann lag es wohl daran.
jo, bei uns in der garage
aber da du ja auch zu den pats hältst, laden wir zumindest noch flitschi ein
Welcher Neutrale hält bei Packers-Pats zu NE??
Nachdem es hier ja so lauschig ist, würde ich gerne noch mal einen Punkt kritisch ansprechen, der mir absolut missfällt.
Ich beobachte vermehrt die Tendenz, dass man einfach Positionen nicht aufstellt, nur weil man ansonsten auf dem Transfermarkt vielleicht mal ne schmerzhafte Entscheidung treffen müsste. Das ist nicht ok! Ganz direkt gesagt: Es ist letztendlich in der Wirkung egal, ob man in seiner Lineup absichtlich oder unabsichtlich Spieler hat, die nicht punkten werden bzw. Positionen leer lässt! Das ist beides daneben und dem Gegner gegenüber unfair, denn hart formuliert ist die Lineup dann illegal.
Zukünftig, also in der nächsten Saison wird es für die beste Fantasyliga der Welt eine Regel geben, wie mit ungültigen Lineups zu verfahren ist. Leider gibt Yahoo keine Möglichkeit, das über Pflichtfelder o.ä. zu lösen. Somit werden wir einfach für uns eine Regel formulieren und zwar für Spieler auf Bye, IR und leere Positionen der Lineups.
Nebenbei: Ihr wolltet alle mehr Bewegung auf dem Transfermarkt, deshalb haben wir die Benchplätze reduziert. Bringt aber nicht viel, wenn es dann so gehandhabt wird.
Spielst du damit darauf an, dass ich ohne Kicker gespielt habe? Habe gemerkt, dass ich uneinheilbar vorne bin und etwas Panik gekriegt, weil sich J. Thomas und Sanders verletzt haben. 
Sehe das aber komplett anders als du. Solange wir Spieler haben, die Leute aufstellen, die auf bye sind, ist das für mich der wichtigere Punkt. Ich finde es aber auch jedem selbst überlassen, ob er taktisch eine Position leer lässt oder nicht. Wenn ich dadurch verloren hätte, hätte ihr mich alle ausgelacht, und zwar zurecht 
Im Ernst: Die Mehrheit entscheidet natürlich, aber wer das Risiko eingeht, sichere Punkte liegen zu lassen, der sollte das auch dürfen. Ich finde, das macht den Reiz aus, bei der kleinen Bank und der aktiven Liga immer wieder neue taktische Möglichkeiten zu finden. Und wie oft kommt das vor? Ich glaube außer je 1 Mal bei Pek und bei mir kam es noch nicht vor.
p.s. nen eventuellen SB packers-patriots schauen wir drei zusammen, oder?
Also ich gucke in Cleveland
Sehe das aber komplett anders als du. Solange wir Spieler haben, die Leute aufstellen, die auf bye sind, ist das für mich der wichtigere Punkt. Ich finde es aber auch jedem selbst überlassen, ob er taktisch eine Position leer lässt oder nicht. Wenn ich dadurch verloren hätte, hätte ihr mich alle ausgelacht, und zwar zurecht
Ist ja schon auch ein klitzekleiner Widerspruch, den du hier formulierst oder? Vielleicht ist es ja bei Boeki auch ein taktisches Mittel, auf Playoffkurs ist er ja jedenfalls damit.
Entweder wir wollen, dass immer alle aufstellen oder wir sagen Lineup mit Spielern auf bye bzw. mit leeren Positionen ist ein taktisches Mittel. Nur eines von beidem geht, Flitschi. Ob absichtlich oder unabsichtlich ist egal, denn es ist Wettbewerbsverzerrung.
Wenn du gegen einen den Kicker weglässt und verlierst, ist es gegenüber demjenigen wo du mit Kicker aufläufst unfair.
Finde ich eigentlich nicht so kompliziert zu verstehen.
Richtig ist nur was Peksim gesagt hat: Es gab dafür keine formulierten Regeln, also führen wir auch keine im laufenden Betrieb ein.
Sehe ich nicht so. Für mich bleibt es ein Unterschied, ob man Spieler auf bye aufstellt, weil man sich nicht kümmert oder während des Spieltages auf den Spielstand und aktuelle Entwicklungen reagiert, mit der Sicherheit, dass man uneinholbar führt. Das ist aus meiner Sicht ein sehr wichtiger Unterschied, ob ich es während des Spieltages mache oder aus Passivität schon vor dem Spieltag klar ist, dass man nur mit 5 Spielern spielt.
Nach wie vor finde ich es am Wichtigsten, für nächstes Jahr eine Regelung zu finden, wie man Spieler handhabt, die nicht aktiv mitspielen und Spieler auf bye aufstellen, denn das ist für mich Wettbewerbsverzerrung.
Falls es aber schwierig wird, die beiden Fälle zu trennen, würde ich eher beides untersagen, auch wenn der Kicker-Fall vielleicht zwei Mal im Jahr vorkommt.
Ich finde auch, dass absichtlich draußen lassen was völlig anderes ist als inaktiv garnichts zu machen.
Beim absichtlich draußen lassen versuche ich meine allerbestes zu geben um zu gewinnen. Und bei einer knappen Führung ist es im Zweifel besser mal die D rauszunehmen, weil diese Minuspunkte machen kann. Ich agiere also proaktiv und gebe mein Bestes um zu gewinnen. Wer inaktiv ist gibt garnichts.
Letzendlich habe ich mit einer Regelung die es verbietet eine Position leer zu lassen aber auch keinerlei Probleme.
finde ich cool wie yahoo mittwochs um 9uhr die waiver claims abdreht, spieler ohne claims auf FAs umstellt, und waivers erst stunden später processiert.
so sieht man schon um 9:00 welche spieler geclaimt wurden, man weiss aber erst stunden später wer wen kreigt
Mist, um 9? Ich dachte 12:00 und wollte meinen 1er Waiver eigentlich wieder zurücknehmen. Naja egal, für euch reicht es auch so.
P.S.
@Pek: Gray wurde nun von 199 auf 201 Yards hochgestuft. Ich habe noch einen Punkt mehr.
Mist, um 9? Ich dachte 12:00 und wollte meinen 1er Waiver eigentlich wieder zurücknehmen. Naja egal, für euch reicht es auch so.
waiver kannst imemr noch zurücknehmen, nur ab 9:00 kannst keinen mehr stellen, ist immer so .... .aölso noch viel zu lernen du hast
P.S.
@Pek: Gray wurde nun von 199 auf 201 Yards hochgestuft. Ich habe noch einen Punkt mehr.
vergiss nicht, ich hab 0:3 gestartet ...... wer zuletzt lacht ....
Sind verschiedene Spots , Du kleiner
Sind verschiedene Spots , Du kleiner
ja. und schon der erste war fad, der zweite hat aba alles übertroffen! is sozusagen der echte meschta unter videospots
Ach , die Olle geht schon...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
