Der Corona Fred

Zitat von winatwo1

Die Aussagen von Karl sind wahrscheinlich aus dem Zusammnehang gerissen. Die Aussage, dass eine Booster-Impfung für alle nicht sinnvoll sei, hat er vor dem Hintergrund gemacht, dass wenig Impfstellen und/oder Impfdosen zur Verfügung standen und deshalb zunächst die über 70jährigen geimpft werden sollten. So hatte das auch die Stiko empfohlen. Das natürlich nach und nach alle Altersgruppen boostern sollten, war lange klar. Es gab und gibt ja durchaus Gründe dafür, dass das geordnet je nach Risikogruppe und nicht alle gleichzeitig erfolgen sollte.

Aber das ist doch dann nicht so provokant sowie polemisch und generiert damit keine Klicks...
Kontext und Verstand sind leider schon lange auf dem Abstellgleis.

Zitat von JohnnyEuro

Aber das ist doch dann nicht so provokant sowie polemisch und generiert damit keine Klicks...Kontext und Verstand sind leider schon lange auf dem Abstellgleis.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

ah, jetzt ist die stiko ausnahmsweise doch mal als Referenz gut? Okay. Das ist aber hier gar nicht der Punkt.

Es wird aber natürlich erst mit dem zweiten Ausschnitt interessant, wo er 18 Tage später das Gegenteil behauptet und sagt, das wäre seit Monaten klar.

Kann er wg mir alles machen, aber dann ist man halt als Minister ungeeignet

Edit sagt, ist auch egal.

Zitat von Kartenfahnder

ah, jetzt ist die stiko ausnahmsweise doch mal als Referenz gut? Okay. Das ist aber hier gar nicht der Punkt.
Es wird aber natürlich erst mit dem zweiten Ausschnitt interessant, wo er 18 Tage später das Gegenteil behauptet und sagt, das wäre seit Monaten klar.

Kann er wg mir alles machen, aber dann ist man halt als Minister ungeeignet

Edit sagt, ist auch egal.

Da ist kein Widerspruch. Du hast meinen Post nicht verstanden.

Noch mal zur Historie. Seit dem Spätsommer ist klar, dass alle boostern müssen. Das Darauf nimmt Karl am 18.11. Bezug..

Irgendwann (ca. Oktober) gab es die Stiko - Empfehlung, dass sich zunächst die Altersgruppe der Ü70 boostern lassen sollen.
Irgendwann danach (Ende Oktober) korrigierte sich die Stiko dann und sagte, dass sich alle Personen gleichzeitig boostern lassen sollen. Und das hat Karl am 31.10. kritisiert, weil er vor dem Hintergrund der nicht ausreichenden Impfzentren und/oder Impfdosen der Auffassung war, jetzt alle zu boostern macht keinen Sinn, sondern man solle gestaffelt nach Altersgruppen vorgehen - erst die älteren Jahrgänge und dann nach und nach die jüngeren Altersgruppen. Dann würde es alles geordneter ablaufen und die älteren Jahrgänge hätten zunächst die Priorität.

Wenn man dann natürlich die Aussagen/Ausschnitte so aus dem Zusammenhang reißt, wird ein Widerspruch suggeriert, der aber nicht da ist.

Der Tweet von Steinhöfel ist meines Erachtens unseriös und will Karl einen Widerspruch unterstellen, den es nicht gab.Ich hätte von einem Rechtsanwalt diese miese Art nicht erwartet, aber Steinhöfel schreibt jetzt ja auch für das rechtsliberale Tichy-Online-Magazin. Das spricht für sich.

Joachim Steinhöfel ist der AfD Anwalt. Da sollte man eh besonders vorsichtig sein, was der auf social media so von sich gibt.

Aussagen ausm Kontext reißen kann er schon mal gut.

Zitat von Just_FCBCGN

Joachim Steinhöfel ist der AfD Anwalt. Da sollte man eh besonders vorsichtig sein, was der auf social media so von sich gibt.

Aussagen ausm Kontext reißen kann er schon mal gut.

das war mir nicht bewusst. Allerdings sehe ich das mit dem aus dem Zusammenhang reißen bzgl der beiden Videos ehrlich gesagt nicht wirklich.

Jedoch habe ich zwischenzeitlich recherchiert, dass lauterbach auch im Oktober schon Booster für alle sinnvoll fand (ob noch früher weiß ich nicht). Insofern hat er sich an der Stelle evtl nur verhaspelt. Asche auf mein Haupt.

Zitat von Just_FCBCGN

Joachim Steinhöfel ist der AfD Anwalt. Da sollte man eh besonders vorsichtig sein, was der auf social media so von sich gibt.

Aussagen ausm Kontext reißen kann er schon mal gut.

Das ist ja noch schlimmer.

Fahnder, dann hast Du aber ein grandioses Eigentor geschossen.

hat er ja direkt eingesehen

Ich tu mir daher immer schwer bei solchen kurzen Videoeinspielern

fahnder schnell noch was in richtung kinder posten solange du lauf hast, am besten dass sie kaum angesteckt werden können

Zitat von winatwo1

Da ist kein Widerspruch. Du hast meinen Post nicht verstanden.
Noch mal zur Historie. Seit dem Spätsommer ist klar, dass alle boostern müssen. Das Darauf nimmt Karl am 18.11. Bezug..

Irgendwann (ca. Oktober) gab es die Stiko - Empfehlung, dass sich zunächst die Altersgruppe der Ü70 boostern lassen sollen.
Irgendwann danach (Ende Oktober) korrigierte sich die Stiko dann und sagte, dass sich alle Personen gleichzeitig boostern lassen sollen. Und das hat Karl am 31.10. kritisiert, weil er vor dem Hintergrund der nicht ausreichenden Impfzentren und/oder Impfdosen der Auffassung war, jetzt alle zu boostern macht keinen Sinn, sondern man solle gestaffelt nach Altersgruppen vorgehen - erst die älteren Jahrgänge und dann nach und nach die jüngeren Altersgruppen. Dann würde es alles geordneter ablaufen und die älteren Jahrgänge hätten zunächst die Priorität.

Wenn man dann natürlich die Aussagen/Ausschnitte so aus dem Zusammenhang reißt, wird ein Widerspruch suggeriert, der aber nicht da ist.

Der Tweet von Steinhöfel ist meines Erachtens unseriös und will Karl einen Widerspruch unterstellen, den es nicht gab.Ich hätte von einem Rechtsanwalt diese miese Art nicht erwartet, aber Steinhöfel schreibt jetzt ja auch für das rechtsliberale Tichy-Online-Magazin. Das spricht für sich.

spock, war das echt mit dem booster seit dem spätsommer klar?
Spätsommer ist september?

Zitat von peksim

fahnder schnell noch was in richtung kinder posten solange du lauf hast, am besten dass sie kaum angesteckt werden können

glaaube fahnda hat gecheckt, dass spätestens seit delta auch kinder pandemietreiber sind...

deswegen hoffe ich auch, dass über die winterferien die zahlen runter gehen, weil die schulen dann halt zu sind und die kiddies sich nicht anstecken können

Zitat von Just_FCBCGN

glaaube fahnda hat gecheckt, dass spätestens seit delta auch kinder pandemietreiber sind...
deswegen hoffe ich auch, dass über die winterferien die zahlen runter gehen, weil die schulen dann halt zu sind und die kiddies sich nicht anstecken können

das würde ja bedeuten, dass sich alle in der Schule anstecken. Mein Eindruck aus den Schulen, die ich hier so erlebe ist aber, dass die Kinder sich woanders anstecken und es in der Schule durch die regelmäßige Testung halt raus kommt.

Zitat von Just_FCBCGN

glaaube fahnda hat gecheckt, dass spätestens seit delta auch kinder pandemietreiber sind...
deswegen hoffe ich auch, dass über die winterferien die zahlen runter gehen, weil die schulen dann halt zu sind und die kiddies sich nicht anstecken können

ich glaube die kinder stecken sich nicht unbedingt in dervschule an

ok, norton war schneller

p.s. @justXYZ. .. das is nicht erst seit delta so

Zitat von Norton51

das würde ja bedeuten, dass sich alle in der Schule anstecken. Mein Eindruck aus den Schulen, die ich hier so erlebe ist aber, dass die Kinder sich woanders anstecken und es in der Schule durch die regelmäßige Testung halt raus kommt.

ich dachte eigentlich, dass das mittlerweile weitestgehend Konsens wäre.

Zitat von peksim

ich glaube die kinder stecken sich nicht unbedingt in dervschule an

Bei Euch brechen die Zahlen gerade ein trotz offener Schulen, richtig? Beweist erstmal noch nichts, aber vielleicht ein Indiz.

bei uns beweist irgendwas gar nix, kann ich dir nach diesen 20 pandemiemonaten mit sicherheit sagen

Übrigens interessant, dass sich bei den ganzen Diskussionen um den Schiri in Dortmund keiner mehr dafür zu interessieren scheint, dass vielleicht 10% der Leute eine Maske trugen.

Zitat von rob077

spock, war das echt mit dem booster seit dem spätsommer klar?Spätsommer ist september?

Die relevante EMA-Entscheidung kam am 04.10.

Zitat von Kartenfahnder

ich dachte eigentlich, dass das mittlerweile weitestgehend Konsens wäre.

Dann hab ich da neulich wohl mal wieder ne Mistquelle gelesen, sorry dafür

(edit: in der ging es explizit um Delta)

Zitat von spock

Die relevante EMA-Entscheidung kam am 04.10.

hab mich schon gewundert 04.10 ist natürlich schon herbst