Da man dann auch noch das Saarland in West nehmen müsste würde diese Liga an die 30 Mio Einwohner repräsentieren. Langsam wird es irre.
3.Liga 22/23
-
-
Da man dann auch noch das Saarland in West nehmen müsste würde diese Liga an die 30 Mio Einwohner repräsentieren. Langsam wird es irre.
Ja, Argument Einwohnerzahl ist in diesem Kontext tatsächlich echt irre, das interessiert den DFB aber nicht.
-
Fahrtkosten sind natürlich viel sinniger
-
Da muss ich dem Fahnder absolut Recht geben - NRW hat halt nun mal die mit Abstand meisten Einwohner und folglicherweise auch Vereine. Dass die eine eigene Regionalliga haben, halte ich auch für absolut gerechtfertigt.
Dass man aber einen fixen Aufsteiger hat nicht.
Wenn man wirklich mit vier RL spielen will, sehe ich da als einzige halbwegs sinnvolle Lösung (Fahrkostenthema mal außen vor) dass Thüringen und Sachen mit den Bayern zusammen gehen und Meck-Pomm, Berlin, Brandenburg, S-A mit dem Norden. Aber sowas wollte man ja damals auch nicht - aus ebenfalls berechtigten Gründen...
-
Da man dann auch noch das Saarland in West nehmen müsste würde diese Liga an die 30 Mio Einwohner repräsentieren. Langsam wird es irre.
Ups das Saarland hab ich ganz vergessen, Schande über mein Haupt
Vielleicht lag es aber daran, dass das Saarland auch nur 3 Vereine hat die im Profi-Bereich angesiedelt sind. Der sportliche Wettbewerb soll ja auch nicht außer Acht gelassen werden und eine gute Kombination aus Qualität und Attraktivität bieten.
Ich seh es nicht als irre, sondern als konstruktive Idee an. Aber gut, es beharrt wie Wir ja auch hier an der Diskussion jeder auf seinen eigenen Brei und viele Köche verderben den Brei. Deswegen wird sich auch daran leider nichts ändern.
Nur macht es in der Runde hier Spaß darüber zu diskutieren und ich sehe Uns eindeutig qualifizierter als die Herren in den Verbänden
-
benachteiligt sind vermeintlich Bayern, nordost und nord weil sie relegation spielen sollen. Die können sich, indem sie sich einigen, das ganze beenden. War ja auch teil der lösung und genau die 3 haben ja bei der entscheidung darum gebeten dass sie doch bitte ihre Regionalligen behalten können und sie ja ihre 2 Aufsteiger auch anders als durch zusammenlegung der regionalligen ausspielen können. Z.b. durch relegation. Dem haben sich dann alle anderen nicht entgegengestellt.
Und nochmal die Nordost, hat nur ein Neuntel der Mitglieder und Vereine von ganz Deutschland. Indem man der Nordost quasi ein sechstel der Aufsteiger gibt, hat man ja schon der Fläche, der Tradition und was weiß ich Rechnung getragen und sie eigentlich deutlich bevorteilt. Ein Viertel der Aufsteiger wirds nicht geben. Da kann man sich aufn Kopf stellen. Wer sich diesen Realitäten nicht stellt, der ist Teil des Problems und Teil der Front die Schuld daran ist, dass es die Relegation gibt und möge sich zunächst an die eigene Nase fassen, bevor er über die relegation meckert
-
benachteiligt sind vermeintlich Bayern, nordost und nord weil sie relegation spielen sollen. Die können sich, indem sie sich einigen, das ganze beenden. War ja auch teil der lösung und genau die 3 haben ja bei der entscheidung darum gebeten dass sie doch bitte ihre Regionalligen behalten können und sie ja ihre 2 Aufsteiger auch anders als durch zusammenlegung der regionalligen ausspielen können. Z.b. durch relegation. Dem haben sich dann alle anderen nicht entgegengestellt.
Und nochmal die Nordost, hat nur ein Neuntel der Mitglieder und Vereine von ganz Deutschland. Indem man der Nordost quasi ein sechstel der Aufsteiger gibt, hat man ja schon der Fläche, der Tradition und was weiß ich Rechnung getragen und sie eigentlich deutlich bevorteilt. Ein Viertel der Aufsteiger wirds nicht geben. Da kann man sich aufn Kopf stellen. Wer sich diesen Realitäten nicht stellt, der ist Teil des Problems und Teil der Front die Schuld daran ist, dass es die Relegation gibt und möge sich zunächst an die eigene Nase fassen, bevor er über die relegation meckert
Hast du dich mal gefragt, warum dieser Bezug auf die Einwohnerzahl nirgendwo sonst eine Rolle spielt? Kriegen bei der WM die Ein wohnerreichen Kontinente mehr Plätze? Falls nein, warum denn nicht? Kriegt in der 1. oder 2. Bundesliga der Westen mehr Plätze als andere Regionen? Gibt es das bei Eishockey? Beim Schach? Beim Unterwasserstabhochkegeln? Oder könnte es einfach sein, dass das Argument schlicht Unsinn ist, weil die Einwohnerzahl Null Aussagekraft bzgl. sportliche Qualität hat?
Ich finde, der Osten könnet sich langsam auch auf dassebe Niveau begeben und argumentieren, dass es dort weniger Regentage gibt. Das ist doch auch wichtig!
-
Das Problem hat einen Namen und der lautet: Rainer Koch
Er hat doch 2012 bei der schwachsinnigen Reform seine RL Bayern durchgeboxt. Ganz so schwer war es für Ihn nicht aufgrund seiner Lobby. Die anderen Ligen haben vorher funktioniert.
-
Hast du dich mal gefragt, warum dieser Bezug auf die Einwohnerzahl nirgendwo sonst eine Rolle spielt? Kriegen bei der WM die Ein wohnerreichen Kontinente mehr Plätze? Falls nein, warum denn nicht? Kriegt in der 1. oder 2. Bundesliga der Westen mehr Plätze als andere Regionen? Gibt es das bei Eishockey? Beim Schach? Beim Unterwasserstabhochkegeln? Oder könnte es einfach sein, dass das Argument schlicht Unsinn ist, weil die Einwohnerzahl Null Aussagekraft bzgl. sportliche Qualität hat?
Ich finde, der Osten könnet sich langsam auch auf dassebe Niveau begeben und argumentieren, dass es dort weniger Regentage gibt. Das ist doch auch wichtig!Wie kommst du denn plötzlich auf einwohnerzahl? Das hab ich doch nie erwähnt und wird auch nicht als Argument benannt.
Es geht um Mitgliederzahl der Regionen und Vereinszahl und das ist auch andersweitig so.
Weil du fragst im Eishockey wird es ebenso gemacht. Unterhalb der 2. bundesliga gibt es eine 2-glesige Oberliga. Eine für Bayern und eine für die anderen 15 Bundesländer. Warum? Weil Eishockey halt in Bayern sehr viel mehr Mitlgieder und Vereine hat als alle anderen Regionen.
Beim Schach gibt es eine 4 gleisige 2. Bundesliga. noch. Die hat keine feste Grenzen sondern wird immer so zusammengerstellt, wie die Vereine sich halt gerade da sind, was aber defacto heißt, alle die Berliner spielen in der Nord mit und die anderen Ostvereine fahren bis ins tiefste Bayern. Also in etwas so wie die vorgeschlagene 4 Regionalligen Variante
-
Ups das Saarland hab ich ganz vergessen, Schande über mein Haupt
Vielleicht lag es aber daran, dass das Saarland auch nur 3 Vereine hat die im Profi-Bereich angesiedelt sind. Der sportliche Wettbewerb soll ja auch nicht außer Acht gelassen werden und eine gute Kombination aus Qualität und Attraktivität bieten.Ich seh es nicht als irre, sondern als konstruktive Idee an. Aber gut, es beharrt wie Wir ja auch hier an der Diskussion jeder auf seinen eigenen Brei und viele Köche verderben den Brei. Deswegen wird sich auch daran leider nichts ändern.
Nur macht es in der Runde hier Spaß darüber zu diskutieren und ich sehe Uns eindeutig qualifizierter als die Herren in den Verbänden
letzteres könnte glatt stimmen
-
-
-
ja aber was willst du mit in den letzten 10 jahren. Vor 10 jahren war die regionalliga auch offensichtlich noch stark besetzt, zumindest in der Spitze. Dass die Nordost sportlich ein Trümmerhaufen ist, ist ja erst eine Entwicklung der letzten Jahre. Vor 6 Jahen konnte sich letztmals einer in der 3. Liga halten. Und genau das ist der Hauptgrund warum die 3. Lig so aussieht.
An dieser neuen Relegations bzw aufstiegsregel wirds kaum liegen, denn die griff in der Vergangenheit für den nordosten überhaupt erst einmal negativ, nämlich letzte Saison für den bfc
Und vor 10 Jahren unsere TSG Neustrelitz unter Thomas Brdaric
Da geht es um viel Kohle. Alleine beim Fernsehgeld ist der Unterschied gigantisch. Zudem gibt es aufgrund der Überregionalität der 3.Liga weitaus bessere Sponsorengelder. Es wird daher kein Zugeständnis der 3.Liga mehr geben.
Was bleibt als Alternative? Akzeptieren, wie es ist. Dann wird es immer wieder Diskussionen geben. Oder eben die Regionalligen reformieren.Ich fände eine Nord/Süd Aufteilung mit je 20 Mannschaften schick. Daraus dann 2 Direktaufsteiger. Und die Plätze 2 bis 5 spielen im KO System nach Premier Ship Vorbild noch je einen Aufsteiger aus.
Ganz neuer Ansatz, finde ich persönlich auch interessant, halte ich aber für utopisch, da selbst für die viergleisige RL keine Kompromissbereitschaft bestand.
Kann mir nicht vorstellen, das da das gleiche Geld wie aktuell generiert wird. Da dürfte so ziemlich die ganze 3.Liga dagegen sein
Auf den Punkt
Das Problem hat einen Namen und der lautet: Rainer Koch
Er hat doch 2012 bei der schwachsinnigen Reform seine RL Bayern durchgeboxt. Ganz so schwer war es für Ihn nicht aufgrund seiner Lobby. Die anderen Ligen haben vorher funktioniert.
der mag durchaus noch eine Rolle spielen, BY hat ja durchaus Einfluss. Und egal wie man ihn findet, beim aktuellen Kompromiss (der zweifelsohne besser sein könnte) hat er eine gute Rolle gespielt, sonst hätten wir immer noch 3 Relegationspartien mit Hin- und Rückspiel einschließlich des 2. aus SW.
-
@meisi.mevo ganz ehrlich: da fand ich das alte System mit drei Partien fairer - wir sind uns ja eigentlich fast alle einig, dass sportliche Qualität das wichtigste Kriterium sein sollte. Den Zweitplatzierten zum Auffüllen könnte man wegen mir auch jährlich nur zwischen West und SW abwechseln, im deren Anteil an Mitgliedern gerecht zu werden. Oder die beiden spielen halt eine Pre-Relegation gegeneinander. Damit wäre ich absolut fein.
Und wenn dann der NO-Vertreter eben z.B. vom West-Team in zwei Partien sportlich weg paniert wird, muss er zurecht die Klappe halten - dann war er einfach schlechter als die Enten fett wurden
-
@meisi.mevo ganz ehrlich: da fand ich das alte System mit drei Partien fairer - wir sind uns ja eigentlich fast alle einig, dass sportliche Qualität das wichtigste Kriterium sein sollte. Den Zweitplatzierten zum Auffüllen könnte man wegen mir auch jährlich nur zwischen West und SW abwechseln, im deren Anteil an Mitgliedern gerecht zu werden. Oder die beiden spielen halt eine Pre-Relegation gegeneinander. Damit wäre ich absolut fein.
Und wenn dann der NO-Vertreter eben z.B. vom West-Team in zwei Partien sportlich weg paniert wird, muss er zurecht die Klappe halten - dann war er einfach schlechter als die Enten fett wurden
das sportlich fairste Kriterium wäre dann wohl eine Aufstiegsrunde der 5 Meister mit Hin- und Rückspiel;
passt wohl nicht mehr in den Terminkalender… aber Spaß beiseite: Ein Meister MUSS aufsteigen -
@meisi.mevo ganz ehrlich: da fand ich das alte System mit drei Partien fairer - wir sind uns ja eigentlich fast alle einig, dass sportliche Qualität das wichtigste Kriterium sein sollte. Den Zweitplatzierten zum Auffüllen könnte man wegen mir auch jährlich nur zwischen West und SW abwechseln, im deren Anteil an Mitgliedern gerecht zu werden. Oder die beiden spielen halt eine Pre-Relegation gegeneinander. Damit wäre ich absolut fein.
Und wenn dann der NO-Vertreter eben z.B. vom West-Team in zwei Partien sportlich weg paniert wird, muss er zurecht die Klappe halten - dann war er einfach schlechter als die Enten fett wurden
Seh ich übrigens nicht so - eine Saisonleistung versus 1 bis 2 Einzelspiele sagt mE nicht aus, wer da besser ist
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!