Archiv Borussia Mönchengladbach

Für Mittwoch ist schon genug Zündstoff drin. Viele Schalker haben sich ja nach dem Foul mit ihren Gesängen auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Wenn Geis am Mittwoch unterhalb der Gladbacher Kurve einen Eckball ausführen soll, kann man sich das Ergebnis jetzt schon vorstellen.
Ich bin mir sicher, dass unsere Verantwortlichen den Spieler am Mittwoch aus der Schusslinie nehmen würden. Der Spieler hat den Kopf eh nicht frei. Eberl hat da ein feines Gespür und jeder könnte die Massnahme nachvollziehen.
Mal schauen, ob die Schalker Verantwortlichen es machen.

Zitat von Jules Rimet

Der Geis sollte solange gesperrt werden ,wie Hahn nicht spielen kann. Das wär mal ne´Ansage .Aber ich rechne mit max. 5-6 Spielen.Leider.

die Forderung ist nachvollziehbar, aber populistisch.

Ich denke mal, jeder kann sich an brutale Fouls erinnern, wo sich das Opfer zum Glück nicht so schwer verletzte, sowie an weniger brutale Dinger, die unglücklicherweise gravierende Folgen hatten.

Zitat von Kartenfahnder

die Forderung ist nachvollziehbar, aber populistisch.
Ich denke mal, jeder kann sich an brutale Fouls erinnern, wo sich das Opfer zum Glück nicht so schwer verletzte, sowie an weniger brutale Dinger, die unglücklicherweise gravierende Folgen hatten.

Diese Forderung wird es immer wieder geben und sie ist durchaus berechtigt. Was spricht dagegen, wenn ein Spieler nach solch einem bösartigen Foul für die Verletzungsdauer des Gegenspielers bestraft wird? Nur weil andere das Glück haben bei ähnlichem Einsteigen sich nicht so schwer zu verletzen, ist keine Begründung!

Wir brauchen jetzt nicht die Diskussion auf Geis beziehen, da es ja genug Leute gibt, die bei Geis keinen Vorsatz erkennen wollen. Aber bei solch einem Foul wie damals Guerrero und z. B. einer Verletzungsdauer von 6 Monaten würde ich es ebenfalls unterstreichen. Auch im Sport gibt es Grenzen, insbesondere wenn es vorsätzlich war und kein Unglück.

es ist einfach Käse. Über Vorsatz kann man immer streiten. Im strafrechtlichen Sinne dürfte es schwer sein, hier Vorsatz zu beweisen. Evtl. kann ein Richter hier mehr zu sagen

Und dann kommen viele Dinge dazu, angefangen von eventuellen Vorschädigungen beim Opfer, gutes oder schlechtes "Heilfleisch", bis hin den Bodenverhältnissen die ggf. geherrscht haben.

Hallo, Geis soll spielen am Mittwoch ! Dafür bekommt er Geld ! Da muss er durch. Sehe keinen vernünftigen gleichwertigen Ersatz auf der Position. Es geht darum eine Runde weiterzukommen im Pokal.
Wenn Geis allerdings selber dem Trainer sagt: Lass mich raus dann ist das OK.
Gute Besserung wünsche ich Andre Hahn !!!

Das mit der Sperre bis der gefoulte Spieler wieder fit ist halte ich auch für populistischen Unsinn. Wie Fahnder schon schrieb, da gibt es soviele Facetten und Konstellationen. Was machst du denn wenn der Schiri nur Gelb zückt? Kann doch nicht sein, dass von der Wahrnehmung des Schiris abhängt ob da ein Spieler ein halbes Jahr aus dem Verkehr gezogen wird. Da müsste man nachträglich jedes Foul mit Sperren belegen, egal was der Schiri gepfiffen hat. Zudem gibt es unzählige vorsetzliche Fouls, die an sich aber harmlos sind, dennoch schwere Auswirkungen haben können. Letzte Saison hat Jantschke Robben in München im Mittelfeld gefoult. Ein harmloses, taktisches Foul im Mittelfeld, nichts Schlimmes, gelbe Karte fertig. Leider hat sich robben so unglücklich auf die Fresse gepackt und sich diesen Faserriss am Bauchmuskel zugezogen. Hätte ich nicht angemssen gefunden wenn Tony dafür 12 Wochen gesperrt worden wäre.

Was ich aber auf jeden Fall fordere: Wenn der gefoulte Spieler sich durch die Aktion schwer verletzt muss das Strafmaß deutlich höher ausfallen. In der NHL ist ein Spieler kürzlich für ein heftiges Foul für 41 Spiele gesperrt worden. Gut, das ist bei denen mal ein Viertel der Saison, aber 12 Wochen oder längere Sperren für so ein Foul wie gestern finde ich absolut korrekt.

Zitat von dietmar123

Hallo, Geis soll spielen am Mittwoch ! Dafür bekommt er Geld ! Da muss er durch. Sehe keinen vernünftigen gleichwertigen Ersatz auf der Position. Es geht darum eine Runde weiterzukommen im Pokal.
Wenn Geis allerdings selber dem Trainer sagt: Lass mich raus dann ist das OK.
Gute Besserung wünsche ich Andre Hahn !!!

Sonderlich viel verstanden hast du scheinbar nicht, oder?

das ist immer alles zweideutig.

wenn z.b. xhaka so ein Foul gemacht hätte, würde er auch im Pokal für euch spielen, wäre wenn ein Dortmunder sowas gemacht hätte auch so und ich denke überall so....

positiv dass er sich entschuldigt hat, macht nicht jeder aber ich denke in der Buli sollte er bis Rückrunde gesperrt werden.

Zitat von Spargo

Also bei Jones Aktion gegen Reus damals brauchte man über Vorsatz nicht zu streiten.

mit dem nächsten Satz in meinem Post hab ich das ja auf Geis bezogen

Fünf Pflichtspiele Sperre und Geldstrafe für Schalkes Geis

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat Johannes Geis vom Bundesligisten FC Schalke 04 im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines rohen Spiels gegen den Gegner mit einer Sperre von fünf Pflichtspielen und einer Geldstrafe in Höhe von 15.000 Euro belegt. Die Sperre gilt wettbewerbsübergreifend sowohl für Bundesliga- als auch für DFB-Pokalspiele.
Geis war in der 80. Minute des Bundesligaspiels bei Borussia Mönchengladbach am 25. Oktober 2015 von Schiedsrichter Wolfgang Stark (Ergolding) des Feldes verwiesen worden.
Der Spieler beziehungsweise der Verein haben dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig.

Zitat von Kartenfahnder

es ist einfach Käse. Über Vorsatz kann man immer streiten. Im strafrechtlichen Sinne dürfte es schwer sein, hier Vorsatz zu beweisen. Evtl. kann ein Richter hier mehr zu sagen

Und dann kommen viele Dinge dazu, angefangen von eventuellen Vorschädigungen beim Opfer, gutes oder schlechtes "Heilfleisch", bis hin den Bodenverhältnissen die ggf. geherrscht haben.

Ich habe ja nun auch explizit ein anderes Beispiel mit Guerrero angeführt, damit wir über den Vorsatz bei Geis hier nicht diskutieren müssen. Wer den lieben Geis kennt und die vielen Fußballer, die ja immer wieder solche Situationen erleben, unterstellen keine Absicht. Für mich ist und bleibt es ein Frustfoul und somit auch klarer Vorsatz.
Ich möchte auch nicht dazu übergehen, dass nach jeder Verletzung bei einem kleineren Foul (einfach mal Unglück wie das Beispiel Jantschke und Robben oder Zusammenstößen mit dem Kopf) über Sperren bis zur Heilung diskutiert wird.
Über solch brutale Fouls, die in der Buli-Saison 2-3 mal vorkommen, wo sich jeder nur an den Kopf fasst, schon.
Und dann ist es mir egal, ob gutes Heilfleisch, Vorschädigungen oder sonst ein Quatsch. Dann wird ein Spieler halt mal länger gesperrt.

Nun ist der liebe Geisi mit 5 Spielen davon gekommen. Dieses Foul wird auch in nächster Zeit noch an Geis haften.

wieso eigentlich Frustfoul? Schalke lag ein Tor zurück und war in der Phase nicht soo schlecht

Zitat von Kartenfahnder

wieso eigentlich Frustfoul? Schalke lag ein Tor zurück und war in der Phase nicht soo schlecht

8 Minuten vor Ende liegt man hinten. Übrigens hat Huntelaar es auch Frustfoul genannt. Vielleicht mag der es dir noch näher erläutern.

Zitat von Kartenfahnder

wieso eigentlich Frustfoul? Schalke lag ein Tor zurück und war in der Phase nicht soo schlecht

Wärst du im Stadion gewesen, dann hättest du bemerkt wie angepisst deine Truppe war. Zum Beispiel euer Kapitän, der war auf 180 und musste sich na klar auch noch über die rote Karte beschweren.

Da lagst du mal wieder richtig. Lächerlich solche Strafen, wenn man mal an die Suárezsperre erinnert, der nach einem Jahr immer noch kein Länderspiel bestreiten darf. Da fragt man sich wirklich. ...

ist letztendlich auch egal. Das foul ist nicht zu rechtfertigen oder zu relativieren.

Noch nicht mal durch geschenkte Freistöße oder zweifelhafte Elfmeter

So, liebe Klöner. Was ist denn aus den 10 Punkten Vorsprung geworden, die ihr nach dem Derby hattet?