(vorläufige) Teilnehmerliste:

Restart Comunio-Liga 1
-
-
Dieses Jahr ist mein Jahr - ich werde jedenfalls nicht mehr in Versuchung kommen, wie letztes Jahr 8 Kölner im Kader zu haben. Das könnte mich retten
-
Da die Kader ja jede Saison komplett neu sind, ist das fast nahezu ausgeschlossen, wenn man konsequent dran bleibt und sich ein bisschen auskennt. In meiner alten Liga hatten wir "Kader behalten" und da hatte ich für zig Jahre den Lewa und auch die ganze Zeit den Haaland - das war schon recht entspannt... Aber eben nicht spannend für die anderen.
-
Dieses Jahr ist mein Jahr - ich werde jedenfalls nicht mehr in Versuchung kommen, wie letztes Jahr 8 Kölner im Kader zu haben. Das könnte mich retten
das Problem kenne ich
und Woche für Woche ach nee dieses WE gewinnen wir und ich lass die Jungs mal drin
-
Von solchen Regeln halte ich persönlich gar nichts. Dann könnte man ja direkt sagen wer zu hoch führt muss ne Runde aussetzen
Ich halte es für nahezu ausgeschlossen dass es bei Leuten wie Picasso07 , Macauley und bodo-rudwaleit eine schnelle Entscheidung gibt. Bisher waren beide Saisons spannend bis zum Schluss.
Selbst wenn jemand davonzieht hat er es sich ja verdient und sollte nicht durch Regeln ausgebremst werden.
Der Sieg hätte doch keinen Wert für denjenigen der durch solche Regeln gewinnt!?Natürlich der mit den meisten Punkten beschwert sich und der letzte wird sich nach 10 Wochen abkapseln, weil er kein Bock mehr hat und merkt wie andere davonziehen. Damit macht mans spannender aber eure Regeln will ich nicht brechen. Wir spielen immer ganz anders als ‚Joar dann ist der 1. halt 1. ist halt so‘
-
Von solchen Regeln halte ich persönlich gar nichts. Dann könnte man ja direkt sagen wer zu hoch führt muss ne Runde aussetzen
Ich halte es für nahezu ausgeschlossen dass es bei Leuten wie Picasso07 , Macauley und bodo-rudwaleit eine schnelle Entscheidung gibt. Bisher waren beide Saisons spannend bis zum Schluss.
Selbst wenn jemand davonzieht hat er es sich ja verdient und sollte nicht durch Regeln ausgebremst werden.
Der Sieg hätte doch keinen Wert für denjenigen der durch solche Regeln gewinnt!?Natürlich der mit den meisten Punkten beschwert sich und der letzte wird sich nach 10 Wochen abkapseln, weil er kein Bock mehr hat und merkt wie andere davonziehen. Damit macht mans spannender aber eure Regeln will ich nicht brechen. Wir spielen immer ganz anders als ‚Joar dann ist der 1. halt 1. ist halt so‘
Ich verstehe den Ansatz. Aber ich persönlich möchte nicht gewinnen indem man dem der führt irgendwelche Handicaps auferlegt. Geht glaub ich noch anderen hier so.
-
Also das einzige was mich sehr genervt hat, war das über die ganze Saison eigentlich alle Spieler oder zig Spieler aufm Markt waren für irgendwelche Eventualitäten. Da würde ich gerne über eine maximale Anzahl sprechen (z.B. max. 3 oder 5 Spieler gleichzeitig aufm TM aus dem eigenen Team). Oder auch eine Annahmepflicht wenn man X-Prozent über den aktuellen MW bezahlt und man muss dann verkaufen. Also das würde ich gerne nochmal ausdiskutieren
-
Also das einzige was mich sehr genervt hat, war das über die ganze Saison eigentlich alle Spieler oder zig Spieler aufm Markt waren für irgendwelche Eventualitäten. Da würde ich gerne über eine maximale Anzahl sprechen (z.B. max. 3 oder 5 Spieler gleichzeitig aufm TM aus dem eigenen Team). Oder auch eine Annahmepflicht wenn man X-Prozent über den aktuellen MW bezahlt und man muss dann verkaufen. Also das würde ich gerne nochmal ausdiskutieren
Man sollte die eigenen Spieler direkt mit dem Mindestwert auf den Markt stellen den man auch annehmen würde, wenn ein Mitspieler bietet. Eine Obergrenze für die max. Anzahl die jeder Mitspieler auf den Transfermarkt stellen darf kann man einstellen.
-
Also das einzige was mich sehr genervt hat, war das über die ganze Saison eigentlich alle Spieler oder zig Spieler aufm Markt waren für irgendwelche Eventualitäten. Da würde ich gerne über eine maximale Anzahl sprechen (z.B. max. 3 oder 5 Spieler gleichzeitig aufm TM aus dem eigenen Team). Oder auch eine Annahmepflicht wenn man X-Prozent über den aktuellen MW bezahlt und man muss dann verkaufen. Also das würde ich gerne nochmal ausdiskutieren
Man sollte die eigenen Spieler direkt mit dem Mindestwert auf den Markt stellen den man auch annehmen würde, wenn ein Mitspieler bietet. Eine Obergrenze für die max. Anzahl die jeder Mitspieler auf den Transfermarkt stellen darf kann man einstellen.
Doch das müsste gehen, also wir hatten immer 5 Spieler als Maximum. Und wenn man einen weiteren drauf stellen wollte, stand das dann auch da, dass man erst einen runter nehmen müsste wenn man den anderen drauf stellen müsste.
Naja Mindestwert ist relativ, dann schreibt man 50 Mio hin oder sowas... Würde eher vorschlagen, alle Spieler die aufm dem TM sind, müssen dann verkauft werden, wenn ein Spieler mind. 25% (oder sowas) bereit ist, mehr zu zahlen. Alle die nicht drauf sind, verkauft man ja nicht. Im wahren Leben ist es ja auch so, dass es eine Transferliste gibt und dann zahlt man da ca. den Marktwert, weil der Verein entweder das Geld braucht oder den Spieler "unbedingt" los haben möchte. Einen Musiala zB stellt der FCB ja auch nicht "einfach so" auf den Transfermarkt.
-
Also das einzige was mich sehr genervt hat, war das über die ganze Saison eigentlich alle Spieler oder zig Spieler aufm Markt waren für irgendwelche Eventualitäten. Da würde ich gerne über eine maximale Anzahl sprechen (z.B. max. 3 oder 5 Spieler gleichzeitig aufm TM aus dem eigenen Team). Oder auch eine Annahmepflicht wenn man X-Prozent über den aktuellen MW bezahlt und man muss dann verkaufen. Also das würde ich gerne nochmal ausdiskutieren
Man sollte die eigenen Spieler direkt mit dem Mindestwert auf den Markt stellen den man auch annehmen würde, wenn ein Mitspieler bietet. Eine Obergrenze für die max. Anzahl die jeder Mitspieler auf den Transfermarkt stellen darf kann man einstellen.
Doch das müsste gehen, also wir hatten immer 5 Spieler als Maximum. Und wenn man einen weiteren drauf stellen wollte, stand das dann auch da, dass man erst einen runter nehmen müsste wenn man den anderen drauf stellen müsste.
Naja Mindestwert ist relativ, dann schreibt man 50 Mio hin oder sowas... Würde eher vorschlagen, alle Spieler die aufm dem TM sind, müssen dann verkauft werden, wenn ein Spieler mind. 25% (oder sowas) bereit ist, mehr zu zahlen. Alle die nicht drauf sind, verkauft man ja nicht. Im wahren Leben ist es ja auch so, dass es eine Transferliste gibt und dann zahlt man da ca. den Marktwert, weil der Verein entweder das Geld braucht oder den Spieler "unbedingt" los haben möchte. Einen Musiala zB stellt der FCB ja auch nicht "einfach so" auf den Transfermarkt.
hab ich ja geschrieben
-
-
Also das einzige was mich sehr genervt hat, war das über die ganze Saison eigentlich alle Spieler oder zig Spieler aufm Markt waren für irgendwelche Eventualitäten. Da würde ich gerne über eine maximale Anzahl sprechen (z.B. max. 3 oder 5 Spieler gleichzeitig aufm TM aus dem eigenen Team). Oder auch eine Annahmepflicht wenn man X-Prozent über den aktuellen MW bezahlt und man muss dann verkaufen. Also das würde ich gerne nochmal ausdiskutieren
Man sollte die eigenen Spieler direkt mit dem Mindestwert auf den Markt stellen den man auch annehmen würde, wenn ein Mitspieler bietet. Eine Obergrenze für die max. Anzahl die jeder Mitspieler auf den Transfermarkt stellen darf kann man einstellen.
Doch das müsste gehen, also wir hatten immer 5 Spieler als Maximum. Und wenn man einen weiteren drauf stellen wollte, stand das dann auch da, dass man erst einen runter nehmen müsste wenn man den anderen drauf stellen müsste.
Naja Mindestwert ist relativ, dann schreibt man 50 Mio hin oder sowas... Würde eher vorschlagen, alle Spieler die aufm dem TM sind, müssen dann verkauft werden, wenn ein Spieler mind. 25% (oder sowas) bereit ist, mehr zu zahlen. Alle die nicht drauf sind, verkauft man ja nicht. Im wahren Leben ist es ja auch so, dass es eine Transferliste gibt und dann zahlt man da ca. den Marktwert, weil der Verein entweder das Geld braucht oder den Spieler "unbedingt" los haben möchte. Einen Musiala zB stellt der FCB ja auch nicht "einfach so" auf den Transfermarkt.
hab ich ja geschrieben
Oh - hatte gelesen, dass es NICHT geht...
-
Ich habe immer alle Spieler auf dem Transfermarkt, um sofort auf Verletzungen reagieren zu können.
Außerdem kann ich sofort reagieren, falls ich einen neuen Spieler bekommen habe. D.h., ich kann bei einem
guten Angebot sofort verkaufen und wieder aus den Miesen kommen. Das hat sich für mich in den letzten 15 Jahren
immer als vorteilhaft erwiesen und nie jemanden gestört.
Falls es nicht mehr erwünscht ist, können wir das aber auch ändern.
Wir könnten auch versuchen, den Hauptgrund zu ändern, warum Picasso zuletzt gewonnen hat.
Kaufen/Verkaufen/Kaufen/Verkaufen....das hat Picasso wirklich perfektioniert. Das muss man neidlos anerkennen.
Das führt natürlich unweigerlich dazu, dass wer dieses exzessive Spiel nicht mitgeht, nicht den Hauch einer Chance hat.
Im Grunde läuft der Sinn dieses Spieles mehr darauf hinaus durch permanentes Kaufen/Verkaufen das Budget immer mehr zu steigern.
Solange bis Geld Titel kauft. Der charmantere Kern des Spiels wäre ja eigentlich (aus meiner Sicht), dass jeder aus seinem Budget den besten Kader zusammenstellt. Und nur Spieler kauft, die er auch für seinen Kader behalten will und nicht, um ihn kurz darauf wieder zu verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Damit will ich auf keinen Fall Picasso kritisieren. Ich selbst spiele in abgeschwächter Form genauso, weil ich weiß, dass ich sonst komplett chancenlos wäre. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass man dieses exzessive Kaufen/Verkaufen wie Picasso und ich es spielen eindämmen könnte. Mir fehlt nur eine Idee dafür.
-
Ich habe immer alle Spieler auf dem Transfermarkt, um sofort auf Verletzungen reagieren zu können.
Außerdem kann ich sofort reagieren, falls ich einen neuen Spieler bekommen habe. D.h., ich kann bei einem
guten Angebot sofort verkaufen und wieder aus den Miesen kommen. Das hat sich für mich in den letzten 15 Jahren
immer als vorteilhaft erwiesen und nie jemanden gestört.
Falls es nicht mehr erwünscht ist, können wir das aber auch ändern.
Wir könnten auch versuchen, den Hauptgrund zu ändern, warum Picasso zuletzt gewonnen hat.
Kaufen/Verkaufen/Kaufen/Verkaufen....das hat Picasso wirklich perfektioniert. Das muss man neidlos anerkennen.
Das führt natürlich unweigerlich dazu, dass wer dieses exzessive Spiel nicht mitgeht, nicht den Hauch einer Chance hat.
Im Grunde läuft der Sinn dieses Spieles mehr darauf hinaus durch permanentes Kaufen/Verkaufen das Budget immer mehr zu steigern.
Solange bis Geld Titel kauft. Der charmantere Kern des Spiels wäre ja eigentlich (aus meiner Sicht), dass jeder aus seinem Budget den besten Kader zusammenstellt. Und nur Spieler kauft, die er auch für seinen Kader behalten will und nicht, um ihn kurz darauf wieder zu verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Damit will ich auf keinen Fall Picasso kritisieren. Ich selbst spiele in abgeschwächter Form genauso, weil ich weiß, dass ich sonst komplett chancenlos wäre. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass man dieses exzessive Kaufen/Verkaufen wie Picasso und ich es spielen eindämmen könnte. Mir fehlt nur eine Idee dafür.
Bei so Aktionen bin ich raus. Alle Spieler auf den Transfermarkt zu stellen führt dazu, das keine neuen Spieler, die garnicht in irgendwelchen Teams sind auf den Markt kommen und ich immer wieder die selben Spieler auf dem Transfermarkt habe. Wer einen Spieler auf den Transfermarkt stellt muss den auch verkaufen um nicht regelmäßig spam zu machen.
-
Ich habe immer alle Spieler auf dem Transfermarkt, um sofort auf Verletzungen reagieren zu können.
Außerdem kann ich sofort reagieren, falls ich einen neuen Spieler bekommen habe. D.h., ich kann bei einem
guten Angebot sofort verkaufen und wieder aus den Miesen kommen. Das hat sich für mich in den letzten 15 Jahren
immer als vorteilhaft erwiesen und nie jemanden gestört.
Falls es nicht mehr erwünscht ist, können wir das aber auch ändern.
Wir könnten auch versuchen, den Hauptgrund zu ändern, warum Picasso zuletzt gewonnen hat.
Kaufen/Verkaufen/Kaufen/Verkaufen....das hat Picasso wirklich perfektioniert. Das muss man neidlos anerkennen.
Das führt natürlich unweigerlich dazu, dass wer dieses exzessive Spiel nicht mitgeht, nicht den Hauch einer Chance hat.
Im Grunde läuft der Sinn dieses Spieles mehr darauf hinaus durch permanentes Kaufen/Verkaufen das Budget immer mehr zu steigern.
Solange bis Geld Titel kauft. Der charmantere Kern des Spiels wäre ja eigentlich (aus meiner Sicht), dass jeder aus seinem Budget den besten Kader zusammenstellt. Und nur Spieler kauft, die er auch für seinen Kader behalten will und nicht, um ihn kurz darauf wieder zu verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Damit will ich auf keinen Fall Picasso kritisieren. Ich selbst spiele in abgeschwächter Form genauso, weil ich weiß, dass ich sonst komplett chancenlos wäre. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass man dieses exzessive Kaufen/Verkaufen wie Picasso und ich es spielen eindämmen könnte. Mir fehlt nur eine Idee dafür.
Alle Spieler auf den Transfermarkt zu stellen führt dazu, das keine neuen Spieler, die garnicht in irgendwelchen Teams sind auf den Markt kommen und ich immer wieder die selben Spieler auf dem Transfermarkt habe.
Das ist definitiv falsch. Es ist dem Computer egal, wie viele Spieler von Mitspielern auf dem Markt sind.
-
Also ich möchte/wollte auch niemanden kritisieren - bei Comunio geht es ja auch um spekulieren und Geld machen. Genauso probiere ich das auch, bin halt (auch privat) 0,0 Zocker und daher traue ich mich oft nicht, viel mehr als MW zu bieten wenn ich den Spieler nicht halten möchte. Aber das ist ja mein Problem.
Vielleicht kann man ja grds. ein paar einfache Regeln finden, die für alle fein sind. Dazu gehört vielleicht dann auch eine maximale Kadergröße - ich möchte es aber ungern zu kompliziert gestalten und das es auch für unseren Admin wolfenstein noch gut zu handeln ist.
-
Ich habe immer alle Spieler auf dem Transfermarkt, um sofort auf Verletzungen reagieren zu können.
Außerdem kann ich sofort reagieren, falls ich einen neuen Spieler bekommen habe. D.h., ich kann bei einem
guten Angebot sofort verkaufen und wieder aus den Miesen kommen. Das hat sich für mich in den letzten 15 Jahren
immer als vorteilhaft erwiesen und nie jemanden gestört.
Falls es nicht mehr erwünscht ist, können wir das aber auch ändern.
Wir könnten auch versuchen, den Hauptgrund zu ändern, warum Picasso zuletzt gewonnen hat.
Kaufen/Verkaufen/Kaufen/Verkaufen....das hat Picasso wirklich perfektioniert. Das muss man neidlos anerkennen.
Das führt natürlich unweigerlich dazu, dass wer dieses exzessive Spiel nicht mitgeht, nicht den Hauch einer Chance hat.
Im Grunde läuft der Sinn dieses Spieles mehr darauf hinaus durch permanentes Kaufen/Verkaufen das Budget immer mehr zu steigern.
Solange bis Geld Titel kauft. Der charmantere Kern des Spiels wäre ja eigentlich (aus meiner Sicht), dass jeder aus seinem Budget den besten Kader zusammenstellt. Und nur Spieler kauft, die er auch für seinen Kader behalten will und nicht, um ihn kurz darauf wieder zu verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Damit will ich auf keinen Fall Picasso kritisieren. Ich selbst spiele in abgeschwächter Form genauso, weil ich weiß, dass ich sonst komplett chancenlos wäre. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass man dieses exzessive Kaufen/Verkaufen wie Picasso und ich es spielen eindämmen könnte. Mir fehlt nur eine Idee dafür.
Alle Spieler auf den Transfermarkt zu stellen führt dazu, das keine neuen Spieler, die garnicht in irgendwelchen Teams sind auf den Markt kommen und ich immer wieder die selben Spieler auf dem Transfermarkt habe.
Das ist definitiv falsch. Es ist dem Computer egal, wie viele Spieler von Mitspielern auf dem Markt sind.
Was ist jetzt falsch
wird ne lustige Runde
-
Ich habe immer alle Spieler auf dem Transfermarkt, um sofort auf Verletzungen reagieren zu können.
Außerdem kann ich sofort reagieren, falls ich einen neuen Spieler bekommen habe. D.h., ich kann bei einem
guten Angebot sofort verkaufen und wieder aus den Miesen kommen. Das hat sich für mich in den letzten 15 Jahren
immer als vorteilhaft erwiesen und nie jemanden gestört.
Falls es nicht mehr erwünscht ist, können wir das aber auch ändern.
Wir könnten auch versuchen, den Hauptgrund zu ändern, warum Picasso zuletzt gewonnen hat.
Kaufen/Verkaufen/Kaufen/Verkaufen....das hat Picasso wirklich perfektioniert. Das muss man neidlos anerkennen.
Das führt natürlich unweigerlich dazu, dass wer dieses exzessive Spiel nicht mitgeht, nicht den Hauch einer Chance hat.
Im Grunde läuft der Sinn dieses Spieles mehr darauf hinaus durch permanentes Kaufen/Verkaufen das Budget immer mehr zu steigern.
Solange bis Geld Titel kauft. Der charmantere Kern des Spiels wäre ja eigentlich (aus meiner Sicht), dass jeder aus seinem Budget den besten Kader zusammenstellt. Und nur Spieler kauft, die er auch für seinen Kader behalten will und nicht, um ihn kurz darauf wieder zu verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Damit will ich auf keinen Fall Picasso kritisieren. Ich selbst spiele in abgeschwächter Form genauso, weil ich weiß, dass ich sonst komplett chancenlos wäre. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass man dieses exzessive Kaufen/Verkaufen wie Picasso und ich es spielen eindämmen könnte. Mir fehlt nur eine Idee dafür.
Alle Spieler auf den Transfermarkt zu stellen führt dazu, das keine neuen Spieler, die garnicht in irgendwelchen Teams sind auf den Markt kommen und ich immer wieder die selben Spieler auf dem Transfermarkt habe.
Das ist definitiv falsch. Es ist dem Computer egal, wie viele Spieler von Mitspielern auf dem Markt sind.
Wenn man mehr Spieler kauft an einem Tag, umso mehr kommen drauf. Drum kauft man ggf. auch mal die 160er die ganze Zeit, damit evtl. schneller und mehr "attraktive" Spieler aufm TM erscheinen.
-
Ich habe immer alle Spieler auf dem Transfermarkt, um sofort auf Verletzungen reagieren zu können.
Außerdem kann ich sofort reagieren, falls ich einen neuen Spieler bekommen habe. D.h., ich kann bei einem
guten Angebot sofort verkaufen und wieder aus den Miesen kommen. Das hat sich für mich in den letzten 15 Jahren
immer als vorteilhaft erwiesen und nie jemanden gestört.
Falls es nicht mehr erwünscht ist, können wir das aber auch ändern.
Wir könnten auch versuchen, den Hauptgrund zu ändern, warum Picasso zuletzt gewonnen hat.
Kaufen/Verkaufen/Kaufen/Verkaufen....das hat Picasso wirklich perfektioniert. Das muss man neidlos anerkennen.
Das führt natürlich unweigerlich dazu, dass wer dieses exzessive Spiel nicht mitgeht, nicht den Hauch einer Chance hat.
Im Grunde läuft der Sinn dieses Spieles mehr darauf hinaus durch permanentes Kaufen/Verkaufen das Budget immer mehr zu steigern.
Solange bis Geld Titel kauft. Der charmantere Kern des Spiels wäre ja eigentlich (aus meiner Sicht), dass jeder aus seinem Budget den besten Kader zusammenstellt. Und nur Spieler kauft, die er auch für seinen Kader behalten will und nicht, um ihn kurz darauf wieder zu verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Damit will ich auf keinen Fall Picasso kritisieren. Ich selbst spiele in abgeschwächter Form genauso, weil ich weiß, dass ich sonst komplett chancenlos wäre. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass man dieses exzessive Kaufen/Verkaufen wie Picasso und ich es spielen eindämmen könnte. Mir fehlt nur eine Idee dafür.
Alle Spieler auf den Transfermarkt zu stellen führt dazu, das keine neuen Spieler, die garnicht in irgendwelchen Teams sind auf den Markt kommen und ich immer wieder die selben Spieler auf dem Transfermarkt habe.
Das ist definitiv falsch. Es ist dem Computer egal, wie viele Spieler von Mitspielern auf dem Markt sind.
Wenn man mehr Spieler kauft an einem Tag, umso mehr kommen drauf. Drum kauft man ggf. auch mal die 160er die ganze Zeit, damit evtl. schneller und mehr "attraktive" Spieler aufm TM erscheinen.
Du könntest ahnen, dass ich das nicht gemeint habe.
-
Ich habe immer alle Spieler auf dem Transfermarkt, um sofort auf Verletzungen reagieren zu können.
Außerdem kann ich sofort reagieren, falls ich einen neuen Spieler bekommen habe. D.h., ich kann bei einem
guten Angebot sofort verkaufen und wieder aus den Miesen kommen. Das hat sich für mich in den letzten 15 Jahren
immer als vorteilhaft erwiesen und nie jemanden gestört.
Falls es nicht mehr erwünscht ist, können wir das aber auch ändern.
Wir könnten auch versuchen, den Hauptgrund zu ändern, warum Picasso zuletzt gewonnen hat.
Kaufen/Verkaufen/Kaufen/Verkaufen....das hat Picasso wirklich perfektioniert. Das muss man neidlos anerkennen.
Das führt natürlich unweigerlich dazu, dass wer dieses exzessive Spiel nicht mitgeht, nicht den Hauch einer Chance hat.
Im Grunde läuft der Sinn dieses Spieles mehr darauf hinaus durch permanentes Kaufen/Verkaufen das Budget immer mehr zu steigern.
Solange bis Geld Titel kauft. Der charmantere Kern des Spiels wäre ja eigentlich (aus meiner Sicht), dass jeder aus seinem Budget den besten Kader zusammenstellt. Und nur Spieler kauft, die er auch für seinen Kader behalten will und nicht, um ihn kurz darauf wieder zu verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Damit will ich auf keinen Fall Picasso kritisieren. Ich selbst spiele in abgeschwächter Form genauso, weil ich weiß, dass ich sonst komplett chancenlos wäre. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass man dieses exzessive Kaufen/Verkaufen wie Picasso und ich es spielen eindämmen könnte. Mir fehlt nur eine Idee dafür.
Alle Spieler auf den Transfermarkt zu stellen führt dazu, das keine neuen Spieler, die garnicht in irgendwelchen Teams sind auf den Markt kommen und ich immer wieder die selben Spieler auf dem Transfermarkt habe.
Das ist definitiv falsch. Es ist dem Computer egal, wie viele Spieler von Mitspielern auf dem Markt sind.
Wenn man mehr Spieler kauft an einem Tag, umso mehr kommen drauf. Drum kauft man ggf. auch mal die 160er die ganze Zeit, damit evtl. schneller und mehr "attraktive" Spieler aufm TM erscheinen.
Du könntest ahnen, dass ich das nicht gemeint habe.
Nach deinem 1. Satz hab ich nen Kurzschluss bekommen sorry
-
also bzgl. Tranfermarkt bin ich voll bei bodo-rudwaleit . ES gibt genügend Gründe warum man immer alle seine Spieler auf dem Tranfermarkt anbietet. Erenmann : es ist nicht richtig, dass das Einfluß darauf hat welche Spieler der Computer dann anbietet. Es kommen trotzdem täglich 13 zufällige Spieler vom Computer auf den Transfermarkt.
Auch das Kaufen/Verkaufen einzuschränken halte ich nicht für sinnvoll. Das ist doch der Sinn des Spiels?
Sonst wäre es ja besser beim Kicker-Managerspiel mitzumachen. Da kauft man am Anfang der Saison einen Kader zusammen und kann in der Winterpause nochmal 3-4 Spieler auswechseln/anpassen.
-
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!