Tennis-Fred

Zitat von peksim

kaum habt ihr war prognostiziert ....

zwischen Wunsch und Prognose gibt es einen Unterschied

Schade

Aber gut, dass auch der letzte verbliebene unterhaltsame Spieler raus ist und die Amis jetzt mit irgendwelchen Langweilern Vorliebe nehmen müssen

das war das beste tennismatch seit jahren!!! hoffe die usa reisenden waren dabei!!! zweitlängstes match auf der us open, nur edberg-chang vor hundert jahren war länger!

keine ahnung wie alcaraz zurückgekommen ist, der is aber zurückgekommen! jetzt isses wirklich an der zeit dass die faden dinosaurier aufhören und ihre wettbewebsverzerrende einstellung "nur die GS zählen" sich selbst in den arsch einstecken! und wenn ruud oder alcaraz ins finale kommen haben wir endlich wieder nen neuen no.1 der es auch deswegen verdient weil er alle turniere ernsthaft spielt und nicth nur die vier großen!

nur diese matches bis 3 uhr früh ... absolut idiotische ansetzung!

Zitat von peksim

nur diese matches bis 3 uhr früh ... absolut idiotische ansetzung!

Diese sog. Nightsessions liegen ja offenbar im Trend. In Paris gab es diesen Mist ja auch schon mit der Folge, dass teilweise die halbe Nacht gespielt wurde.

Wenn sie sich mit 2 Sessions schon die Taschen voll machen, dann sollten sie zumindest zusehen, dass sie die nightsession so ansetzen, dass die Spiele im Normalfall gegen Mitternacht Ortszeit durch sind. Also entweder nur ein Match oder halt schon um 19 Uhr Session Beginn.

So ist es doch für alle Beteiligten Mist. Für die Spieler, die weiterkommen, sowieso, aber auch für die Zuschauer auf der Anlage.

Zitat von Lawless3012

Diese sog. Nightsessions liegen ja offenbar im Trend. In Paris gab es diesen Mist ja auch schon mit der Folge, dass teilweise die halbe Nacht gespielt wurde.
Wenn sie sich mit 2 Sessions schon die Taschen voll machen, dann sollten sie zumindest zusehen, dass sie die nightsession so ansetzen, dass die Spiele im Normalfall gegen Mitternacht Ortszeit durch sind. Also entweder nur ein Match oder halt schon um 19 Uhr Session Beginn.

So ist es doch für alle Beteiligten Mist. Für die Spieler, die weiterkommen, sowieso, aber auch für die Zuschauer auf der Anlage.

und ich würde sagen am meisten für den der ausgeschieden ist

übrigens, ich denke es war madrid nicht paris

yepp, habs gerade gelesen, wenn ruud oder/und alcaraz ins finale einziehen is der bessere von ihnen neue no.1
wenn sie beide ihre HF matches verlieren is rafa wieder no.1

natürlich wäre novak immer noch no.1 wenn er einen gramm vernunft in seinem kopf hätte .... hatta aba nicht! vllt isses auch wirklich besser so!!!

Bin pro Ruud. Brutaler Kämpfer und Läufer und einfach bodenständig.

Die aktuellen Nightsessions sind ein Witz für alle Beteiligten. Wir waren beim Serena aus dabei. Nach dem langen Match sind gefühlt 70 Prozent heimgegangen. Wir waren, auch wenn das Anschlussmatch eher kurz als lang ging, auch erst um halb 3 im Hotel. Am nächsten Tag wenn du dann um 11 Uhr wieder auf der Anlage stehen willst und dein Hotel nicht ums Eck liegt, musst du früh raus, bist aber noch total müde (ok wäre vielleicht leichter gegangen ohne Bier ). Nightsession von mir aus ok, aber dann bitte andere Zeiten.

Edit: die Stimmung bei Serena war natürlich sensationell. Sowas erlebt man nicht Mal in manchen Fußballstadien.

hab das mit doppelfinale und sitzplätzen nicht gewusst, echt cool

in ny is unterrang sauteuer, sollte man unbedingt einplanen wenn man hinfliegt!

alcaraz und ruud um us open titel und um die no.1

besser geht es nicht

Zitat von peksim

alcaraz und ruud um us open titel und um die no.1

besser geht es nicht

Absolut verdientes Finale

yepp, wobei tiafoe hätte es genauso verdient, muß man erwähnen!

natürlich, hätte novak einen gramm vernunft in seinem wilden kopf würden sie morgen nie um no.1 spielen, aber so isses halt. abgesehen davon sind weder ruud noch alcaraz daran schuld dass in köpfen der big3 nur noch grand slams zählen und alles andere dritträngig ist!

ruud spielt eine unglaublich konstante season, am konstantesten von allen und der junge is schon jetzt taktisch megastark. insgesamt hat er auch deutlich weniger spielzeit als alcaraz gebraucht. carlitos auf der anderen seite hat ein unglaubliches potenzial, improvisiert fast wie rafa, an seiner taktik muß er aber noch viel arbeiten. bester beispiel, er greift den zweiten aufschlag bei breakbällen sofort an als wäre er agassi oder novak und den schlag kann er nicht wirklich, liegt bei cca 20% damit. dazu schenkt er unheimlich viele sätze weg. erschreckend viel verbesserungspotenzial auf diesem niveau!

hoffen wir auf fünf spannende sätze

Mir tun die Leid, die heute extra Karten gekauft haben... Normalerweise musst das Damenfinale immer vor das Herrenfinale setzen

Am Ende war es ja doch noch ansehnlich und spannend

I G A

Je länger es dauerte, desto lauter pöbelte Uschi irgendwelche polnischen Hasstiraden!
Ich glaube, dass sie einen 3. Satz nicht überlebt hätte. Aber nun, happy wife, happy life

Geht das nur mir so, oder findet noch jemand so Spielerinnen je unsympathischer, desto mehr Titel sie gewinnen?

Zitat von MonsieuL

Geht das nur mir so, oder findet noch jemand so Spielerinnen je unsympathischer, desto mehr Titel sie gewinnen?

Finde Iga eigentlich recht down to earth und authentisch. Die piepsige Stimme kann etwas anstrengend werden…

Zitat von MonsieuL

Geht das nur mir so, oder findet noch jemand so Spielerinnen je unsympathischer, desto mehr Titel sie gewinnen?

ok, jez hab ich endliich verstanden warum ich immer am liebsten die kurnikova geschaut habe

oder doch aus anderen gründen?

bei iga finde ich eine sache cool … wie sie die wichtigen punkte feiert! ein wenig auf die männliche art, aber ihre weiblichkeit leidet nicht daran! irgendwie cool!