Van Gaal: Ich finde es lächerlich - kicker online
Aus aktuellem Anlass 
Was denkt Ihr darüber ? Plus Umgrage 
umgrage fehlt
umgrage fehlt
un drin
das tor von hoffe hätte jeder normale schiri auch ohne kamera gesehen
es geht nunmal um tooore schiessen ... aus diesem grund sollte man da genau hinguggen scheizz auf auf dauer gleicht sich alles aus ... wenn son schiri blind ist kann die cam / chip helfen ... ansonsten den fussi mit allen fehlerquelle so lassen wie er ist
Die sollen es so lassen wie es ist und gut ist.
Die Kamera wäre im vorliegenden Fall völlig überflüssig gewesen, wenn ein guter Schiedsrichter gepfiffen hätte.
Es gibt da glaubich auch von einem gewissen Hans Tillkowski ne Meinung zu diesem Thema.
Tenor: ein WM-Finale ist was Spezielles an das wir uns alle erinnern, denken wir doch, oder? An wieviele Tore in einem Finale erinnert ihr euch ganz konkret? Eben!! Ihr alle kennt das Wembley-Tor. Diese Szene ist ins kollektive Gedächtnis aller Fußballfans auf diesem Planeten eingebrannt. Was wäre, wenn es damals schon eine Torkamera gegeben hätte? Nichts wäre. Auch dieses Finale wäre semivergessen wie die meisten WM-Finals.
Bitter damals für Uwe und Co. Aber es ist ein Mythos entstanden, der den Sport verkörpert, wie wenige Szenen sonst. Das ist Fußball.
DAS IST FUSSBALL!!
Es gibt da glaubich auch von einem gewissen Hans Tillkowski ne Meinung zu diesem Thema.
Tenor: ein WM-Finale ist was Spezielles an das wir uns alle erinnern, denken wir doch, oder? An wieviele Tore in einem Finale erinnert ihr euch ganz konkret? Eben!! Ihr alle kennt das Wembley-Tor. Diese Szene ist ins kollektive Gedächtnis aller Fußballfans auf diesem Planeten eingebrannt. Was wäre, wenn es damals schon eine Torkamera gegeben hätte? Nichts wäre. Auch dieses Finale wäre semivergessen wie die meisten WM-Finals.Bitter damals für Uwe und Co. Aber es ist ein Mythos entstanden, der den Sport verkörpert, wie wenige Szenen sonst. Das ist Fußball.
DAS IST FUSSBALL!!
Mach doch nächstes Mal einfach Dein Kreuzchen bei "Brauchen wa ned"! 
DAS IST FUSSBALL!!
1910% agree!!!
Mach doch nächstes Mal einfach Dein Kreuzchen bei "Brauchen wa ned"!
Sorry, kennst mich doch!! 
Sorry, kennst mich doch!!
Will ich doch auch ganich anders haben. Und immerhin: Du siehst, ich habs gelesen! 
Torkamera ist ein totaler witz!!!!
was soll den sonst am Sonntagmorgen um 11 im TV kommen?
Über was soll man am Montag mit den Kollegen reden?
was wäre aus Deutschland und England geworden, wenn man 1966 eine Torkamera gehabt hätte?
nehmt uns nicht eines der wichtigsten Sachen am Fußball - die Fehlentscheidungen !!!!!
und ab welcher Liga sollte so eine Kamera Pflicht sein? 3. Liga, Regional??? Wer soll das bezahlen - alles Schwachsinn!!!
hmm...nö
Viel wichtiger: Ab wieviel Millimeter Missweisung soll denn der Schiedsrichter informiert/überstimmt werden? 
Es gibt da glaubich auch von einem gewissen Hans Tillkowski ne Meinung zu diesem Thema.
Tenor: ein WM-Finale ist was Spezielles an das wir uns alle erinnern, denken wir doch, oder? An wieviele Tore in einem Finale erinnert ihr euch ganz konkret? Eben!! Ihr alle kennt das Wembley-Tor. Diese Szene ist ins kollektive Gedächtnis aller Fußballfans auf diesem Planeten eingebrannt. Was wäre, wenn es damals schon eine Torkamera gegeben hätte? Nichts wäre. Auch dieses Finale wäre semivergessen wie die meisten WM-Finals.Bitter damals für Uwe und Co. Aber es ist ein Mythos entstanden, der den Sport verkörpert, wie wenige Szenen sonst. Das ist Fußball.
DAS IST FUSSBALL!!
mythos schön und gut, das hört sich alles sehr gut an.. allerdings ist der mythos wembley-tor doch etwas einmaliges und vor allem dadurch entstanden, dass 1966 noch keine 25 kameras in den stadien installiert waren und die frage "war er drin oder nicht?" erst so zu dem berühmten streitpunkt werden konnte.. heutzutage entsteht kein solcher mythos mehr, sondern es heißt schlicht und ergreifend fehlentscheidung
davon abgesehen wäre es mir lieber, es gäbe diesen mythos nicht und wir hätten stattdessen vier sterne auf dem trikot
und im liga-alltagsgeschäft wird man einen verein, der aufgrund einer fehlenden torkamera absteigt, oder eine mannschaft, die die champions league verpasst, kaum damit trösten können, dass das jetzt teil einer wunderbaren fußballgeschichte sei
fußball ist ein geschäft, das wissen wir doch alle (auch wenn sich einige nicht damit abfinden mögen), warum sollte man da dem zufall eine so große rolle zugestehen? es ist doch klar: auch mit einer torkamera wird es weiterhin fehlentscheidungen und strittige szenen geben.. aber eine potenzielle fehlerquelle könnte man in der heutigen zeit eben leicht ausschalten, deshalb:
PRO TORKAMERA
PRO TORKAMERA
und nun zu den Argumenten von Hamburch und mir bitte;)
sollte in allen profiligen zum einsatz kommen dürfen, also in deutschland 1. bis 3. liga
wenn die landesverbände das darüber hinaus auch in weiteren ligen wollen/bezahlen, warum nicht auch da
ihr wollt mir jetzt nicht erzählen, dass das technisch nicht lösbar ist? 
kamera justieren, bei vollem umfang über der linie -> signal an schirigespann o.ä.
wo liegt das problem?
wo liegt das problem?
und ich sage dir, es wird immer Diskussionen geben. Dann legtVerein A Einspruch gegen die Kamera ein etc. - ich glaube da an nichts. Selbst der Kamerabeweis in der NFL führt zu ewigen Debatten
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
