Sonntagsfrage (Zweitstimme) - Teil II

    Zitat von gandalf

    das kommt drauf an, wenn datt ding 500m südlich von deinem Haus steht und eine dauerhafte Brise von 5-6 weht und die Sonne scheint, dann strahlt datt nicht, aber bei dem flackern ist der nächste epilleptische Anfall nicht weit hin:mrgreen:
    und datt sach ich als absoluter windenergiebefürworter:huebscher:

    Wer Kernkraft befürwortet soll doch dann auch bitte in die nähere Umgebung der KKWs und Zwischenlager ziehen, spätestens in dem moment wissen ja 95% eh nichts mehr von Ihren vorherigen Idealen :winke:

    naja ich find ja auch nich, dat son ding in ein wohngebiet gehört... aber sonen bauern auffem feld wird das schon nicht so stören :mrgreen:

    Zitat von macadona

    alternative Energie wird ja auch sooooo günstig ins Netz eingespeist :huebscher::mrgreen:

    wenn die Kernenergie auch nur eine halbwegs angemessene Risiko-Prämie zahlen müsste (kein Versicherer der Welt würde sich darauf einlassen btw.) dann läge der Preis bei über €2/kWh.

    Wenn man nur die reinen Entsorgungs- und Sicherungskosten (z.B. Luftabwehr gegen Terrorangriffe und neue Betonmäntel) nimmt, dann sind wir auch schon weit über dem EEG-Einspeisesatz.

    wer also rein marktwirtschaftlich denkt, der wird schnell feststellen, dass ohne die versteckten Subventionen der Steuerzahler es sich nie gerechnet hätte die Dinger zu betreiben :winke:

    EDF geht in seinen betriebswirtschaftlichen Überlegungen davon aus, dass durch wirtschaftlichen Fortschritt sich die Kosten zur Beseitigung des Mülls auf ein zehntel reduzieren lassen bis es bei ihnen ernst wird (momentan warten die ausgebrannten Stäbe übrigends weitgehend ungesichert in LaHague darauf, mit einer Technik wiederaufbereitet zu werden, die es laut Planung der EDF auch erst in 10 Jahren geben wird :huebscher:) na dann mal viel Glück bei der Forschung...

    Fußball ist der schlagende Beweis, dass Instinkt immer den Intellekt besiegt.
    Erhard Blanck

    3 Mal editiert, zuletzt von Raumplaner (29. September 2009 um 15:21)

    Zitat von Raumplaner

    wenn die Kernenergie auch nur eine halbwegs angemessene Risiko-Prämie zahlen müsste (kein Versicherer der Welt würde sich darauf einlassen btw.) dann läge der Preis bei über €2/kWh.

    Wenn man nur die reinen Entsorgungs- und Sicherungskosten (z.B. Luftabwehr gegen Terrorangriffe und neue Betonmäntel) nimmt, dann sind wir auch schon weit über dem EEG-Einspeisesatz.

    wer also rein marktwirtschaftlich denkt, der wird schnell feststellen, dass ohne die versteckten Subventionen der Steuerzahler es sich nie gerechnet hätte die Dinger zu betreiben :winke:

    EDF geht in seinen betriebswirtschaftlichen Überlegungen davon aus, dass durch wirtschaftlichen Fortschritt sich die Kosten zur Beseitigung des Mülls auf ein zehntel reduzieren lassen bis es bei ihnen ernst wird (momentan warten die ausgebrannten Stäbe übrigends weitgehend ungesichert in LaHague darauf, mit einer Technik wiederaufbereitet zu werden, die es laut Planung der EDF auch erst in 10 Jahren geben wird :huebscher:) na dann mal viel Glück bei der Forschung...


    vergisset Planer:winke:

    maca will es eh nicht verstehen und glauben wird er es schon garnicht:huebscher:


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    Zitat von Raumplaner

    ganz so einfach ist es nicht :rolleyes:

    wenn Atomstrom wegfällt (z.B. im Sommer, wenn der Temperaturunterschied zwischen Entnahme des Flusswassers zur Kühlung und maximaler Einleitungstemperatur nicht mehr ausreicht) werden Gaskraftwerke zugeschaltet und auch mehr umweltschädliche Braunkohle verfeuert.

    Atomkraftwerke kann man nicht einfach mal an- oder abschalten, deswegen laufen sie rund um die Uhr und liefern den sogenannten (und günstigeren) Grundlaststrom.




    Dann sollten die mal dein Haus oder deinen ganzen Ort wegbaggern, nur weil da drunter zufällig Braunkohle liegt.:rolleyes:

    Fußball-WM 2014 in Brasilien Viertelfinale bis Finale
    An Tagen wie diesen, wünscht man sich Unendlichkeit.



    Zitat von macadona

    mir geht es darum, was es jetzt im moment kostet, nicht, was es theoretisch kosten würde wenn dies und jenes, etc...:huebscher:

    Es kostet, bzw hat uns bisher mindestens datt selbe gekostet, wenn du all die versteckten Subventionen mit einrechnest:rolleyes:

    das Geld hätte der staat auch gut für was anderes nutzen können:winke:


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    Zitat von gandalf

    Es kostet, bzw hat uns bisher mindestens datt selbe gekostet, wenn du all die versteckten Subventionen mit einrechnest:rolleyes:

    das Geld hätte der staat auch gut für was anderes nutzen können:winke:

    ich bezahle rund 21 cent für den strom. durch die einspeisung von solarenergie bekommt der besitzer der anlage etwa 50 cent.

    ich hab nie in der ddr gelebt - erst nach der wende dort hingezogen -, dort soll es aber auch so gewesen sein. die eier kaufte man im laden für ein paar pfennig und konnte sie zu einem weit aus höheren preis beim händler wieder verkaufen.

    und zu den kohlekraftwerken. war das nicht rot-grün, die die co2 zertifikate an die energieunternehmen verschenkte?

    Zitat von tixx

    ich bezahle rund 21 cent für den strom. durch die einspeisung von solarenergie bekommt der besitzer der anlage etwa 50 cent.

    ich hab nie in der ddr gelebt - erst nach der wende dort hingezogen -, dort soll es aber auch so gewesen sein. die eier kaufte man im laden für ein paar pfennig und konnte sie zu einem weit aus höheren preis beim händler wieder verkaufen.

    und zu den kohlekraftwerken. war das nicht rot-grün, die die co2 zertifikate an die energieunternehmen verschenkte?

    und Schrippen vom Bäcker waren billiger als dat Futter für de Schweine:winke:

    Fußball wird total überbewertet

    R.I.P. Flauschi:heul:

    R.I.P Martin:heul:



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden