gandi , du verstehst leider vieles nicht
dafür hab ich ja dich, du erklärst immer alles so schön knackig kurz 
Trottel des Tages
-
-
Gut vergütet
also für das Geld würde ich den Job nicht machen wollen
Schau dir doch mal an, aus welchen Berufen die Vögel in den Landtagen und Bürgermeisterämtern (natürlich nur die aktiven BGM, früher waren es natürlich nur die Besten, vorallem in Baden-Württemberg) kommen, Berufschullehrer, Beamte, Krankenschwestern, etc. Für die ist es ein Riesengehaltssprung. Und ein weiterer nicht zu unterschätzender Punkt, ist auch die Versorgung nach einer gewissen Amtszeit.
-
Schau dir doch mal an, aus welchen Berufen die Vögel in den Landtagen und Bürgermeisterämtern (natürlich nur die aktiven BGM, früher waren es natürlich nur die Besten, vorallem in Baden-Württemberg) kommen, Berufschullehrer, Beamte, Krankenschwestern, etc. Für die ist es ein Riesengehaltssprung. Und ein weiterer nicht zu unterschätzender Punkt, ist auch die Versorgung nach einer gewissen Amtszeit.
Ja und für die meisten, die eventuell schlauer und besser geeignet sind, ist es eben finanziell nicht interessant, weil die auf dem freien Markt mehr verdienen.
Also was soll an den Bezügen zu hoch sein?
-
Ja und für die meisten, die eventuell schlauer und besser geeignet sind, ist es eben finanziell nicht interessant, weil die auf dem freien Markt mehr verdienen.
Logikkunde a la Gandi
-
Logikkunde a la Gandi
Dann erkläre mir mal deine Logik, nach der die Diäten zu hoch sein sollen
-
Dann erkläre mir mal deine Logik, nach der die Diäten zu hoch sein sollen
Sie betragen ein Vielfaches (!) des Durchschnittsverdienstes und sind im Gegensatz dazu auch nicht selbst erwirtschaftet.
Aber wir können uns die Diskussion auch sparen, wenn man so absurd argumentiert wie Du, kommen wir da eh nicht auch nur auf den allerkleinsten gemeinsamen Nenner
... -
ich muss Gandi zustimmen. Die Politikerbezahlung reicht nicht ansatzweise an Spitzengehälter in der freien Wirtschaft heran und ist daher für die besten Leute uninteressant. Dass Leute wie der Scheuer gar nicht soviel Geld mitbringen könnten wie sie eigentlich müssten steht auf einem andren Blatt
-
Sie betragen ein Vielfaches (!) des Durchschnittsverdienstes und sind im Gegensatz dazu auch nicht selbst erwirtschaftet.
Aber wir können uns die Diskussion auch sparen, wenn man so absurd argumentiert wie Du, kommen wir da eh nicht auch nur auf den allerkleinsten gemeinsamen Nenner ...dh für dich ist das Gehalt eines Vorstandsvorsitzenden oder Aufsichtsrats "selbst erwirtschaftet"?
Aber du hast Recht, die Diskussion wird nix bringen, reg dich nur schön weiter darüber auf und komm ja nicht auf die Idee in die Politik zu gehen, um Millionär zu werden
-
Die Politikerbezahlung reicht nicht ansatzweise an Spitzengehälter in der freien Wirtschaft heran und ist daher für die besten Leute uninteressant.
Genau. Und stattdessen haben wir jetzt da einen großen Anteil an Leuten sitzen, die in der freien Wirtschaft gnadenlos untergegangen wären und nun ohne die Verpflichtung, tatsächlich Leistung erbringen zu müssen, dennoch dick kassieren. Wenn man dafür noch mehr Geld auslobt, wird das bestimmt besser
Mal davon abgesehen, dass es auch nicht wirklich logisch ist, jemandem für nen Job A mehr Geld zu geben als angemessen, weil er ja in Job B auch mehr verdienen könnte. Man zahlt ja auch nicht der Putzfrau 10K im Monat, weil sie in einem (theoretischen
) anderen Job noch mehr kassieren könnte -
dh für dich ist das Gehalt eines Vorstandsvorsitzenden oder Aufsichtsrats "selbst erwirtschaftet"?
Selbst erwirtschaftet in dem Sinne, dass es jemanden gibt, der freiwillig bereit ist, dem Vorstandsvorsitzenden oder Aufsichtsrat für seine Leistung das Gehalt zu bezahlen.
Wenn Politiker auch mal zu diesem Verfahren über gehen, können sie wegen mir auch gerne soviel verdienen wie sie da maximal rausholen können
-
-
reg dich nur schön weiter darüber auf
Also, wenn man mal schaut, wer sich viel über Politiker und Co aufregt, da zähle ich bestimmt nicht zur Spitzengruppe
-
ich muss Gandi zustimmen. Die Politikerbezahlung reicht nicht ansatzweise an Spitzengehälter in der freien Wirtschaft heran und ist daher für die besten Leute uninteressant. Dass Leute wie der Scheuer gar nicht soviel Geld mitbringen könnten wie sie eigentlich müssten steht auf einem andren Blatt
schau dir mal wikipedia von von der leyen an
-
Genau. Und stattdessen haben wir jetzt da einen großen Anteil an Leuten sitzen, die in der freien Wirtschaft gnadenlos untergegangen wären und nun ohne die Verpflichtung, tatsächlich Leistung erbringen zu müssen, dennoch dick kassieren. Wenn man dafür noch mehr Geld auslobt, wird das bestimmt besser
Mal davon abgesehen, dass es auch nicht wirklich logisch ist, jemandem für nen Job A mehr Geld zu geben als angemessen, weil er ja in Job B auch mehr verdienen könnte. Man zahlt ja auch nicht der Putzfrau 10K im Monat, weil sie in einem (theoretischen ) anderen Job noch mehr kassieren könnte Das ist natürlich eine interessante Logik, die mal so gar nicht mit der Realität übereinstimmt.
Dann dürfte es ja quasi kaum Headhunter geben, die wären ja irgendwie nutzlos.Wenn du die Putzfrau unbedingt brauchst, weil es sonst keine andere gibt oder nur welche, die mehr Schaden verursachen als dass sie nützen, dann zahlst du ihr selbstverständlich mehr, als eine normale Putzfrau bekommen würde.
-
. Man zahlt ja auch nicht der Putzfrau 10K im Monat, weil sie in einem (theoretischen
) anderen Job noch mehr kassieren könnte die auch nicht?
-
die auch nicht?
100€/Fick wären bei ner 5-Tage-Woche 4x am Tag, das artet ja in Arbeit aus
-
100€/Fick wären bei ner 5-Tage-Woche 4x am Tag, das artet ja in Arbeit aus
Ich schau grad nach links die Couch entlang. Ich sag dir. Lass uns arbeiten
-
Wenn du die Putzfrau unbedingt brauchst, weil es sonst keine andere gibt oder nur welche, die mehr Schaden verursachen als dass sie nützen, dann zahlst du ihr selbstverständlich mehr, als eine normale Putzfrau bekommen würde.
Genau. Nehmen wir doch zum Spaß mal ein paar echte Zahlen her. Ich habe die Tage was von 10K gelesen, die ein MDB pro Monat bekommen soll. Damit dürfte man zu den TOP 1% nach Verdienst zählen? Jedenfalls irgendwas in die Richtung wird es sein.
Bedeutet also, 99% der Bevölkerung verdienen weniger, d.h. rein vom Gehalt her ist der Job für 99% von Interesse. Und Du argumentierst jetzt ernsthaft, man müsste das auf 99,5 oder 99,9% erhöhen, weil man innerhalb der anderen 99% keine fähigen Leute finden kann?
Und außerdem, wie stellst Du dann sicher, dass nur wirklich fähige Leute in den Genuss dieses höheren Gehaltes kommen und wir nicht einfach nur an die gleichen Trottel wie jetzt noch mehr Geld abdrücken
-
Genau. Nehmen wir doch zum Spaß mal ein paar echte Zahlen her. Ich habe die Tage was von 10K gelesen, die ein MDB pro Monat bekommen soll. Damit dürfte man zu den TOP 1% nach Verdienst zählen? Jedenfalls irgendwas in die Richtung wird es sein.
Bedeutet also, 99% der Bevölkerung verdienen weniger, d.h. rein vom Gehalt her ist der Job für 99% von Interesse. Und Du argumentierst jetzt ernsthaft, man müsste das auf 99,5 oder 99,9% erhöhen, weil man innerhalb der anderen 99% keine fähigen Leute finden kann?Und außerdem, wie stellst Du dann sicher, dass nur wirklich fähige Leute in den Genuss dieses höheren Gehaltes kommen und wir nicht einfach nur an die gleichen Trottel wie jetzt noch mehr Geld abdrücken
also 10K brutto im Monat ist ganz sicher nicht Top1%
Und ja, wenn man Top Leute haben will, muss man auch top bezahlen.
Wir sind ja nicht im Sozialismus. Weiche Komponenten haben bei der Jobwahl ihre Grenzen.Gegenfrage, du bist doch nen schlaues Kerlchen, sind für dich die 10K nicht interessant?
Wieso gehst du denn dann nicht in den Bundestag und tust was für dein Land
Scheint ja nen ganz entspannter Job mit super Bezahlung zu sein. -
10k brutto oder netto? Das ist hier die Frage!
-
also 10K brutto im Monat ist ganz sicher nicht Top1%
Dann lass es halt 4 oder 5% sein. https://www.focus.de/finanzen/karri…d_10552510.html
Ändert nicht allzu viel an der Aussage.Und ja, wenn man Top Leute haben will, muss man auch top bezahlen.
Also nochmal, du meinst nicht, dass man innerhalb der 95% Top-Leute finden kann?
Oder dass eine Bezahlung > 95% der Bevölkerung eine Top-Bezahlung ist?
Und nochmal nochmal , wie stellst du sicher, dass die Top-Bezahlung auch nur wirklichen Top-Leuten zugute kommt? Das Geld für das Politikergehalt wird ja nicht erwirtschaftet, sondern einfach von der Bevölkerung eingezogen und unterliegt damit nicht der natürlichen Regulierung (schlechte Entscheidungen/Leistung führen zu weniger Profit) wie in der Wirtschaft ...Gegenfrage, du bist doch nen schlaues Kerlchen, sind für dich die 10K nicht interessant?
Wieso gehst du denn dann nicht in den Bundestag und tust was für dein Land
Das ist für die Diskussion zwar nun relativ irrelevant, aber nein, das ist in der Summe für mich nicht attraktiver als meine derzeitige Beschäftigung.Das ist wie bei jedem Beruf, da muss auch schon ein gewisses Interesse für da sein. Aber bloß weil das bei mir nicht der Fall ist, heißt das ja nicht, dass man in 95% der Bevölkerung da keine fähigen Leute finden könnte ....
Scheint ja nen ganz entspannter Job mit super Bezahlung zu sein.
Im Vergleich zu Fabrikarbeitern, Fernkraftfahrern, Bauarbeitern, usw, ist es das sicherlich. -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!