Insofern stehen seine sportlichen Erfolge außer Frage
Haste mal so festgelegt, nä? 
Seh ich nich so. Zwei zitierte gute Szenen auf dem Weg zum WM-Titel 1986 rechtfertigen Anerkennung für den Moment, aber nicht diese übertriebene Lobhudelei... finde ich. 
Richtig.
2 italienische Meisterschaften, 1x Uefa-Cup-Sieg, ein Weltmeistertitel und einmal Vizeweltmeister sind unbestritten, aber auch nicht grad viel für den Größten, oder?
mehr als viele "Weltstars" je geschaffen haben. Und die WM Truppe 86 war reiner Durchschnitt. Da reden wir noch über Burruchaga und Valdona und dann ist Ende. 
Haste mal so festgelegt, nä?
Seh ich nich so. Zwei zitierte gute Szenen auf dem Weg zum WM-Titel 1986 rechtfertigen Anerkennung für den Moment, aber nicht diese übertriebene Lobhudelei... finde ich.
Du hast zu wenig Maradona gesehen;)
(allein das Warmmachen vor dem Spiel gegen die Bayern 89...)
das kannst Du kaum beurteilen, schätze ich
das kannst Du kaum beurteilen, schätze ich
doch, sonst würdest Du nicht nur die 2 Szenen kennen...aber ist halt der ewige Streit, wer am besten war...nur Loddar war es nicht;)
(allein das Warmmachen vor dem Spiel gegen die Bayern 89...)
ist halt ne Frage der Gewichtung, seine Titelsammlung ist schon ziemlich spärlich und der eine steht auf Erfolg und der andere auf gutes Aussehen 
ist halt ne Frage der Gewichtung, seine Titelsammlung ist schon ziemlich spärlich und der eine steht auf Erfolg und der andere auf gutes Aussehen
Titelsammlung hin und her...wer bei Bayern spielt sammelt einfache Meisterschaften und Pokalsiege. Das wäre in Italien damals bei Juve und in Mailand so gewesen. Einen toten Verein wie neapel so zu führen, ist für mich höher anzusehen.
Gleich meldet sich hier pele an....
Titelsammlung hin und her...wer bei Bayern spielt sammelt einfache Meisterschaften und Pokalsiege. Das wäre in Italien damals bei Juve und in Mailand so gewesen. Einen toten Verein wie neapel so zu führen, ist für mich höher anzusehen.
Gleich meldet sich hier pele an....
für mich nicht;)
aber ich bnin ja auch erfolgsfan
für mich nicht;)
aber ich bnin ja auch erfolgsfan
Eintracht Braunschweig..schalalllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Haste mal so festgelegt, nä?
Seh ich nich so. Zwei zitierte gute Szenen auf dem Weg zum WM-Titel 1986 rechtfertigen Anerkennung für den Moment, aber nicht diese übertriebene Lobhudelei... finde ich.
Das waren jetzt 2 spektakuläre Beispiele, die mir spontan eingefallen sind!
Er war außerdem ja bester Spieler der WM 86, wenn ich mich recht erinnere, außerdem 2 Tore im Halbfinale usw, usw.....
War mir alles nicht mehr so gegenwärtig, ist ja auch ein Vierteljahrhundert her.
Wie gesagt: Pele und Maradona spiel(t)en in einer Liga-sonst keiner.;)
Seh ich nich so. Zwei zitierte gute Szenen auf dem Weg zum WM-Titel 1986 rechtfertigen Anerkennung für den Moment, aber nicht diese übertriebene Lobhudelei... finde ich.
Schau dir mal da Halbfinale gegen Belgien an, da war er überragend. Und was das Finale angeht, ist halt immer eine Frage wie man es gerne sehen möchte. Kritiker sagen, er war im Finale kaum zu sehen, du kannst aber genauso gut sagen, im alles entscheidenden Augenblick war er da und spielt den sensationellen Pass auf Burruchaga zum 3:2 und das dann als weiteren Beweis seiner Extraklasse ansehen. Egal, ich fand ihn als Spieler klasse.
Die 2 Szenen kamen nicht von mir...
Ich finde es halt Unsinn, eben diese 2 zu nennen und daraus dann herzuleiten, dass die sportlichen Erfolge außer Frage stehen... aber Spock hat das ja schon relativiert.
Schau dir mal da Halbfinale gegen Belgien an, da war er überragend.
Habe ich gerade mal gemacht
YouTube - WM 1986 Finale: Argentinien-Deutschland 3:2 (German TV)
Meine Güte war der Schumacher da schlecht. Zum 0-1 muß man ja nix sagen und wenn er beim 2-3 2 Schritte rauskommt nachdem sich Burruchaga den Ball da viel zu weit vorgelegt hat, dann hat er den auch.
Ach ja, so doll war der Pass nicht. Halt brutal schlecht gestanden die Defensive
Doch
Halt brutal schlecht gestanden die Defensive
War übrigens früher öfter so, dass das Defensiverhalten brutal schlecht war. Daher war es damals auch mit Sicherheit einfacher, "Jahrhunderttore" zu schießen als es das heute wäre
Habe ich gerade mal gemacht
YouTube - WM 1986 Finale: Argentinien-Deutschland 3:2 (German TV)
Meine Güte war der Schumacher da schlecht. Zum 0-1 muß man ja nix sagen und wenn er beim 2-3 2 Schritte rauskommt nachdem sich Burruchaga den Ball da viel zu weit vorgelegt hat, dann hat er den auch.
Ach ja, so doll war der Pass nicht. Halt brutal schlecht gestanden die Defensive
Also das Schumacher an diesem Tag grottig war, daran besteht kein Zweifel. Tragisch, ähnlich wie bei Kahn 2002 wären wir ohne ihn niemals ins Finale gekommen und ausgerechnet da hält der so beschissen. Ach ja, der Pass war na klar genial. Punkt.
Ihr diskutiert ernsthaft darüber, ob maradona ein Großer war? 
Das finde ich schon lustig.
Ihr diskutiert ernsthaft darüber, ob maradona ein Großer war?
Das finde ich schon lustig.
Nee, tun wir nich. Wir diskutieren drüber, ob er DER GRÖßTe war.
Im übrigen soll jeder meinen, was er soll. Für mich
1.
ist Matthäus die Verkörperung des dynamischen und ästhetischen Fußballers mit Zug zum Tor im Sinne von Effizienz schlechthin. Mir sind solche Tore wie hier ab 4:20
YouTube - Deutschland - Jugoslawien 4:1 (WM 1990)
10 x lieber als ballverliebte 3 mal im Kreis Dreher. Maradona war im Vergleich zu Matthäus auch zu Hochzeiten für mich immer ein kleiner pummeliger langsamer selbstverliebter Fußballer.
2.
hab ich vom komplettesten Fußballer geredet. Wenn man vom Größten redet, kann man nich einen kleinen Ausschnitt (egal, wie genial der ist) nehmen, sonden muss das Gesamtpaket Fußballer sehen. Und dass Lothar, der (s.o.) auch torgefährlich ohne Ende war, der komplettere Fußballer war, wird wohl keiner abstreiten können. Lothar war auch für die Abwehrarbeit extrem wertvoll. Und so sehr wiegt Diegos technische Genialität nicht, als dass sie die Vorteile von anderen Fußballern (wie zb auch Zidane) in der Gesamtheit aufwiegen könnte.
Ihr diskutiert ernsthaft darüber, ob maradona ein Großer war?
Das finde ich schon lustig.
Schlimmer...hier sagen Leute, Loddar war besser
dacht ich auch grad 
Doch
War übrigens früher öfter so, dass das Defensiverhalten brutal schlecht war. Daher war es damals auch mit Sicherheit einfacher, "Jahrhunderttore" zu schießen als es das heute wäre
jo, un zu peles zeit wars noch einfacher viele tore zu schießen...übrigens nur bei santos,
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
