Uli Hoeneß und Alice Schwarzer und die Millionen in der Schweiz

Zitat von vmaexchen

Das wäre nur legal wenn auf jeder Flasche stehen würde "Flaschendrehen kann süchtig machen."

Habens wohl sicherheitshalber weggelassen

Was mich an so einem Urteil stört ist nicht dass er 3,5 Jahre nach Landsberg muss, sondern die Verhältnismäßigkeit. Die Steuern die er hinterzogen hat darf er ja incl. Zinsen und einer Geldstrafe zurückzahlen. Also hat er seine Steuerschuld beglichen und niemand kam im Endeffekt zu schaden.

Jetzt zitiere ich einen Teil aus Wikipedia was unter Kevin Russell steht. Einige der User werden ihn und seine Band ja im Sommer auf dem Hockenheim abfeiern. Da frage ich mich wer das schlimmere Verbrechen begangen hat?

Zitat:
Am Silvesterabend 2009 verursachte Kevin Russell unter Drogeneinfluss mit 232 km/h in einem Audi R8 auf der A 66 bei Frankfurt am Main einen Verkehrsunfall mit zwei männlichen Schwerverletzten und beging anschließend zu Fuß Fahrerflucht.

Am 1. Juli 2010 wurde Anklage gegen Russell erhoben. Am 4. Oktober 2010 wurde er vom Landgericht Frankfurt am Main wegen fahrlässiger Körperverletzung, Gefährdung des Straßenverkehrs sowie Unfallflucht zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt. Die Fahrerlaubnis wurde ihm für vier Jahre entzogen.

Sowohl Staatsanwaltschaft als auch Nebenklagevertreter haben beim Bundesgerichtshof (BGH) Revision gegen das Urteil eingelegt, die Staatsanwaltschaft zog ihren Revisionsantrag zwischenzeitlich zurück. Mit Beschluss vom 7. März 2011 verwarf der BGH Russells Revisionsantrag, womit er die Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten antreten musste. Ein dementsprechender Befehl zum Haftantritt im Mai 2011 wurde ihm zugestellt, jedoch trat er diese nicht an. Russells Anwalt setzte am 24. Juni 2011 Rechtsmittel ein, um ihn aufgrund seiner Gesundheitssituation als haftunfähig einzustufen. Der 3. Strafsenat lehnte am 11. Juli 2011 den Antrag auf Haftaufschub ab. Die Richter argumentierten, dass Russell sogar eine verbesserte Behandlung erhielte, da aufgrund der permanenten Überwachung in Haft sogar schneller als in Freiheit medizinisch reagiert werden könne.

Die beiden Insassen des bei dem Unfall zerstörten und in Brand geratenen Opels schwebten danach zeitweise in Lebensgefahr und erlitten beide schwere, bleibende Schäden und Traumatisierungen: Der 20-jährige Fahrer trug unter anderem Verbrennungen, eine Leberblutung, eine Milzruptur, eine Nierenverletzung sowie ein Schädel-Hirn-Trauma mit anhaltenden Gedächtnisstörungen davon. Der 22-jährige Beifahrer erlitt unter anderem Verbrennungen, die sein Gesicht teilweise entstellt haben, außerdem mussten ihm drei Finger amputiert werden.Es wurde berichtet, dass Russell während der Gerichtsverhandlungen gelacht und Grimassen geschnitten haben soll, die als Verhöhnung der Opfer interpretiert wurden. Im November 2012 wurde ein handschriftlicher Brief Russells veröffentlicht, in dem er unter anderem den Unfallopfern sein Bedauern ausdrückt.

Im August 2011 trat Russell seine Haftstrafe an und wurde aufgrund seines Gesundheitszustandes umgehend ins Gefängniskrankenhaus verlegt. Im Dezember 2011 verließ Russell das Gefängnis und ging in eine Therapieeinrichtung, welche die Justiz regelmäßig über den Verlauf der Therapie informiert.

Zitat von Christian

und dann auch nur auf zukünftige gewinne, also wird das schon erschwert, das zu verrechnen. vllt. sollte man bei spekulationsgeschäften den zu veranlagenden zeitraum auf 5 jahre ausweiten und dann diesen insgesamt betrachten und nicht jedes jahr für sich, um das gerechter zu gestalten

Also ich jetzt kein Steuerexperte und habe auch nicht vor es noch zu werden, aber Verlustrückträge gehen bei unternehmerischen Verlusten auch nur ein Jahr in die Vergangenheit, warum sollte man Spekulaten da noch Sonderrechte einräumen?

Zitat von Batzi

Was mich an so einem Urteil stört ist nicht dass er 3,5 Jahre nach Landsberg muss, sondern die Verhältnismäßigkeit. Die Steuern die er hinterzogen hat darf er ja incl. Zinsen und einer Geldstrafe zurückzahlen. Also hat er seine Steuerschuld beglichen und niemand kam im Endeffekt zu schaden.

Jetzt zitiere ich einen Teil aus Wikipedia was unter Kevin Russell steht. Einige der User werden ihn und seine Band ja im Sommer auf dem Hockenheim abfeiern. Da frage ich mich wer das schlimmere Verbrechen begangen hat?

Zitat:
Am Silvesterabend 2009 verursachte Kevin Russell unter Drogeneinfluss mit 232 km/h in einem Audi R8 auf der A 66 bei Frankfurt am Main einen Verkehrsunfall mit zwei männlichen Schwerverletzten und beging anschließend zu Fuß Fahrerflucht.

Am 1. Juli 2010 wurde Anklage gegen Russell erhoben. Am 4. Oktober 2010 wurde er vom Landgericht Frankfurt am Main wegen fahrlässiger Körperverletzung, Gefährdung des Straßenverkehrs sowie Unfallflucht zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt. Die Fahrerlaubnis wurde ihm für vier Jahre entzogen.

Sowohl Staatsanwaltschaft als auch Nebenklagevertreter haben beim Bundesgerichtshof (BGH) Revision gegen das Urteil eingelegt, die Staatsanwaltschaft zog ihren Revisionsantrag zwischenzeitlich zurück. Mit Beschluss vom 7. März 2011 verwarf der BGH Russells Revisionsantrag, womit er die Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten antreten musste. Ein dementsprechender Befehl zum Haftantritt im Mai 2011 wurde ihm zugestellt, jedoch trat er diese nicht an. Russells Anwalt setzte am 24. Juni 2011 Rechtsmittel ein, um ihn aufgrund seiner Gesundheitssituation als haftunfähig einzustufen. Der 3. Strafsenat lehnte am 11. Juli 2011 den Antrag auf Haftaufschub ab. Die Richter argumentierten, dass Russell sogar eine verbesserte Behandlung erhielte, da aufgrund der permanenten Überwachung in Haft sogar schneller als in Freiheit medizinisch reagiert werden könne.

Die beiden Insassen des bei dem Unfall zerstörten und in Brand geratenen Opels schwebten danach zeitweise in Lebensgefahr und erlitten beide schwere, bleibende Schäden und Traumatisierungen: Der 20-jährige Fahrer trug unter anderem Verbrennungen, eine Leberblutung, eine Milzruptur, eine Nierenverletzung sowie ein Schädel-Hirn-Trauma mit anhaltenden Gedächtnisstörungen davon. Der 22-jährige Beifahrer erlitt unter anderem Verbrennungen, die sein Gesicht teilweise entstellt haben, außerdem mussten ihm drei Finger amputiert werden.Es wurde berichtet, dass Russell während der Gerichtsverhandlungen gelacht und Grimassen geschnitten haben soll, die als Verhöhnung der Opfer interpretiert wurden. Im November 2012 wurde ein handschriftlicher Brief Russells veröffentlicht, in dem er unter anderem den Unfallopfern sein Bedauern ausdrückt.

Im August 2011 trat Russell seine Haftstrafe an und wurde aufgrund seines Gesundheitszustandes umgehend ins Gefängniskrankenhaus verlegt. Im Dezember 2011 verließ Russell das Gefängnis und ging in eine Therapieeinrichtung, welche die Justiz regelmäßig über den Verlauf der Therapie informiert.

Alles anzeigen

Ich kann das auch nicht nachvollziehen, dass Menschen zu den Onkelz gehen, da stimme ich dir schon absolut zu.

Aber insgesamt bringt es mal rein gar nichts Straftaten miteinander im Sinne "was war jetzt schlimmer" zu vergleichen. Das führt zu nichts und ist leider auch keine Entschuldigung. Meine Meinung.

Ich finde, man sollte mal aufhören, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Weiterhin muss er erstmal gar nix. Das kann noch ewig dauern, bis er ne Gefängniszelle von innen sieht. Wenn überhaupt! Er wird ja auch nicht jünger.

Zitat von Batzi

Was mich an so einem Urteil stört ist nicht dass er 3,5 Jahre nach Landsberg muss, sondern die Verhältnismäßigkeit. Die Steuern die er hinterzogen hat darf er ja incl. Zinsen und einer Geldstrafe zurückzahlen. Also hat er seine Steuerschuld beglichen und niemand kam im Endeffekt zu schaden.

Jetzt zitiere ich einen Teil aus Wikipedia was unter Kevin Russell steht. Einige der User werden ihn und seine Band ja im Sommer auf dem Hockenheim abfeiern. Da frage ich mich wer das schlimmere Verbrechen begangen hat?

Zitat:
Am Silvesterabend 2009 verursachte Kevin Russell unter Drogeneinfluss mit 232 km/h in einem Audi R8 auf der A 66 bei Frankfurt am Main einen Verkehrsunfall mit zwei männlichen Schwerverletzten und beging anschließend zu Fuß Fahrerflucht.

Am 1. Juli 2010 wurde Anklage gegen Russell erhoben. Am 4. Oktober 2010 wurde er vom Landgericht Frankfurt am Main wegen fahrlässiger Körperverletzung, Gefährdung des Straßenverkehrs sowie Unfallflucht zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt. Die Fahrerlaubnis wurde ihm für vier Jahre entzogen.

Sowohl Staatsanwaltschaft als auch Nebenklagevertreter haben beim Bundesgerichtshof (BGH) Revision gegen das Urteil eingelegt, die Staatsanwaltschaft zog ihren Revisionsantrag zwischenzeitlich zurück. Mit Beschluss vom 7. März 2011 verwarf der BGH Russells Revisionsantrag, womit er die Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten antreten musste. Ein dementsprechender Befehl zum Haftantritt im Mai 2011 wurde ihm zugestellt, jedoch trat er diese nicht an. Russells Anwalt setzte am 24. Juni 2011 Rechtsmittel ein, um ihn aufgrund seiner Gesundheitssituation als haftunfähig einzustufen. Der 3. Strafsenat lehnte am 11. Juli 2011 den Antrag auf Haftaufschub ab. Die Richter argumentierten, dass Russell sogar eine verbesserte Behandlung erhielte, da aufgrund der permanenten Überwachung in Haft sogar schneller als in Freiheit medizinisch reagiert werden könne.

Die beiden Insassen des bei dem Unfall zerstörten und in Brand geratenen Opels schwebten danach zeitweise in Lebensgefahr und erlitten beide schwere, bleibende Schäden und Traumatisierungen: Der 20-jährige Fahrer trug unter anderem Verbrennungen, eine Leberblutung, eine Milzruptur, eine Nierenverletzung sowie ein Schädel-Hirn-Trauma mit anhaltenden Gedächtnisstörungen davon. Der 22-jährige Beifahrer erlitt unter anderem Verbrennungen, die sein Gesicht teilweise entstellt haben, außerdem mussten ihm drei Finger amputiert werden.Es wurde berichtet, dass Russell während der Gerichtsverhandlungen gelacht und Grimassen geschnitten haben soll, die als Verhöhnung der Opfer interpretiert wurden. Im November 2012 wurde ein handschriftlicher Brief Russells veröffentlicht, in dem er unter anderem den Unfallopfern sein Bedauern ausdrückt.

Im August 2011 trat Russell seine Haftstrafe an und wurde aufgrund seines Gesundheitszustandes umgehend ins Gefängniskrankenhaus verlegt. Im Dezember 2011 verließ Russell das Gefängnis und ging in eine Therapieeinrichtung, welche die Justiz regelmäßig über den Verlauf der Therapie informiert.

Alles anzeigen

Zitat von Batzi

Was mich an so einem Urteil stört ist nicht dass er 3,5 Jahre nach Landsberg muss, sondern die Verhältnismäßigkeit. Die Steuern die er hinterzogen hat darf er ja incl. Zinsen und einer Geldstrafe zurückzahlen. Also hat er seine Steuerschuld beglichen und niemand kam im Endeffekt zu schaden.

Jetzt zitiere ich einen Teil aus Wikipedia was unter Kevin Russell steht. Einige der User werden ihn und seine Band ja im Sommer auf dem Hockenheim abfeiern. Da frage ich mich wer das schlimmere Verbrechen begangen hat?
...

Auf diese Kevin Russel geschichte gehe ich jetzt mal nicht ein, es wird einfach immer Verbrechen geben, die scheinbar zu milde geahndet werden und andere wo die Strafe sehr hart erscheint. Dies ist zum einen ein vollkommen subjektive Betrachtung und zum anderen kannst du so unterschiedliche Sachverhalte einfach nicht gegeneinander aufrechnen. Ich erinnere da mal an die Kassiererin, die gekündigt wurde weil sie einen Leergutbon eingesteckt hat. Wenn du das als Maßstab nimmst kommt Uli mit seinen 30 Mios ja ganz gut weg.

Wenn du aber argumentierst, es sei ja kein Schaden entstanden, es sei ja alles inklusive Zinsen und Strafe gezahlt worden, dann ist das natürlich abenteuerlich. Da kann ich ja auch irgendwo einbrechen und die Bude ausräumen. Wenn ich dann erwischt werden gebe ich das Diebesgut zurück und kaufe der Hausherrin einen Blumenstrauß und die Sache ist erledigt oder was?

Zitat von Norton51

Ich kann das auch nicht nachvollziehen, dass Menschen zu den Onkelz gehen, da stimme ich dir schon absolut zu.

Aber insgesamt bringt es mal rein gar nichts Straftaten miteinander im Sinne "was war jetzt schlimmer" zu vergleichen. Das führt zu nichts und ist leider auch keine Entschuldigung. Meine Meinung.

Was eigentlich damit sagen will, ist dass in diesem Fall 2 junge Menschen zu schaden gekommen sind die dadurch ihr Leben lang mit den Folgen zu kämpfen haben. Insgesamt war er von keine 4 Monate dafür im Bau, noch dazu hat er vor Gericht nicht mal Reue gezeigt, eher das Gegenteil war der Fall.

Klar der Uli hat den Staat beschissen, bereut es und zahlt das ganze Geld incl. Zinsen und Strafe zurück. Der Staat hat es jetzt halt später aber im Endeffekt ist keiner zu schaden gekommen.

Dass er dafür auch noch ins Gefängnis gehört ist schon ok, aber dass er eine höhere Strafe bekommt wie Kevin Russell das versteh ich halt nicht. Vielleicht kann es mir ja jemand plausibel erklären

Zitat von grover

Auf diese Kevin Russel geschichte gehe ich jetzt mal nicht ein, es wird einfach immer Verbrechen geben, die scheinbar zu milde geahndet werden und andere wo die Strafe sehr hart erscheint. Dies ist zum einen ein vollkommen subjektive Betrachtung und zum anderen kannst du so unterschiedliche Sachverhalte einfach nicht gegeneinander aufrechnen. Ich erinnere da mal an die Kassiererin, die gekündigt wurde weil sie einen Leergutbon eingesteckt hat. Wenn du das als Maßstab nimmst kommt Uli mit seinen 30 Mios ja ganz gut weg.

Wenn du aber argumentierst, es sei ja kein Schaden entstanden, es sei ja alles inklusive Zinsen und Strafe gezahlt worden, dann ist das natürlich abenteuerlich. Da kann ich ja auch irgendwo einbrechen und die Bude ausräumen. Wenn ich dann erwischt werden gebe ich das Diebesgut zurück und kaufe der Hausherrin einen Blumenstrauß und die Sache ist erledigt oder was?

Kauf lieber erst mal Uschi ein paar Blumen, die freut sich.

Zitat von Norton51

Kauf lieber erst mal Uschi ein paar Blumen, die freut sich.

Die würde sich mehr über ein neues Smartphone freuen. Würde ich ihr Blumen schenken, dann würde sie nur misstrauisch.

Zitat von Batzi

Was eigentlich damit sagen will, ist dass in diesem Fall 2 junge Menschen zu schaden gekommen sind die dadurch ihr Leben lang mit den Folgen zu kämpfen haben. Insgesamt war er von keine 4 Monate dafür im Bau, noch dazu hat er vor Gericht nicht mal Reue gezeigt, eher das Gegenteil war der Fall.

Klar der Uli hat den Staat beschissen, bereut es und zahlt das ganze Geld incl. Zinsen und Strafe zurück. Der Staat hat es jetzt halt später aber im Endeffekt ist keiner zu schaden gekommen.

Dass er dafür auch noch ins Gefängnis gehört ist schon ok, aber dass er eine höhere Strafe bekommt wie Kevin Russell das versteh ich halt nicht. Vielleicht kann es mir ja jemand plausibel erklären

Grover hat es schon versucht, ich versuch es jetzt auch noch mal: Weil es Äpfel und Birnen sind und nicht alle Straftaten miteinander in einer Beziehung stehen. Dann bräuchte man ja auch keine Verhandlungen und Gerichte mehr. Einfach vonner Liste ablesen und Strafe verhängen.

Das würde dann jeden Fall aber stark verallgemeinern, was ja nicht im Sinne von gerechten Urteilen ist.

Man könnte auch fragen: Warum bekommt er die gleiche Strafe wie Peter Graf, obwohl er eine viel höhere Summe hinterzogen hat?

Zitat von grover

Wenn du aber argumentierst, es sei ja kein Schaden entstanden, es sei ja alles inklusive Zinsen und Strafe gezahlt worden, dann ist das natürlich abenteuerlich. Da kann ich ja auch irgendwo einbrechen und die Bude ausräumen. Wenn ich dann erwischt werden gebe ich das Diebesgut zurück und kaufe der Hausherrin einen Blumenstrauß und die Sache ist erledigt oder was?

Datt hab ich mir auch gerade gedacht.

Zitat von grover

Die würde sich mehr über ein neues Smartphone freuen. Würde ich ihr Blumen schenken, dann würde sie nur misstrauisch.

Ok, verstehe. Dann mach mit dem Plan weiter ihr ein altes abgewracktes Smartphone zu kaufen. Da wird se sicher nicht misstrauisch.

Zitat von Norton51

Ok, verstehe. Dann mach mit dem Plan weiter ihr ein altes abgewracktes Smartphone zu kaufen. Da wird se sicher nicht misstrauisch.

Am besten ich besorge ihr ein Nokia 6210, kostet nix und dürfte Uschis Erwartungen meinerseits zu 100% erfüllen.

Zitat von Norton51

Ich kann das auch nicht nachvollziehen, dass Menschen zu den Onkelz gehen, da stimme ich dir schon absolut zu.

Ich kann die schon verstehen. Ich verstehe eher die nicht die zB zu Xavier naidoo gehen.;)

Zitat von grover

Am besten ich besorge ihr ein Nokia 6210, kostet nix und dürfte Uschis Erwartungen meinerseits zu 100% erfüllen.

Ich denke alles überm Telefonkabel übererfüllt ihre Erwartungen.

Zitat von grover

Auf diese Kevin Russel geschichte gehe ich jetzt mal nicht ein, es wird einfach immer Verbrechen geben, die scheinbar zu milde geahndet werden und andere wo die Strafe sehr hart erscheint. Dies ist zum einen ein vollkommen subjektive Betrachtung und zum anderen kannst du so unterschiedliche Sachverhalte einfach nicht gegeneinander aufrechnen. Ich erinnere da mal an die Kassiererin, die gekündigt wurde weil sie einen Leergutbon eingesteckt hat. Wenn du das als Maßstab nimmst kommt Uli mit seinen 30 Mios ja ganz gut weg.

Wenn du aber argumentierst, es sei ja kein Schaden entstanden, es sei ja alles inklusive Zinsen und Strafe gezahlt worden, dann ist das natürlich abenteuerlich. Da kann ich ja auch irgendwo einbrechen und die Bude ausräumen. Wenn ich dann erwischt werden gebe ich das Diebesgut zurück und kaufe der Hausherrin einen Blumenstrauß und die Sache ist erledigt oder was?

ich hab neulichs einen film gesehn, da war das so. allerdings war dann die handlung noch nicht vorbei, sondern ging dann erst richtig los

Zitat von grover

Am besten ich besorge ihr ein Nokia 6210, kostet nix und dürfte Uschis Erwartungen meinerseits zu 100% erfüllen.

http://www.amazon.de/Nokia-Wacken-E…Ypgtb01X1585_tt

Zitat von grover

Wenn ich dann erwischt werden gebe ich das Diebesgut zurück und kaufe der Hausherrin einen Blumenstrauß und die Sache ist erledigt oder was?

Im Heimatland meiner Eltern klappt das auch

Zitat von Valderama

Im Heimatland meiner Eltern klappt das auch

einbrechen ohne erwischt zu werden

Zitat von vmaexchen

Vielleicht gibt er ja 28 Mio die er jetzt zurückzahlen muss als Verluste an.

50

Zitat von Christian

aber FußballexperteML muss natürlch seine Gewinne aus dem tooor.tippspiel versteuern

Das hast Du völlig richtig erkannt, nachdem ich das vor ein paar Jahren selbst gemerkt hab hab ich seitdem nicht mehr mitgemacht

Zitat von grover

Wenn du aber argumentierst, es sei ja kein Schaden entstanden, es sei ja alles inklusive Zinsen und Strafe gezahlt worden, dann ist das natürlich abenteuerlich. Da kann ich ja auch irgendwo einbrechen und die Bude ausräumen. Wenn ich dann erwischt werden gebe ich das Diebesgut zurück und kaufe der Hausherrin einen Blumenstrauß und die Sache ist erledigt oder was?

Diebstahl und Steuerhinterziehung ist aber auch wie Äpfel und Birnen