solange die Bayern keinen Nachteil haben interessiert das bei der DFL doch eh niemanden
Wenn eure Spieler auch sonne Mimosen-Opfer-Einstellung haben, wundert es mich nicht, dass sie sich in der Nachspielzeit noch einen gefangen haben. 
Grundsätzlich muss man die Regeln präzisieren, das sehe ich auch so.
Allerdings sollte meiner Meinung nach der Schiedsrichter jederzeit den VAR anfordern können, wenn er sich in einer Situation unsicher ist.
vor zwei Wochen wurden das beim Gladbach Spiel diskutiert ja - gestern lag keine klare Fehlentscheidung vor - der Videoschiri hätte nicht eingreifen müssen - ich bin da auch ganz bei Schmadtke - jetzt kommen wieder Experten die erklären das er doch hätte eingreifen müssen. Die Auslegung der Regel muss dringend überdacht werden.
Wie war es denn konkret?
Ich würde vermuten der Schiri entscheidet und fragt danach, ob es korrekt war, bzw. will es selbst prüfen.
Das erste (Beurteilung VAR) ist ok. Mit Vorgaben klare Fehlentscheidung pro Bayern.
Das zweite ist ein Witz. Dann rennt jetzt nach jedem Pfiff der Ref vor den Bildschirm, um sich selbst zu kontrollieren.
Das kann es nicht sein.
PS: für mich kein Elfer. Aber nicht klar und somit hat der Pfiff mehr Gewicht.
Ich verstehe diese Scheiße langsam echt nicht mehr. Warum sollte ein Schiri aktiv beim VAR nachfragen ob die Entscheidung richtig war. Wenn sie falsch wäre, dann wüprde sich der VAR doch soweiso melden. Wieso also soll der Schiri die Möglichkeit bekommen aktiv beim VAR nachzufragen? Das ist doch genau der Mist, den keiner wollte, dass sich ein Schiri womögkich am Spielfeldrand 10 Wiederholungen anschaut um zu überlegen ob nun wirklich ein elfer war oder doch eher nicht. Das ist doch fürchterlich und weicht deutlich von dem ab was kommuniziert wurde, eben dass nur klare Fehlentscheidungen revidiert werden sollen. Das war gestern nicht der Fall, ein Witz also, dass hier der Videobeweis zum Einsatz kam. Es kann auch nicht sein, dass jeder Schiri das jetzt so handhabt wie er es für richtig hält.
Wenn eure Spieler auch sonne Mimosen-Opfer-Einstellung haben, wundert es mich nicht, dass sie sich in der Nachspielzeit noch einen gefangen haben.
Grundsätzlich muss man die Regeln präzisieren, das sehe ich auch so.Allerdings sollte meiner Meinung nach der Schiedsrichter jederzeit den VAR anfordern können, wenn er sich in einer Situation unsicher ist.
Dann enden wir irgendwann in ne Fernsehstunde für den Schiri (hat eigentlich schon mal jemand thematisiert, dass diese ganze Zeit bisher nicht mal ansatzweise nachgespielt wurde???).
Der Schiri soll ja eigentlich nur pfeifen, wenn er sicher ist. Und das widerspricht ja dem Ansatz "erstmal pfeifen, dann Video schauen".
Hat er eine Situation nicht deutlich gesehen, hat er nicht zu pfeifen. Und sollte ein Pfiff dennoch falsch sein, meldet sich der VAR. Nur so rum kann das überhaupt funktionieren.
"Ich pfeiff erstmal und dann schauen wir mal..." wäre für mich wirklich eine Verschlechterung gegnüber der Zeit ohne Videobeweis.
Der Schiri soll so pfeifen wie er denkt und wenn es was zu klären gibt, kontaktiert werden können. Im Zweifelsfall kann er es sich selber nochmal anschauen, so wie gestern. Ich finde, der Schiedsrichter hat vollkommen sinnvoll gehandelt
Ich verstehe diese Scheiße langsam echt nicht mehr. Warum sollte ein Schiri aktiv beim VAR nachfragen ob die Entscheidung richtig war. Wenn sie falsch wäre, dann wüprde sich der VAR doch soweiso melden. Wieso also soll der Schiri die Möglichkeit bekommen aktiv beim VAR nachzufragen? Das ist doch genau der Mist, den keiner wollte, dass sich ein Schiri womögkich am Spielfeldrand 10 Wiederholungen anschaut um zu überlegen ob nun wirklich ein elfer war oder doch eher nicht. Das ist doch fürchterlich und weicht deutlich von dem ab was kommuniziert wurde, eben dass nur klare Fehlentscheidungen revidiert werden sollen. Das war gestern nicht der Fall, ein Witz also, dass hier der Videobeweis zum Einsatz kam. Es kann auch nicht sein, dass jeder Schiri das jetzt so handhabt wie er es für richtig hält.
Dann enden wir irgendwann in ne Fernsehstunde für den Schiri (hat eigentlich schon mal jemand thematisiert, dass diese ganze Zeit bisher nicht mal ansatzweise nachgespielt wurde???).Der Schiri soll ja eigentlich nur pfeifen, wenn er sicher ist. Und das widerspricht ja dem Ansatz "erstmal pfeifen, dann Video schauen".
Hat er eine Situation nicht deutlich gesehen, hat er nicht zu pfeifen. Und sollte ein Pfiff dennoch falsch sein, meldet sich der VAR. Nur so rum kann das überhaupt funktionieren.
"Ich pfeiff erstmal und dann schauen wir mal..." wäre für mich wirklich eine Verschlechterung gegnüber der Zeit ohne Videobeweis.
Der Schiri soll so pfeifen wie er denkt und wenn es was zu klären gibt, kontaktiert werden können. Im Zweifelsfall kann er es sich selber nochmal anschauen, so wie gestern. Ich finde, der Schiedsrichter hat vollkommen sinnvoll gehandelt
absolut nicht - er kann nicht pfeifen und sich dann die Absicherung einholen - hier hat nur der Videoschiri einzugreifen.
Dann enden wir irgendwann in ne Fernsehstunde für den Schiri (hat eigentlich schon mal jemand thematisiert, dass diese ganze Zeit bisher nicht mal ansatzweise nachgespielt wurde???).Der Schiri soll ja eigentlich nur pfeifen, wenn er sicher ist. Und das widerspricht ja dem Ansatz "erstmal pfeifen, dann Video schauen".
Hat er eine Situation nicht deutlich gesehen, hat er nicht zu pfeifen. Und sollte ein Pfiff dennoch falsch sein, meldet sich der VAR. Nur so rum kann das überhaupt funktionieren.
"Ich pfeiff erstmal und dann schauen wir mal..." wäre für mich wirklich eine Verschlechterung gegnüber der Zeit ohne Videobeweis.
Also wenn er sich nicht sicher ist, deshalb nicht pfeift, dann meldet sich 1min später der VAR, dass seine Entscheidung falsch war?
macht für mich auch keinen Sinn
Insgesamt dauert die Entscheidungsfindung beim VAR aber absolut zu lange...
Also wenn er sich nicht sicher ist, deshalb nicht pfeift, dann meldet sich 1min später der VAR, dass seine Entscheidung falsch war?
macht für mich auch keinen SinnInsgesamt dauert die Entscheidungsfindung beim VAR aber absolut zu lange...
Wieso macht das keinen Sinn? Ist es eine 50/50 Entscheidung bleibt sie halt bestehen, sieht der VAR eine klare Fehlentscheidung greift er ein.
Dass das schneller gehen sollte als bisher praktiziert steht auf einem anderen Blatt.
Wieso macht das keinen Sinn? Ist es eine 50/50 Entscheidung bleibt sie halt bestehen, sieht der VAR eine klare Fehlentscheidung greift er ein.
Dass das schneller gehen sollte als bisher praktiziert steht auf einem anderen Blatt.
Weil es bis zum Eingreifen des VAR schon zu völlig neuen Spielsituationen kommen kann, beispielsweise einem Tor auf der anderen Seite oder einer roten Karte.
Am besten einfach Abseits über ein vollautomatisches System prüfen, dann haben Schiri und Linienrichter auch mehr Konzentration für den Rest des Spiels.
Weil es bis zum Eingreifen des VAR schon zu völlig neuen Spielsituationen kommen kann, beispielsweise einem Tor auf der anderen Seite oder einer roten Karte.
Am besten einfach Abseits über ein vollautomatisches System prüfen, dann haben Schiri und Linienrichter auch mehr Konzentration für den Rest des Spiels.
Das wäre ja noch mehr Technik, würde das Spiel noch gerechter machen, das wäre doch wohl nicht im Sinne des Fair Play, Respect und Pipapo
Weil es bis zum Eingreifen des VAR schon zu völlig neuen Spielsituationen kommen kann, beispielsweise einem Tor auf der anderen Seite oder einer roten Karte.
Am besten einfach Abseits über ein vollautomatisches System prüfen, dann haben Schiri und Linienrichter auch mehr Konzentration für den Rest des Spiels.
dann mach dich ran.
Lässt sich viel Geld verdienen
Vor allem in realtime festzustellen, das ein Spieler passt und in dem Moment Abseits ist, macht sicher einige Arbeit.
es ist doch eh egal wie was wo und wann etwas richtig ist...in baldiger zeit wird der fussball den wir jetzt kennen eh nur noch virtuell in die stadien übertragen. die spiele machen dann die e-sports teams der jeweiligen mannschaften. und es gibt nur vorteile...gibt keine verletzungen, spieler können in der zeit sich mit dem geld ausgeben beschäftigen, der zuschauer kann zum bierholen oder auf die toilette gehen kurz bild anhalten auf seiner 7 DD multifunktionsbrille...
dann mach dich ran.Lässt sich viel Geld verdienen
Vor allem in realtime festzustellen, das ein Spieler passt und in dem Moment Abseits ist, macht sicher einige Arbeit.
nicht mein Fachgebiet, ist ja auch von FIFA und UEFA nicht gewollt.
Wenn die es aber in Erwägung ziehen würden, würden sich ganz schnell Leute damit beschäftigen, die dafür auch eine Lösung finden
wurde diese saison überhaupt schon ein 11er gegeben ohne das nachkontrolliert wurde...
wurde diese saison überhaupt schon ein 11er gegeben ohne das nachkontrolliert wurde...
ein berliner 
wurde diese saison überhaupt schon ein 11er gegeben ohne das nachkontrolliert wurde...
keine Ahnung
solange die Bayern keinen Nachteil haben interessiert das bei der DFL doch eh niemanden
bayern braucht den Videobeweis halt auch nicht, Elfer wieder zurück genommen und 1 min später ist die Pille trotzdem drin
bayern braucht den Videobeweis halt auch nicht, Elfer wieder zurück genommen und 1 min später ist die Pille trotzdem drin
ihr seid halt auch die krassesten der krassen....erstaunlich das es da nur mim opa läuft 
bayern braucht den Videobeweis halt auch nicht
Klar , gegen Freiburg nicht .
Klar , gegen Freiburg nicht .
inner CL gibts den ja eh nicht 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
