Aber da denke ich wie häufig, dass diese Szene nicht per se am Videobeweis an sich liegt, sondern an einer komplett bescheuerten Auslegung.
Natürlich!
ein Ball der im Aus ist, auf der anderen Seite und von der gegenerischen Mannschaft; da als VAR einzugreifen zeugt von soviel Dummheit, wie es sie nur beim DFB geben kann! Unsere Schiedsrichter sind so schlecht instruiert, dass sie so eine Scheiße entscheiden 
also jez war der VAR mal nützlich
Wobei ich mich frage, warum so eine Szene nicht direkt gesehen wird. Der haut dem von hinten in die Beine, das muss man doch sofort erkennen können.
Natürlich!
ein Ball der im Aus ist, auf der anderen Seite und von der gegenerischen Mannschaft; da als VAR einzugreifen zeugt von soviel Dummheit, wie es sie nur beim DFB geben kann! Unsere Schiedsrichter sind so schlecht instruiert, dass sie so eine Scheiße entscheiden
Es ist ganz klare Regellage (mit der der DFB überhaupt nichts zu tun hat)., dass die Vorgeschichte jedes Tors ohne Zeitbegrenzung bis zur letzten vorherigen Unterbrechung auf jedwede Verfehlung und jedwedes Vorkomnis hin geprüft wird. Das kann hauchdünnes Nicht-Aus, grade mal strafbares Rempeln, 5 cm Abseits oder eine leicht berührte Hand sein, egal ob 100 m weg, egal ob 60 Sekunden vorher. Der Schiri hat hier hundertprozentig das Regelwerk befolgt. Offenbar gehörst du auch zu den 99 % der Doppelpass-Gucker, die auf die dort gepushte Propagandalüge "VAR nur bei klarer Fehlentscheidung" reingefallen sind und das bis heute glauben. Bullshit, nach jedem Tor wird jede geringste Kleinigkeit geprüft.
Bullshit, nach jedem Tor wird jede geringste Kleinigkeit geprüft.
Das ist ja das Problem. Oder zumindest ein wichtiges von den extrem vielen Problemen dieser Video-Gülle 
dass die Vorgeschichte jedes Tors ohne Zeitbegrenzung bis zur letzten vorherigen Unterbrechung
Und überhaupt, warum nur bis zur letzten vorherigen Unterbrechnung? Ergibt keinen Sinn, wenn dann sollte man das zumindest auch konsequent weiter führen und so lange zurück gehen, bis man irgendwas findet. Dann gehen halt alle Spiele 0:0 aus, aber spock wäre zufrieden
Es ist ganz klare Regellage (mit der der DFB überhaupt nichts zu tun hat)., dass die Vorgeschichte jedes Tors ohne Zeitbegrenzung bis zur letzten vorherigen Unterbrechung auf jedwede Verfehlung und jedwedes Vorkomnis hin geprüft wird. Das kann hauchdünnes Nicht-Aus, grade mal strafbares Rempeln, 5 cm Abseits oder eine leicht berührte Hand sein, egal ob 100 m weg, egal ob 60 Sekunden vorher. Der Schiri hat hier hundertprozentig das Regelwerk befolgt. Offenbar gehörst du auch zu den 99 % der Doppelpass-Gucker, die auf die dort gepushte Propagandalüge "VAR nur bei klarer Fehlentscheidung" reingefallen sind und das bis heute glauben. Bullshit, nach jedem Tor wird jede geringste Kleinigkeit geprüft.
Wo steht das? 
Lächerlich, was da in Dresden passiert ist.
Und überhaupt, warum nur bis zur letzten vorherigen Unterbrechnung? Ergibt keinen Sinn, wenn dann sollte man das zumindest auch konsequent weiter führen und so lange zurück gehen, bis man irgendwas findet. Dann gehen halt alle Spiele 0:0 aus, aber spock wäre zufrieden
Einfach generell bei jeder Unterbrechung schauen (und nicht nur bei Toren), ob etwas seit der letzten Unterbrechung nicht geahndet wurde. Das wäre wenigstens konsequent
Und überhaupt, warum nur bis zur letzten vorherigen Unterbrechnung? Ergibt keinen Sinn, wenn dann sollte man das zumindest auch konsequent weiter führen und so lange zurück gehen, bis man irgendwas findet. Dann gehen halt alle Spiele 0:0 aus, aber spock wäre zufrieden
manchmal schreibst du ganz schönen Müll. 
Ich wäre sehr zufrieden, wenn wir bessere Schiedsrichter hätten, das allein schon würde den Einsatz des VAR erheblich minimieren. Letzteren dann aber die Anwendung der Regeln vorzuwerfen ist aberwitzig.
Einfach generell bei jeder Unterbrechung schauen (und nicht nur bei Toren), ob etwas seit der letzten Unterbrechung nicht geahndet wurde. Das wäre wenigstens konsequent
Oder so. Das würde noch zu ein paar schönen neuen Unterbrechungen führen wo man Werbung ausstrahlen könnte. Das dürfte den TV-Anstalten doch gefallen 
manchmal schreibst du ganz schönen Müll
Das stimmt, aber was hat das mit dem völlig korrekten, von Dir zitierten Beitrag zu tun?
Es ist ganz klare Regellage (mit der der DFB überhaupt nichts zu tun hat)., dass die Vorgeschichte jedes Tors ohne Zeitbegrenzung bis zur letzten vorherigen Unterbrechung auf jedwede Verfehlung und jedwedes Vorkomnis hin geprüft wird.
Das stimmt einfach nicht.
Relevant ist nicht die Unterbrechung, sondern der letzte Ballgewinn!
Und hier war der Ballgewinn nach dem Aus, damit ist es ausserhalb der VAR Verantwortung.
bin froh dass ich die gute alte Zeit noch erlebt habe. Die scheiße ist echt nicht mehr fassbar
Es ist ganz klare Regellage (mit der der DFB überhaupt nichts zu tun hat)., dass die Vorgeschichte jedes Tors ohne Zeitbegrenzung bis zur letzten vorherigen Unterbrechung auf jedwede Verfehlung und jedwedes Vorkomnis hin geprüft wird. Das kann hauchdünnes Nicht-Aus, grade mal strafbares Rempeln, 5 cm Abseits oder eine leicht berührte Hand sein, egal ob 100 m weg, egal ob 60 Sekunden vorher. Der Schiri hat hier hundertprozentig das Regelwerk befolgt. Offenbar gehörst du auch zu den 99 % der Doppelpass-Gucker, die auf die dort gepushte Propagandalüge "VAR nur bei klarer Fehlentscheidung" reingefallen sind und das bis heute glauben. Bullshit, nach jedem Tor wird jede geringste Kleinigkeit geprüft.
ich gucke keinen Doppelpass und in anderen Ländern funktioniert es seltsamerweise besser mit dem VAR.
Einfach generell bei jeder Unterbrechung schauen (und nicht nur bei Toren), ob etwas seit der letzten Unterbrechung nicht geahndet wurde. Das wäre wenigstens konsequent
Nicht, dass das jemand vom DFB liest 
ich gucke keinen Doppelpass und in anderen Ländern funktioniert es seltsamerweise besser mit dem VAR.
Den Eindruck habe ich allerdings auch.
Naja. Letztens dieses Liverpool tor das weggevart wurde war auch abenteuerlich
also jez war der VAR mal nützlich
und schon wieder 
bei Hertha gegen Leipzig war es heute auch wieder grandios 
Guter Mann der VAR in Prag! 
Guter Mann der VAR in Prag!
wie lange darf eigentlich zwischen der relevanten Szene und dem check liegen? Gibt es da eine zeitliche Beschränkung?
Oder können, wenn es keine Spielunterbrechung gibt, da auch 3 Minuten oder mehr dazwischen sein?
Würde mich jetzt hier bei der Szene mal interessieren
Maximal 2 spiele vorher
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
