Also bei einigen fragwürdigen VAR-Entscheidungen komme ich viel eher auf den Gedanken "Betrug" und "Schiebung", da sie im Gegensatz zu spontanen Entscheidungen eines Schieris auf dem Feld manchmal nicht nachvollziehbar und gar nicht zu erklären sind.
Das sei dir als persönliche Meinung selbstverständlich auch zugestanden.
Die Statistik sagt allerdings eindeutig das Gegenteil. 
Spannend, ihr seht da wirklich alle absolut sicher die Hand am Ball? An dem Ball, der seine Richtung überhaupt nicht verändert.
Ich finde es äusserst fragwürdig, da als VAR für den Ref auf dem Feld ein Review einzustellen. Schon aus dem Grund, dass der Ref auf dem kleinen Bildschirm im Stadion mit 20k Zuschauern und 22 Spielern im Rücken gar nicht in der Lage ist einen Kontakt überhaupt zu sehen.
Also verlässt er sich auf den Keller und babbelt das Zeug nach.
Für mich ist aber noch ein ganz anderer Punkt hier entscheidend.
Denn für mich war es selbst im Falle eines Kontaktes keine Absicht.
Der Verteidger versucht mit der Hand Kontakt mit dem Rücken/Hüfte des Stürmers aufzunehmen. Dieser verdreht sich aber komplett, um den Ball mit dem Knie anzunehmen, so das plötzlich statt der Hüfte ein leerer Raum entsteht.
Das ROT setzt hier für mich klar erkennbare Absicht voraus, ein zufälliger Kontakt reicht mir dafür nicht aus.
Zu guter letzt dann noch der Abschluss. Bildet der Ref sich tatsächlich ein, dass ein hier evtl. Vorgekommener Kontakt irgendeinen Einfluss auf den Abschluss / die Torchance hatte? Der Ball ändert sein Verhalten an keiner Stelle, er bewegt sich ohne Veränderung weiter und es kommt zum erwarteten Abschluss. Wo bitte ist also die Verhinderung einer (klaren) Torchance?
Und dann die Konstellation. Ein Bundesliga Neuling als Ref und dann ein VAR, der als Schiedsrichter mir nicht bekannt ist aus 1. oder 2. Liga, aber wohl 2. Liga gepfiffen hat.
Wie kann man so eine Kombination bei einem Exklusiv-Spiel am Sonntag ins Rennen schicken?
So ist das wirklich schon sehr abenteuerlich und einfach nur Stoff für den Stammtisch.
Für mich ist dieser VAR Eingriff auch unglaublich... ich bin der Meinung, man erkennt überhaupt nicht ob der Ball mit der Hand berührt wird und darüber hinaus beschwert sich Cvancara nach seinem Abschluss überhaupt nicht - wenn nur eine minimale Veränderung der Ballbewegung stattgefunden hätte, hätte er das sicher bemerkt und sofort reklamiert.
Dass man dann hier auch noch rot zückt ist unfassbar und zerstört den Darmstädtern völlig zu Unrecht ein gutes Fußballspiel...
Und dann die Konstellation. Ein Bundesliga Neuling als Ref und dann ein VAR, der als Schiedsrichter mir nicht bekannt ist aus 1. oder 2. Liga, aber wohl 2. Liga gepfiffen hat.
Wie kann man so eine Kombination bei einem Exklusiv-Spiel am Sonntag ins Rennen schicken?
Gut, das ist ein valider Punkt. Der hätte sich natürlich erstmal ordnungsgemäß bei Dir vorstellen müssen.
Ist Mal wieder so weit
Hier ein Beispiel aus dem heutigen Spiel Albanien-Tschechen für diejenigen, die meinen, dass der VAR bei Abseits wegen der ,kalibrierten‘ Linien eindeutig hilft. Aber vielleicht war ja die Mittellinie auch falsch gezogen. 
Hier ein Beispiel aus dem heutigen Spiel Albanien-Tschechen für diejenigen, die meinen, dass der VAR bei Abseits wegen der ,kalibrierten‘ Linien eindeutig hilft. Aber vielleicht war ja die Mittellinie auch falsch gezogen.
Welche Situation war das?
Oder das Tor der Schotten.
Foul am TW konnte ich da nicht erkennen.
Oder das Tor der Schotten.
Foul am TW konnte ich da nicht erkennen.
Mein tippschein sagt: klares Foul vom Schotten 
Welche Situation war das?
Wäre das 4:0 für Albanien, also nichts Entscheidendes.
Sieht auf den ersten Blick schon komisch aus, wobei parallele Linien aus dieser Perspektive natürlich hinten zusammenlaufen.
Wäre das 4:0 für Albanien, also nichts Entscheidendes.Sieht auf den ersten Blick schon komisch aus, wobei parallele Linien aus dieser Perspektive natürlich hinten zusammenlaufen.
Diese Argumentation liebe ich. Das darf doch niemals maßgeblich für die Beurteilung einer (Fehl-)entscheidung sein ob man glaubt dass es irrelevant für den Spielverlauf gewesen sein könnte.
Diese Argumentation liebe ich. Das darf doch niemals maßgeblich für die Beurteilung einer (Fehl-)entscheidung sein ob man glaubt dass es irrelevant für den Spielverlauf gewesen sein könnte.
Das habe ich auch nicht behauptet.
M.e. hätte der elfer für Freiburg zurückgenommen werden müssen, aber der Keller schläft
M.e. hätte der elfer für Freiburg zurückgenommen werden müssen, aber der Keller schläft
In Köln wurde ein Blindgänger gefunden. Vielleicht ist der Keller mit evakuiert worden. 
https://www.sport1.de/news/internati…hler-wiederholt
Dachte das wäre wegen Tatsachenentscheidung nicht möglich 
https://www.sport1.de/news/internati…hler-wiederholt
Dachte das wäre wegen Tatsachenentscheidung nicht möglich
steht im Text, dass es ursprünglich als Tatsachenentscheidung des VAR gewertet wurde, es aber mit der Begründung "falsche Regelauslegung" bzw. Regelverstoß gekippt wurde. Bei einem Regelverstoß ist Wiederholung möglich.
Klare Fehlentscheidung natürlich, bei der der VAR unbedingt eingreifen muss.
Klare Fehlentscheidung natürlich, bei der der VAR unbedingt eingreifen muss.
Echt krass, zum Glück ging gestern noch alles gut.
Hat die Bundesliga eigentlich die gleiche Technik am laufen?
Weil der Videobeweis im Replay sah schon anders aus wie im Bundesligaalltag.
Klare Fehlentscheidung natürlich, bei der der VAR unbedingt eingreifen muss.
Außerdem können sie die computeranimierten Männchen so einzeichnen, wie sie es gerne möchten. Es ist einfach nur lächerlich. 
Mich wundert nur, dass die Werbebande dahinter in der Animation nicht noch verscherbelt wird
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
