Also bei einem Attentäter / Amokläufer, der bewusst Ausländer als Opfer auswählt, ist es gerade zu naheliegend, dass man ein rassistisches Motiv annimmt. Oder anders gesagt, das bei diesen Umständen nicht zu tun, ist für mich eher fragwürdig
Dafür gibt es ja dann Ermittlungen, um die erste Annahme entweder zu erhärten oder zu widerlegen
Ich finde es generell ziemlich panne, diese Menschen von der Afd überhaupt irgendwann und irgendwie zu verteidigen
Sind die Schlaumeier eigentlich schon alle bei der Spargelstecherfortbildung oder
wollen die den lieber von den Flüchtlingen ernten lassen 
Kinder
Ich finde es generell ziemlich panne, diese Menschen von der Afd überhaupt irgendwann und irgendwie zu verteidigen
Ich bin einfach ein Freund von objektiven Ansichten, egal ob du es als „panne“ empfindest.
Ich finde es z. B. genauso Panne die Nachfolgepartei der SED, die schließlich für die Ermordung und Folter unzähliger Menschen schuldig war, zu wählen. Ist halt immer eine Frage des Blickwinkels
es ist total mega wichtig, immer auch auf links hinzuweisen, egal ob ein sachlicher Zusammenhang besteht oder nicht.
Nun ja, offensichtlich (so ich den Artikel richtig verstehe) gibt es ja bisher weder nachweislich einen rechts- noch einen linksradikalen Zusammenhang.
Vielleicht ist es nach solchen Terrortaten generell besser, nicht gleich (am ersten Tag!) auf den politischen Gegner zu schießen, sondern erstmal die Aufklärung abzuwarten, bevor man mit vollen Breitseiten an Schuldzuweisungen kommt. Wäre so mein Vorschlag-und würde vielleicht einen Schuß mehr Sachlichkeit in die Diskussion bringen.
Aufklärung vor Verurteilung- nur so herum kann es funktionieren. Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte haben einen schweren Job-und den machen sie meiner Meinung nach schon gut.
Lasst gut sein Männer.
es ist total mega wichtig, immer auch auf links hinzuweisen, egal ob ein sachlicher Zusammenhang besteht oder nicht.
Dachte ich teile dir halt auch schnell mit was ich für panne halte oder hatte ich dich nach deiner Meinung gefragt?
Was du für „generell panne“ empfindest stand genauso wenig zur Debatte wie mein Antwort
Hier geht es übrigens immer noch nicht um eine Parteidebatte, sondern um eure ständigen voreiligen Schlüsse. Genau das, was ihr anderen Parteien ständig vorwerft. Wartet doch erstmal ab und verurteilt dann! Grundsätzlich sehe ich es ja gar nicht so anders als ihr, nur bei Hanau war ich skeptisch.
oder hatte ich dich nach deiner Meinung gefragt?
Das tut mir leid, aber das ist in einem Forum im Internet völlig irrelevant.
Das tut mir leid, aber das ist in einem Forum im Internet völlig irrelevant.
Dann musst du andere Meinung wohl letztendlich auch akzeptieren
Ich habe dir lediglich mitgeteilt was ich als „panne“ empfinde..
Ausgangspunkt der Diskussion war eine indirekte Tatbeteiligung der AfD und du teilst mir mit das ein grundsätzliches verteidigen dieser Partei einfach „panne“ sei.
Als ich dir dann mitteilte was ich panne finde, war es plötzlich kein sachlicher Zusammenhang? Ich glaub wir lassen das jetzt besser..
Dann musst du andere Meinung wohl letztendlich auch akzeptieren
selber 
Und Ende der Durchsage
Also mal abgesehen davon, dass der offizielle Bericht ja noch gar nicht vorliegt:
So wie ich die Berichte verstehe, geht man davon aus, dass der Täter nicht rechtsextrem war, sondern
verschiedenen Verschwörungstheorien anhängig war.
"Tobias R. habe zwar eine rassistische Tat verübt, aber sei kein Anhänger einer rechtsextremistischen Ideologie gewesen, so die Analyse des BKA. Er habe seine Opfer vielmehr ausgewählt, um größtmögliche Aufmerksamkeit für seinen Verschwörungsmythos von der Überwachung durch einen Geheimdienst zu erlangen." Zitat tagesschau.de
Was widerspricht daran der These, dass die Agitation der AFD der rassistischen Tat Vorschub geleistet hat
Hätte er eine rassistische Tat gewählt, wenn wir im Prae-AfD-Deutschland leben würden?
Oder hätte er es dann nicht vllt. eher islamistisch aussehen lassen oder antikapitalistisch oder what ever.
Die Aluhutträger sind doch genau die Zielgruppe der AfD
Was widerspricht daran der These, dass die Agitation der AFD der rassistischen Tat Vorschub geleistet hat
Da hast du Recht. Der These widerspricht nichts. Genausowenig wie es Belege dafür gibt.
Einfach abwarten bis Ergebnisse der Untersuchung öffentlich werden. Was widerspricht dieser These?
https://www.sueddeutsche.de/politik/anschl…t-bka-1.4859441
Hier Infos zum Abschlussbericht des BKA zur Tat in Hanau. Poste ich nur, weil wir damals ja über die Mitschuld der AfD diskutiert hatten.
https://www.n-tv.de/ticker/BKA-hae…le21682612.html
Dienstag, 31. März 2020
"Eindeutig rechtsextremistisch"
BKA hält Anschlag von Hanau weiterhin für rassistisch motiviert
Das Bundeskriminalamt (BKA) geht nach wie vor davon aus, dass der Anschlag von Hanau rassistisch motiviert war.
"Das BKA bewertet die Tat als eindeutig rechtsextremistisch", teilte BKA-Präsident Holger Münch am Dienstag bei Twitter mit. "Die Tatbegehung beruhte auf rassistischen Motiven."
Münch wandte sich damit gegen Berichte vom Wochenende über die Arbeiten
am Abschlussbericht der Ermittler zu der Tat. Nord- und Westdeutscher
Rundfunk sowie "Süddeutsche Zeitung" hatten berichtet, in einer Analyse
der Ermittler zum Täter heiße es, der Täter sei in erster Linie nicht
von einer rechtsextremen Gesinnung getrieben worden. Er habe seine Opfer
vielmehr ausgewählt, um möglichst viel Aufmerksamkeit für seine
Verschwörungstheorie zu bekommen. Rassismus sei nicht das Hauptmotiv
gewesen.
BKA-Präsident Münch erklärte dazu, einen Abschlussbericht zu der Tat gebe es nicht.
Die Ermittlungen dauerten an. In dem Bericht war allerdings auch die
Rede davon, dass die Ermittler an dem Abschlussbericht arbeiteten und
dabei eine kontroverse These formuliert hätten.
In Hanau hatte am 19. Februar ein 43-jähriger Mann aus offensichtlich
rassistischen Motiven neun Menschen mit ausländischen Wurzeln getötet.
Später wurden er und seine Mutter tot aufgefunden.
Alles anzeigenhttps://www.n-tv.de/ticker/BKA-hae…le21682612.html
Dienstag, 31. März 2020
"Eindeutig rechtsextremistisch"
BKA hält Anschlag von Hanau weiterhin für rassistisch motiviertDas Bundeskriminalamt (BKA) geht nach wie vor davon aus, dass der Anschlag von Hanau rassistisch motiviert war.
"Das BKA bewertet die Tat als eindeutig rechtsextremistisch", teilte BKA-Präsident Holger Münch am Dienstag bei Twitter mit. "Die Tatbegehung beruhte auf rassistischen Motiven."
Münch wandte sich damit gegen Berichte vom Wochenende über die Arbeiten
am Abschlussbericht der Ermittler zu der Tat. Nord- und Westdeutscher
Rundfunk sowie "Süddeutsche Zeitung" hatten berichtet, in einer Analyse
der Ermittler zum Täter heiße es, der Täter sei in erster Linie nicht
von einer rechtsextremen Gesinnung getrieben worden. Er habe seine Opfer
vielmehr ausgewählt, um möglichst viel Aufmerksamkeit für seine
Verschwörungstheorie zu bekommen. Rassismus sei nicht das Hauptmotiv
gewesen.
BKA-Präsident Münch erklärte dazu, einen Abschlussbericht zu der Tat gebe es nicht.
Die Ermittlungen dauerten an. In dem Bericht war allerdings auch die
Rede davon, dass die Ermittler an dem Abschlussbericht arbeiteten und
dabei eine kontroverse These formuliert hätten.
In Hanau hatte am 19. Februar ein 43-jähriger Mann aus offensichtlich
rassistischen Motiven neun Menschen mit ausländischen Wurzeln getötet.
Später wurden er und seine Mutter tot aufgefunden.
Die Veröffentlichung eines solchen Berichts wäre politisch auch kaum tragbar.
Dennoch sollte man stets die Ermittlungen abwarten, egal ob rechtes oder terroristisches Motiv.
Dennoch sollte man stets die Ermittlungen abwarten, egal ob rechtes oder terroristisches Motiv.
Wenn ich mir gezielt eine mit Arabern und Türken besetzte Bar vornehme , ist das rechter Terror , da brauche ich ( und ich bin kein Linker ) mich gar nicht anstrengen zu überlegen und auch keine Ermittlungen abwarten .Ob da die AfD den letzten Vorschub geleistet hat , ist doch völlig egal. Jedenfalls haben die da 5-6 absolute Vollnazis in ihren Reihen und der Spitze , die von fast allen Mandatsträger toleriert werden .
Ich würde den Themer jetzt auch nicht bis ans Ende ausreizen .
Wir müssen unbedingt auch den Linksterrorismus um Auge behalten
und den terror aus der mitte. und auch den terror des kleinen mannes
Wenn ich mir gezielt eine mit Arabern und Türken besetzte Bar vornehme , ist das rechter Terror , da brauche ich ( und ich bin kein Linker ) mich gar nicht anstrengen zu überlegen und auch keine Ermittlungen abwarten .Ob da die AfD den letzten Vorschub geleistet hat , ist doch völlig egal. Jedenfalls haben die da 5-6 absolute Vollnazis in ihren Reihen und der Spitze , die von fast allen Mandatsträger toleriert werden .Ich würde den Themer jetzt auch nicht bis ans Ende ausreizen .
Und wenn er dann seine Mutter tötet wird es richtig wild. Genauso seine Story mit dem Mikrochip den man dem Kerl ins Hirn gepflanzt hat. Um das Tatmotiv ging es aber auch nie, sondern lediglich der ständig Bezug zur AfD.
Ansonsten stimme ich dir zu
Und wenn er dann seine Mutter tötet wird es richtig wild. Genauso seine Story mit dem Mikrochip den man dem Kerl ins Hirn gepflanzt hat. Um das Tatmotiv ging es aber auch nie, sondern lediglich der ständig Bezug zur AfD.
Ich hab keine Ahnung , wovon Du schreibst
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
