Erledigt - viel Erfolg!
Beiträge von stfn84
-
-
Falls Du die MatchAttax Bundesliga 25/26 meinst:
meinem Sohn fehlen noch:417, 420, 421, 422, 424, 425, 426, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 454, 455, 456, 458, 460, 461, 462, 464, 465, 466, 468, AQ-2, AQ-3, AQ-4, AQ-5, AQ-6, AQ-7, AQ-8, AQ-9, AQ-10, AQ-11, AQ-12, AQ-13, AQ-14, AQ-15, C-1, C-2, C-3, C-4, C-5, C-6, C-7, C-8, C-9, C-10, C-11, C-12, C-13, C-14, C-15, C-16, C-17, C-18, C-19, C-20, KANE, LE3, LE9, LE13, LE14, LE15, LE16, LE17
Doppelte:1, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 14, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 27, 29, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 44, 45, 52, 54, 55, 57, 58, 59, 62, 66, 68, 70, 71, 75, 77, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 90, 93, 94, 95, 96, 97, 99, 101, 103, 104, 105, 107, 110, 111, 114, 117, 118, 120, 122, 123, 125, 126, 129, 131, 132, 134, 140, 141, 142, 143, 145, 147, 150, 152, 153, 155, 156, 157, 159, 161, 162, 163, 165, 166, 169, 170, 171, 172, 175, 176, 182, 185, 189, 190, 194, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 213, 214, 218, 219, 221, 222, 223, 224, 227, 230, 231, 232, 234, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 251, 252, 255, 256, 259, 260, 261, 262, 265, 269, 270, 271, 274, 276, 279, 281, 286, 288, 289, 290, 291, 293, 295, 296, 297, 300, 301, 302, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 314, 316, 317, 318, 319, 322, 324, 325, 327, 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 337, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 357, 358, 359, 360, 362, 363, 364, 365, 367, 369, 370, 371, 372, 375, 378, 391, 393, 397, 399, 400, 401, 402, 403, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 470, 471, 472, 474, 476, 477, 478, 480, 482, DFL-1, DFL-3, DFL-4, LE4, LE5, LE6, LE7
(Habe dazu auch einen separaten Thread im Basar:forum/thread/167756-b-s-topps-match-attax-bundesliga-2025-2026/
-
Dann bin ich wohl beim Tooor Treff in England dabei.
-
Vielleicht lässt man ihn dann einfach mal sterben
-
Richtig. Aber wenn du das geld verzockst in hochrisikoanlagen, ist das halt nicht im interesse des kindes. Wirst dich dann auch nicht rausreden können, mit hätte ja auch gut gehen können
Wer geht dem nach? Finanzamt, das Kind selber oder wer genau?
Das kind selber wenn es erwachsen ist ja. Ansonsten das andere elternteil aber vermutlich darf das auch jeder anzeigen der es mitkriegt und dann wird das familiengericht gucken
Das ist aber doch eine sehr theoretische Diskussion.
Wenn Eltern das Geld des eigenen Kindes verzocken kann das Kind natürlich gerne versuchen die Eltern zu verklagen. Womöglich sind die Eltern dann sogar schadenersatzpflichtig. Wenn es aber um das von den Eltern in einen Sparplan gepackte Geld ist, was sie 14 Jahre später verzockt haben um mit BVB Aktien reich zu werden, sind die Erfolgsaussichten sicher anders als das von den Großeltern eingerichtete Vermögen für den Sohnemann eigenständig zu versaufen oder in geschlossenen Schiffsfonds zu versenken. Aber da können die Juristen des Forums sicher besser helfen...
-
Kommt darauf an ob Du Aktien iranischer Unternehmen zeichnen möchtest?!
-
Ich alter Meilensammler (komme bereits auf ganze 6.000 Flugmeilen!!!11elf) verliere zum 1.4. ganze 1.500 Meilen.
Kann ich die einfach auf andere Nutzer übertragen oder bleibt mir - neben der Option diese Meilen verfallen zu lassen - "nur" die Option irgendeinen Gutschein aus dem Shop für die paar Meilchen zu bestellen? -
Ich hätte ggf einen Tipp, etwas um die Ecke gedacht…
Beim Studierendenwerk gibt es eine „Privatzimmervermittlung“, also Dritte die dort Wohnungen/Zimmer inserieren.
Ich habe keine Ahnung ob die dort angebotenen Zimmer nicht auch bei immoscout und Co gelistet sind und die Vermieter das auch an Berufstätige vergeben, aber: try and error?!
Hier der Link, mit Zusatzinfos:
Vermieten an Studierendewww.kstw.de -
Erledigt
Viel Erfolg
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Sehe gerade, dass mein Copy Paste nicht richtig funktioniert hat. Zur Vollständigkeit nochmal:
What Wins Super Bowls? The Facts Don’t Lie.
The NFL is a quarterback-driven, passing league. Most longtime fans already know this—but the data makes it undeniable.
In today’s NFL, offense wins Super Bowls.
Here are the facts:
- Passing matters most.
Each of the past 9 Super Bowl champions finished top 5 in either passing yards or passer rating. Not one champion ranked outside the top five in a major passing category- Over the past 7 seasons, only two Super Bowl winners ranked in the top 10 in rushing. (The Eagles were #2 last year.) A strong run game can help—but it’s clearly not required.
- Defense alone is no longer enough.
The days of winning a Super Bowl solely on elite defense are long gone. Of the past 9 champions:- only 3 had top-5 defenses
- the others ranked 6th, 8th, 12th, 17th, 17th, and 21st
What does this tell us?
You can win a Super Bowl without a dominant defense—if you have an elite, efficient passing offense.
This isn’t the NFL of 20 years ago. Rule changes favor offense, protect quarterbacks, and reward efficient passing. In today’s game, a high-level passing QB isn’t a luxury—it’s a requirement.
Those are the facts.
Also ich versuche mal zu vermitteln.
Du hast ja sicher Recht, dass in der heutigen Zeit in der man den QB nicht mehr berühren darf, es sehr viel wichtiger ist, offensiv den Ball bewegen zu können. Das ist ohne Frage richtig.
Aber weshalb auch Pek recht hat ist: Du wirst halt nicht im Superbowl abgeworfen und spielst den, sondern musst durch die Playoffs dahin kommen. Und deshalb hinken diese reinen Superbowlstats, die du anführst, weil irgendwann begegnet dir auf dem Weg dahin eine Offense, die den Ball auch bewegen kann und dann benötigt man ne Defense, die auch gegen eine gute Offense bestehen kann. Sonst gibt es nämlich gar keinen Superbowl.
Und dann noch mal dieses Ranking von Defenses: Halte ich für ziemlich wenig aussagekräftig. Weil es sich in den Playoffs nicht an der Frage entscheidet, ob es eine starke Defense ist, wie viele Yards da im Schnitt über die Saison gegen die Arizona Cardinals und die Cleveland Browns zugelassen wurden.
Entscheidend ist in den Playoffs: Kannst du eine gute gegnerische Offense eindimensional machen und kannst du Turnovers produzieren. Ich würde noch weiter gehen und es auf die reine Frage zuspitzen: Hast du Pass Rush? Ohne, keine Chance. Mit, immer eine Chance, weil es eben in der NFL stark um die Leistung auf 3rd down geht. Kann die Defense vom Feld kommen, wenn es zählt? Kann sie Turnovers produzieren und das Feld kürzen? Das steht in diesen Gesamtstats nicht drin.
Du wirst jetzt sicher auch ein Beispiel finden können, wo all das was ich geschrieben habe nicht stimmt.
Kein Anspruch auf komplette Vollständigkeit.Ich schreibe ja gar nicht, dass Defense nicht wichtig ist - ganz im Gegenteil. Aber eine gute Offense eben auch. Du kannst doch nicht bestreiten, dass es in den letzten 15 Jahren etliche Teams gab, die durch die Playoffs marschiert sind und den Super Bowl gewonnnen haben, in denen die Offense der dominantere Teil des Teams war oder zumindest auf einem Level mit der eigenen Defense. Die Chiefs und Mahomes sind doch gerade in seinen ersten Super Bpwl runs das beste Beispiel: die Defense war bestimmt nicht schlecht aber die Offense war doch das Prunkstück. Am Ende kommt es eben auf die Summe von beiden an - ist eigentlich trivial. Und daher ist der Ausgangssatz "offense wins "only" games" aus meiner Sicht eine
Ich finde halt nicht, dass es eine Platitüde ist. Weil in dem Fall wären die Rams im superbowl gewesen, weil sie die mit Abstand beste Offense der NFL haben mit dem vermutlich besten playcaller.
Vielleicht verstehen wir den Satz auch unterschiedlich. Für mich heißt er: mit ner riesigen offense kannst du immer mal ein Spiel gewinnen, auch mal mehrere, aber für Titel musst du eben verteidigen können.
Davon bin ich losgelöst von der NFL 100% überzeugt. Das gilt für sehr viele Mannschaftssportarten. Outscoring klappt eben selten bis nie dauerhaft.Beides ist 50% vom Spiel. In Summe musst Du gut sein. Gibt nun wirklich genügend Beispiele, wo eine gute Offense der Schwerpunkt war und die Defensive „nur“ ausreichend gut. In den ersten vier tiefen Runs der Chiefs mit Mahomes mit zwei Super Bowl Siegen haben die in 12 Playoff Spielen im Schnitt 25 Punkte abgegeben und selbst gescort wie Maschinen. Da kann man doch nicht sagen, dass eine Offene einzelne Spiele gewinnt.
Eine These wäre vielleicht, dass eine schlechtere Defense noch mehr von Playoff Erfolg disqualifiziert als eine schlechtere Offense. Weiß ich nicht, mag sein und müsste man mal prüfen.
Ja, bitte überprüf das. Und nimm dir ruhig Zeit dafür
Kein Bedarf. Aber wie Du beispielhaft die angesprochenen Chiefs siehst würde mich schon interessieren.
Mal als Vermittlungsversuch:
"Outscoring klappt selten bis nie dauerhaft" ist doch das perfekte "wie siehst Du es bei den Chiefs"... Niemand (soweit ich das die letzten Seiten hier verfolgt habe spricht in den von Dir unterstellten Extremen, dass eine (sehr) gute Offense lediglich einzelne Spiele gewönne.
Aber eine (sehr) gute Defense ist eben für viele ein essentieller Indikator. Vor allem wenn man es auf Strecke sieht. Natürlich braucht es auch gute Offense, aber Brady hat trotz seiner Qualität und Klasse eben oft genug eine starke Defensive benötigt.
Die Chiefs mit Mahomes, also eine gute Offense mit einem (sehr) guten QB konnten es trotz ausbaufähiger Defense oft genug weit bringen. Wobei Chris Jones schon kein so schlechter Spieler ist und man mitunter auch sehr gute Corner hatte.
2 SB Siege gegen qualitativ sicher nicht ebenbürtige QB, ein Outscore Win gegen die Eagles und ansonsten eben auch (z.T.) deftige Niederlagen gegen die Eagles, Bucs und im CCG gegen Bengals und Patriots...das Personaltableau in der Defense hat sich in den letzten Jahren verschlechtert - deshalb gab es in diesem Jahr trotz guter Offensive eben nicht mal mehr die Playoffs...
-
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute!
-
puh … schiris bescheißen die bills, probieren es zumindest
alberner Holding-Call im aktuellen Drive.
-
Pro Spende 10 Euro. Deswegen lieber 10 x 10 Euro spenden anstatt 1 x100.mit verschiedenen Mail-Adressen und Familienangehörigen.
Dann doch am besten 100x 1€, oder sehe ich das falsch ?
Es gibt Mindestbeträge für die Spende. Zudem muss es von unterschiedlichen Konten kommen.
Unabhängig davon was gut für die Bank ist: in jedem Fall ist es gut für den Verein dessen Fan wir nunmehr sind
-
Ich bin zwar kein Fan der ersten Stunde, aber wenigstens noch in den Top 20!
Somit habt ihr schon mehr Fans als die Roten Bullen Mitglieder. Herzlichen Glückwunsch und alles Gute für euren weiteren Weg.
-
Für ein mehrstündiges Gespräch?
-
Littler hat heute kurzfristig abgesagt. Dafür springt Van Veen ein.
Mit der Aussicht auf Cathy H gibt es eben Absagen…
-
Mein erstes volles Kalenderjahr in dieser Community. Ich bedanke mich für allerhand und ausnahmslos freundliche Kontakte, tolle Erlebnisse die ich nur dank der Hilfe des Einen oder Anderen erleben konnte.
Ich wünsche Allen ein frohes und entspanntes Weihnachtsfest, einen schönen Jahresausklang und für 2026 neben Gesundheit vor allem unentwegt und ausnahmslos gute(s) Bier mit Würstchen, Tickets zu jedem auch noch so besonderen Spiel oder Konzert (sei es nun das Lokalderby in Uruguay oder das Tote Hosen Konzert in Kuala Lumpur).
Bleibt gesund und lasst es krachen
-
Ja. Du auch?
-
Ohne Unfall/SC bzw technisches Problem bei Norris geht da nix mehr.
Trotzdem spannender als vor Wochen erwartet
-
Sicherlich. Aber ich glaube, dass lediglich Verstappen noch einmal so viel Druck ausüben kann das die WM nochmal spannend wird. Im Zweifel kippt McLaren nun um und bittet Piastri Gas raus zu nehmen, damit man die WM nicht gefährdet. Aus Entertainment-Sicht würde mir ein Startunfall der McLaren bei einem Verstappen Sieg gut gefallen um die Spannung für die letzten zwei Rennen zu maximieren.
