Alles anzeigenNachdem man noch vergeigt hat…
Bitte einmal ein Pfosten zurück…Wobei das bleibt weiterhin witzig
… Wenn es RWE schon nicht selber geschafft hat, Duisburg hat es auch verkackt. Hätte beide gerne in Liga 2 gesehen. Wie 1860 dürfen gerne alle 3 dann nächste Saison hoch.
59+1 geht erstmal ganz weit runter wenn das Geld nicht aufgebracht wird
Die Nummer mit Ismaik und die Auswirkungen bis heute noch sollten wirklich auch für die letzten Fürsprecher von Investoren der Beweis sein, das 50+1 niemals fallen darf. Bierhoff, Hoeneß, Kind & Co. sollen da einfach mal ruhig sein.
Die Schlussfolgerung ist komplett falsch . Die Entscheidung, ob man 50+1 haben will gehört in die Hände eines jeden Vereins ( bzw. deren Mitglieder) selbst. Eine Überreglementierung ist hier absolut nich notwendig . Jeder entscheidet selbst- und trägt damit auch das Risiko selbst.
Puhh... Ne... Investoren im Fußball bringen vielleicht kurzfristig Kohle, langfristig viel Ärger. Aber das führt hier zu weit. 50+1 ist ja schon zu Genüge rauf und runter diskutiert worden. Bin froh das wir die Regelung haben. Sponsoren gerne, Inhaber/Besitzer: Nein.
Jeder Investor will vorallem eines: Geld verdienen und Erfolg. Es wird immer noch Absteiger geben, die Schere geht ohne 50+1 sogar noch weiter auseinander, weil am Ende entscheidend ist: Wer hat den geilsten Inhaber mit der meisten Kohle? ... Das ist wirklich absolut nichts für unseren Fußball in Deutschland.
Nochmal: ich willnullkommanull beurteilen, was gut ist und was nicht. Mein Punkt ist einzig 6nd allein, dass jeder Verein das selbst festlegen sollte. Was geht Dynamo, Frankfurt oder Dortmund an, wie wir unseren Verein aufstellen? Oder umgekehrt. Wie die Mitglieder entscheiden ist dann ne andere Frage. Mir geht es um den formalen rechtlichen Aspekt.
Aber gut, ist alles 1000mal diskutiert, alles gut.
Indy 500 waren auch krass, Photofinish nach 500 Meilen einfach.
.
