Beiträge von MonsieuL
-
-
wieso? Wenn 800.000 Tests gemacht werden, und die Sensitivität/spezifität 1% beträgt, würden dann nicht, wenn es 0 infizierte gäbe dennoch 8.000 (1% der Tests) als (falsch)positiv getestet?
Spezifität von 99% bedeutet, dass von 100 positiven 99 korrekt sind.
Sensitivität von 99% bedeutet, dass von 100 negativen 99 korrekt sind.(Oder umgekehrt, ich verwechsel das ständig. @davidw95 kann das sicher aufklären
)Bei 8000 falsch-positiven gäbe es also 792000 korrekt positive.
-
was auch nirgends erwähnt/kritisch hinterfragt wird ist die Anzahl der falsch-positiven Tests. Wenn die Anzahl der Tests verdoppelt, gibt es c.p. doppelt soviel falschpositive Tests
Ich (meine ich) hab mal irgendwo was von Sensitivität und Spezifität jeweils von 99% gelesen (keine Ahnung obs tatsächlich stimmt). Wenn das so ist, spielen falsch-positive und falsch-negative Tests in der Statistik keine Rolle, weil sie sich ausgleichen. Und selbst wenn es keine falsch-negativen gäbe, würden die falsch-positiven dann nur 1% ausmachen (also z.B. 1485 statt 1500 Neuinfektionen). -
Knapp weniger positive Tests als in der Vorwoche trotz fast 100.000 mehr Tests. Ich wollte es nur mal gesagt haben.
Wenn jetzt noch die Hessen und Bayern ihre Hotspots in den Griff bekommen.
Wird die Herren Politiker wieder überhaupt nicht kratzen. Bei denen gibt es nur noch die Anzahl der Neuinfektionen und alles andere wird komplett ignoriert. Unter anderem die Zahl der Todesfälle, Schwererkrankten, Hospitalisierungen und diese eigentlich extrem nützliche Analyse vom Ende letzter Woche, in welchen Situationen es wie oft zu Ansteckungen kommt
-
-
Wer hat gewonnen?
Deine Lieblinge
-
übrigens gestern ein Tag ohne Beitrag hier im Fred
Haben alle noch den CL-Sieg gefeiert
-
Jeder mag die Bayern
-
, ich flieg nicht mit Quatar und auch nicht nach Quatar, insofern sind die mir scheißegal hinterfragen sollten sich eher diejenigen, die eins von beidem machen
Puh, Glück gehabt. Ich mach beides
-
Das ist bei aller Vorsicht einfach nur erbärmlich
Bestimmt vom Södiot so angeordnet
-
-
Trotzdem regt mich dieses schwachsinnige Gerede über angeblich gestuerte Medien auch total auf.
Sachlich gesehen ist das mit dem "gesteuert" sicherlich Quatsch. Ich würde das jetzt dennoch nicht zu hoch hängen. Das ist halt der vielleicht etwas naive Reflex darauf, dass die eigenen Ansichten nicht ausreichend in der Berichterstattung vertreten sind.
Und dass sich ARD und insbesondere das ZDF gleich mehrere "Satire"-Formate leisten, die im wesentlichen darauf beruhen, diejenigen mit abweichender Meinung (je nach Sendung unterschiedlich) hart anzugehen, trägt dann halt auch noch seinen Teil dazu bei
-
Die häufig von bestimmten Leuten so genannten Mainstream Medien sind auch nicht "gesteuert".
Sie liefern aber auch in vielen Fällen keine ausgewogene Berichterstattung mehr. Die wenigsten Dinge auf der Welt sind ganz schwarz oder ganz weiß, stattdessen gibt es meistens sowohl positive Aspekte als auch negative Aspekte an einer Sache. Und da kann man ja dann schon, ohne formal zu lügen, seinen eigenen Standpunkt stark in die Berichterstattung einbringen, indem man je nach eigener Meinung entweder die positiven oder die negativen Aspekte hervorhebt.Kann halt sein, dass der vertretene Standpunkt oft mit deinem eigenen übereinstimmt und dir das deshalb nicht so auffällt
-
https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentl…ikation-covid19
Zum Thema welche Kennzahlen und wie interpretieren
Bis auf die Verwendung von diesen komischen Sternchen eine sehr gelungene Darstellung.
ZitatAktuell werden die Kontroversen aus unserer Sicht unzureichend in den etablierten Medien aufgegriffen. Die Präsentation der Daten erscheint einseitig, offene Fragen werden nicht angemessen angesprochen.
-
und wenn's in einem Schlachthof o.ä. wieder einen Ausbruch gibt, geht's wieder von vorn los
Ich wüsste nicht, dass es da überhaupt Schlachthöfe gibt
Die haben halt die gesamte Bevölkerung getestet. Liegt in der Natur der Sache, dass man dann im Verhältnis mehr findet als bei allen anderen Ländern, die halt nicht die gesamte Bevölkerung testen
-
Luxemburg kein Risikogebiet mehr
(War eh lächerlich
) -
Diese "CL" wird nie als normale gewertet werden.
Glaubst es gibt nen kleineren Pokal am Sonntag
-
Aber schon krass, seit 7 Jahren die Tür zum Finale wie vernagelt und in so nem Seuchenjahr spazieren sie dann da rein ...
-
gegen den VfB will keiner spielen
Komisch, dabei ist doch jetzt die Gefahr, dass einem maca bei so nem Spiel über den Weg läuft, noch am geringsten -
2. Darf er nicht mit dem ÖPNV hinfahren, in dem grad in der Peripherie auch noch andere, nicht an der Veranstaltung interessierte, ungetestete Personen sind?
Warum sollte das nicht möglich sein?
Aber dann musst das Konzept halt auch (annähernd) wasserdicht sein.
Annähernd wasserdicht im Hinblick auf Infektionsschutz war noch nie irgend etwas und vermutlich wird es sowas auch nicht geben.
