NFL + Fantasy Football

Zitat von Just_FCBCGN

Brady gg brees könnte gut werden

und chiefs werden zwar locker gewinnen, aber viele punkte wrids da auch geben, denk ich

glaub ich nicht. gegen tampa würde maxe 400yds werfen und KC is so heiß dass es endlich footballspiele gibt wo es um was geht, dass ich weitere zwei fade spiele erwarte. gestrige spiele hätten viel mehr potenzial gehabt knapp zu werden, am ende war aber trotzdem nix.

natürlich können baker und brady durchdrehen und saints und chiefs nen rabenschwarzen tag erwischen aber sowas ist relativ unwahrscheinlich

würde mich freuen wenn es anders kommt, bin natürlich voll pro browns - bucs superbowl aber sowas passiert inna NFL leider nicht

Zitat von aceknox

Endlich fängt der mal nen wichtigen Ball... ansonsten hätte das jetzt kippen können...

Aber die Defense spielt zu soft... geben Brady oder Brees geht das schief...

Zitat von aceknox

wenn rodgers den fumble nicht aufgenommen hätte, wäre das richtig eng geworden...

alles quatsch natürlich

noch was zu den refs gestern, waren diesmal keine packers aushilfe, bin eigentlich geschockt!

zwar zwei offensichtliche holdings nicht gegeben, beide waren aber nicht ausschlaggebend: bei 2nd down inna redzone (incomplete, am ende FG) und bei 2nd down kurz vor eigener endzone (incomplete, am ende first down im 3rd). dafür einen nicht vorhandenen holding gepfiffen (weltpremiere ) und eine klare PI den rams durchgelassen (am schulter abgestüzt und ball abgewehrt)

P.S. aber OK, hab keine zweifel dass sie eingesprungen hätten, hätten es die packers benötigt

The legend of Baker Mayfield and Patrick Mahomes' 2016 epic.

17000 Zuschauer. Gibt es in den Staaten keine Mutation?

Jetzt nen TD und dann noch einen nach der Pause... dann könnte es spannend werden

Zitat von Norton51

Baker spielt schon gut, aber sie müssen schon jetzt aus meiner Sicht zu viel werfen, um ne chance zu haben

Jo, Chubb und Hunt noch überhaupt nicht im Spiel... weder im Lauf-noch im Passspiel

Fuck

klasse tackling

Dieses Defense Play wird das Spiel vorentschieden haben vermutlich...krass gut gemacht

... aber eine Regel, die ich nicht verstehe? Warum Touchback? Warum anders gehandhabt, als wenn der Ball sonst ins Aus geht?

Zitat von Werderstrand

... aber eine Regel, die ich nicht verstehe? Warum Touchback? Warum anders gehandhabt, als wenn der Ball sonst ins Aus geht?

weil er in die Endzone ging, und nicht ins Seitenaus.

Damn Norton

Zitat von gandalf

klasse tackling

helmet to helmet! das war ein klares foul gandi

echt schade für die browns. die haben kansas city ordentlich gebremst, kein punt und trotzdem nur 16 pkt.....

und dann kommen schiris ins spiel (dieses arschloch ist nur 1m weiter gestanden), als würde green bay spielen und anstatt selbstbewusst mit 10:16 in die kabine zu gehen gehst du völlig demoralisiert mit 3:19 hinein. absolute scheiße!

p.s. nicht dass sie ne chance hätten aber trotzdem ....

Zitat von Norton51

Weil Fumble in der Endzone nur Touchback oder TD sein kann. Was wäre denn die Alternative? Ballbesitz an der 1 für die Offense? Dann würden die aber viele Bälle da ins Aus werfen

Die Regel ist mir von der Auslegung schon klar. Nur inhaltlich ist sie mir suspekt. Das könnte man ja auch anders lösen. Nächstes Down z.B. wieder vom Ausgangspunkt. Wechsel des Ballbesitz erscheint mir zu hart.

Zitat von peksim

helmet to helmet! das war ein klares foul gandi

ham die zebras aber anders gesehen

ja, die regel is in der tat umstritten und man hört immer wieder einwände dagegen, aber wer fumbelt is selbst schuld. regel is gleich für alle!

ok, heute waren regeln nicht gleich für alle