Dann hast Du aber die letzten 30 Jahre keinen Fußball geschaut. Natürlich gibt es im Strafraum eine höhere Barriere zu pfeifen als sonst wo auf dem Spielfeld, ganz einfach weil es einen viel höheren Einfluss auf das Spiel hat. Das ist menschlich und auch vernünftig.
natürlich habe ich die letzten 30 jahre fussball geschaut. ich habe auch nicht geschrieben dass das gemacht worden ist. es ist meine meinung. foul ist foul.ende.
natürlich habe ich die letzten 30 jahre fussball geschaut. ich habe auch nicht geschrieben dass das gemacht worden ist. es ist meine meinung. foul ist foul.ende.
OK, ich sehe es wie gesagt anders. In der Theorie bin ich bei Dir, in der Praxis bin ich froh, dass man als Schiri sehr sicher sein will, bevor man einen entscheidenden Einfluss auf das Spiel nimmt.
OK, ich sehe es wie gesagt anders. In der Theorie bin ich bei Dir, in der Praxis bin ich froh, dass man als Schiri sehr sicher sein will, bevor man einen entscheidenden Einfluss auf das Spiel nimmt.
ich finde nicht das der schiri dann einfluss nimmt. die entscheidung ob ich foul spiele oder nicht obliegt ja dem spieler. der schiri reagiert nur darauf.
ich finde nicht das der schiri dann einfluss nimmt. die entscheidung ob ich foul spiele oder nicht obliegt ja dem spieler. der schiri reagiert nur darauf.
Es geht ja nur darum, dass es menschlich und aus meiner Sicht auch sinnvoll ist, nur Elfmeter zu geben, wenn man sich sehr, sehr sicher ist, eben weil es spielentscheidenden Charakter hat. Im Mittelfeld reicht es eben schon, dass man sich ziemlich sicher ist, um auf Freistoß zu entscheiden, weil nicht so kritisch für den Spielausgang.
Aus dieser Verhaltensweise ergibt sich zwangsläufig, dass es etwas strengere Maßstäbe für ein Foul im Strafraum gibt und sich das Verhalten der Spieler entsprechend anpasst. Aus meiner Sicht ganz natürlich.
natürlich habe ich die letzten 30 jahre fussball geschaut.
Aber keines über die 85. Minute hinaus 
Aber keines über die 85. Minute hinaus
bestimmt 90 % aller spiele habe ich bis zum schlußpfiff gesehen
ein foul ist ein foul und wird gepfiffen. wenn das foul im strafraum ist dann ist es elfmeter. egal ob in minute 1, in minute 90 oder in der nsz. dieses ganze geschwätz von "das ist zu wenig für einen elfer" etc. von den reportern ist echt nonsens
Dann würdest du also in jedem Spiel bei jedem Eckball Elfmeter pfeifen?
Weil da wird IMMER so gehalten und gezogen das es an der Mittellinie IMMER mit einem Freistoß geahndet wird...
Natürlich wird nicht alles im Strafraum gepfiffen, was im Mittelfeld ein Foul wäre, das kann man tatsächlich so beobachten, unabhängig davon ob das jetzt mit den Regeln übereinstimmt oder jeder gut findet..
Das aber gegen das Bein treten im Strafraum kein Foul sein soll wurde mir erst Samstagabend klar 
Dann würdest du also in jedem Spiel bei jedem Eckball Elfmeter pfeifen?Weil da wird IMMER so gehalten und gezogen das es an der Mittellinie IMMER mit einem Freistoß geahndet wird...
ja, das ist sicher eine besonderheit (und gehört eigentlich auch dazu)...ich meinte jetzt aber eher fouls aus dem spiel heraus. und da ist es für mich unerheblich ob das an der mittellinie oder im strafraum, egal in welcher minute des spiels. wenn da ein foul passiert, dann ist es freistoß oder elfmeter. wenn es kein foul ist eben nicht. hört man bei den spielen ja oft von kommentatoren, wo im straufraum foul gespielt wird (wenn auch nichts wildes) das es dann immer heißt. ja ist foul, aber dafür kanns keinen elfmeter geben. und die aussage finde ich nicht richtig.
Dann würdest du also in jedem Spiel bei jedem Eckball Elfmeter pfeifen?Weil da wird IMMER so gehalten und gezogen das es an der Mittellinie IMMER mit einem Freistoß geahndet wird...
Das wäre nur konsequent ! Die ersten Spiele gibt es dann 3 - 5 Elfmeter auf jeder Seite (Spektakel fürs Publikum) danach hört das Halten,Schubsen und Trikotziehen auf und es fallen wieder mehr Tore aus dem Spiel heraus. Die Zuschauer wären in jedem Fall der Gewinner.
Und international kassieren wir dann reihenweise Gegentore, weil diese rein deutsche Lösung niemand sonst umsetzen wird...
Und international kassieren wir dann reihenweise Gegentore, weil diese rein deutsche Lösung niemand sonst umsetzen wird...
die regeln gelten ja nicht nur in deutschland sondern generell...in ausländischen liegen finde ich das ebenfalls unmöglich. wird sich nicht ändern, ist klar. scheiße finde ich es trotzdem
Das ist ja auch ein Problem. In Europa gibt es ja völlig unterschiedliche Regelauslegungen. Wenn ihr die Playoff-Spiele in England schaut, da sind wir von der Härte in anderen Ländern meilenweit entfernt. Ein deutscher Schiri hätte da nach einer Halbzeit keine Luft mehr vor lauter Pfeifen 
nicht in diesem Thema.
So nicht mein Herr
Doch.
Das ist ja auch ein Problem. In Europa gibt es ja völlig unterschiedliche Regelauslegungen. Wenn ihr die Playoff-Spiele in England schaut, da sind wir von der Härte in anderen Ländern meilenweit entfernt. Ein deutscher Schiri hätte da nach einer Halbzeit keine Luft mehr vor lauter Pfeifen
Ich finde es schon unnötig, dass deutsche SR im internationalen Wettbewerb teilweise alles laufen lassen (= deutlich flüssigeres Spiel), gleiche Szenen in der Bundesliga aber abpfeifen. Es zeigt ja, dass die deutschen SR es können, aber wohl nicht immer wollen/sollen...
Ich finde es schon unnötig, dass deutsche SR im internationalen Wettbewerb teilweise alles laufen lassen (= deutlich flüssigeres Spiel), gleiche Szenen in der Bundesliga aber abpfeifen. Es zeigt ja, dass die deutschen SR es können, aber wohl nicht immer wollen/sollen...
Oder einfach nur scheiße sind...
Guter Mann!
Nachdem ich den Typ gesehen habe, wusste ich, dass ich den Artikel gar nicht lesen werde. Aufgrund seiner bisherigen Artikel ist nämlich klar, dass der keine Ahnung, dafür aber nen Dachschaden hat.
Mir gefällt übrigens die bisherige Anwendung des Video Krams bei der WM sehr gut, allen Unkenrufen zum Trotz. Da kann sich die Bundesliga mal eine Scheibe von abschneiden.
Eure Meinung?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
