Für gestern
1,10 sensitiv
0,90 stabilSollte der sensitiv-Wert nicht wieder runtergehen? @Werderstrand, bitte statistische Analyse anfertigen
Kommt heute. Einzelwerte 1,38, 1,29, 0,98, 0,68. Heute fliegt die 1,38 raus und ein sehr niedriger Wert kommt hinzu.
Mein Tipp: heute 0,85 - 0,90 sensitiv. 
Gibt jetzt hoffentlich mehr Tests
Wen wollen die bald noch testen?
Wen wollen die bald noch testen?
"Berlin – Die Tests auf SARS-CoV-2 werden auf mehr Personengruppen ausgeweitet und bekommen eine klarere Finanzierung. Mit der Veröffentlichung einer neuen Testverordnung des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) sind heute neue Regelungen in Kraft getreten.
Damit werden Tests künftig auch für Personen ohne Symptome finanziert, die einen 15-Minuten-Gesprächskontakt mit einem Infizierten hatten sowie auch für Pflegekräfte, Mitarbeiter in Krankenhäusern, Mitarbeiter in allen Bildungs- und Betreuungseinrichtungen, Mitarbeiter in Schlachthöfen sowie für die Nutzer der geplanten freiwilligen Corona-Warn-App.
Rückwirkend zum 14. Mai können damit nun die Laborkosten übernommen werden, die bei asymptomatischen Personen auf Anordnung durch den öffentlichen Gesundheitsdienst (ÖGD) veranlasst wurden. Die Kapazitäten für die Ausweitung der Tests sind vorhanden, hieß es auch in dieser Woche vom Berufsverband der Akkreditierten Labore.
„Wir wollen das Virus im Keim ersticken. Das geht nur mit präventiven Reihentests in Krankenhäusern und Pflegeheimen und wenn wir möglichst alle Kontaktpersonen von Infizierten testen“, erklärte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) zur Veröffentlichung der Verordnung im Bundesanzeiger.
Reihentests sollen auch in Schulen, Kindertagesstätten, Rehaeinrichtungen, Dialysezentren, Asylbewerberheimen sowie Justizvollzugsanstalten angeordnet werden können. Ob ein Test wiederholt wird, entscheidet der Arzt. Laut der Verordnung kann ein weiterer Test innerhalb der Inkubationszeit möglich sein. Für Personal in Gesundheitseinrichtungen sollen mehr Tests möglich sein."
http://www.msn.com/de-de/nachrich…hQ7u?ocid=ientp
Der Virologe Hendrik Streeck bewertet einige der Corona-Maßnahmen kritisch
"... Auch den Nutzen der von der Bundesregierung angekündigten Corona-App zieht er in Zweifel. Sie käme „ein bisschen spät“, sagte er, „zumal man nicht weiß, ob sie überhaupt etwas dazu beitragen kann, in Deutschland eine Pandemie zu kontrollieren“."
Gott sei Dank sagts mal einer laut. 
(wäre er etwas weniger diplomatisch hätte er natürlich direkt sagen können, dass Pandemiebekämpfung mit einer App Blödsinn ist)
http://www.msn.com/de-de/nachrich…hQ7u?ocid=ientp
Der Virologe Hendrik Streeck bewertet einige der Corona-Maßnahmen kritisch"... Auch den Nutzen der von der Bundesregierung angekündigten Corona-App zieht er in Zweifel. Sie käme „ein bisschen spät“, sagte er, „zumal man nicht weiß, ob sie überhaupt etwas dazu beitragen kann, in Deutschland eine Pandemie zu kontrollieren“."
Gott sei Dank sagts mal einer laut.
(wäre er etwas weniger diplomatisch hätte er natürlich direkt sagen können, dass Pandemiebekämpfung mit einer App Blödsinn ist)
Zu spät stimme ich zu, aber warum ist Tracing mit einer App bitte Blödsinn, wenn so viele Menschen ein Smartphone in der Tasche haben? Kein Allheilmittel sicher, aber doch eine sinnvolle unterstützende Maßnahme
http://www.msn.com/de-de/nachrich…hQ7u?ocid=ientp
Der Virologe Hendrik Streeck bewertet einige der Corona-Maßnahmen kritisch"... Auch den Nutzen der von der Bundesregierung angekündigten Corona-App zieht er in Zweifel. Sie käme „ein bisschen spät“, sagte er, „zumal man nicht weiß, ob sie überhaupt etwas dazu beitragen kann, in Deutschland eine Pandemie zu kontrollieren“."
Gott sei Dank sagts mal einer laut.
(wäre er etwas weniger diplomatisch hätte er natürlich direkt sagen können, dass Pandemiebekämpfung mit einer App Blödsinn ist)
vielleicht ist DAS einfach nicht seine Meinung. Nur so als Idee...
vielleicht ist DAS einfach nicht seine Meinung. Nur so als Idee...
Das ist eigentlich genau DAS was er sagt, mit anderen Worten.
Aber gut, ich habe auch mit Streecks Wording keinerlei Probleme, sei´s drum.
Letztendlich kann ja auch jeder mit der App machen was er für richtig hält,- kein Thema. Aber es war ja eine Zeitlang eine relativ weitverbreitete Forummeinung, dass jeder, der sich gegen die Nutzung der App wäre, ein ignoranter Idiot wäre. Einige nicht hier namentlich genannten Experten verglichen ja sogar die Wirkung mit der Bekämpfung durch einen Impfschutz, wenn ich dran erinnern darf... )….
Spock , in Südkorea war es wohl die große Nummer , deswegen konnte man auch dort relativ schnell zur Tagesordnung übergehen.
Das ist eigentlich genau DAS was er sagt, mit anderen Worten.
Nein, ist es nicht.
Ansonsten, mal generell. Sonst jammerst du ja immer wegen fehlenden Begründungen. Das mit der App ist ein sinnvolles Konzept zur Nachverfolgung, gerade bei einem Virus, das regelmäßig vor Symptombeginn repliziert. Der grundsätzliche Wirkmechanismus der App ist jetzt auch nicht so kompliziert, als dass man ihn als "Normalsterblicher" nicht nachvollziehen könnte.
Ich hab da von Dir auch noch keine Begründung gelesen, warum das "Blödsinn" sein soll, nur die wiederholte Behauptung, dass es einfach ganz grundsätzlich Schwachsinn wäre
Spock , in Südkorea war es wohl die große Nummer , deswegen konnte man auch dort relativ schnell zur Tagesordnung übergehen.
Jemüse, die koreanische Gesellschaft funktioniert aus soziologischen Gesichtspunkten auch komplett anders als bei uns, und welchen Beitrag letztendlich die App geleistet hat zum Rückgang der Coronazahlen lasse ich mal dahingestellt. Fakt ist doch, dass die entwickelten ostasiatischen Gesellschaften schon länger gelernt haben, mit vergleichbaren Epidemien umzugehen und gerade in Sachen Disziplin (Anwendung der Hygieneregeln) nicht mit dem üblichen Mitteleuropäer vergleichbar sind.
Jemüse, die koreanische Gesellschaft funktioniert aus soziologischen Gesichtspunkten auch komplett anders als bei uns, und welchen Beitrag letztendlich die App geleistet hat zum Rückgang der Coronazahlen lasse ich mal dahingestellt. Fakt ist doch, dass die entwickelten ostasiatischen Gesellschaften schon länger gelernt haben, mit vergleichbaren Epidemien umzugehen und gerade in Sachen Disziplin (Anwendung der Hygieneregeln) nicht mit dem üblichen Mitteleuropäer vergleichbar sind.
Jetzt erzähl uns doch bitte mal aus deiner Sicht, warum die App komplett Blödsinn ist. Das würde mich wirklich interessieren.
In Korea hat die funktioniert und einen wichtigen Beitrag geleistet und das hat erst mal nur technische Gründe, keine kulturellen.
Das ist eigentlich genau DAS was er sagt, mit anderen Worten.
Aber gut, ich habe auch mit Streecks Wording keinerlei Probleme, sei´s drum.
Letztendlich kann ja auch jeder mit der App machen was er für richtig hält,- kein Thema. Aber es war ja eine Zeitlang eine relativ weitverbreitete Forummeinung, dass jeder, der sich gegen die Nutzung der App wäre, ein ignoranter Idiot wäre. Einige nicht hier namentlich genannten Experten verglichen ja sogar die Wirkung mit der Bekämpfung durch einen Impfschutz, wenn ich dran erinnern darf...
etwas vergleichen in dem Sinne, dass bei beiden Sachverhalten höhere Prozentsätze an Teilnehmern besser wären als niedrigere, ist sachlich vollkommen zutreffend.
Deine Schlussfolgerungen und tendenziösen Behauptungen sind wie üblich geradezu spockesque 
Jetzt erzähl uns doch bitte mal aus deiner Sicht, warum die App komplett Blödsinn ist. Das würde mich wirklich interessieren.
In Korea hat die funktioniert und einen wichtigen Beitrag geleistet und das hat erst mal nur technische Gründe, keine kulturellen.
in Island haben 40% die App installiert und die sagen, dass das sehr hilfreich war. Dass 80% noch besser wäre ist natürlich logisch
etwas vergleichen in dem Sinne, dass bei beiden Sachverhalten höhere Prozentsätze an Teilnehmern besser wären als niedrigere, ist sachlich vollkommen zutreffend.
Deine Schlussfolgerungen und tendenziösen Behauptungen sind wie üblich geradezu spockesque
Soweit stimme ich sogar zu. Solange es nicht explizit mit Diffamierungenn derjenigen einhergeht, die eben anderer Meinung sind.
Im konkreten Fall: die Wirksamkeit der Bekämpfung einer Epidemie mit getestetetem und zugelassenen Impstoff ist tausendfach bewiesen. Insofern ist jemand, der das Prinzip einer aktiven oder passiven Immunisierung anzweifelt , tatsächlich nicht auf der Höhe der Zeit (Stichwort Masern).
Die App ist hauptsächlich dazu da, den Leuten ein gutes Gefühl zu geben. Nice to have. macht aber auch keinen Schaden.
Ob sie was bringt wissen wir vielleicht in einem halben Jahr. Vielleicht auch nicht.
vielleicht könntest du in Sachen App noch ansatzweise was mit Argumenten oder Fakten beitragen
Im konkreten Fall: die Wirksamkeit der Bekämpfung einer Epidemie mit getestetetem und zugelassenen Impstoff ist tausendfach bewiesen.
Von welchen tausenden Epidemien sprichst du denn? 
Außerdem unterschlägst du, dass für COVID kein getesteter und zugelassener Impstoff zur Verfügung steht, was jede Diskussion darüber eigentlich überflüssig macht.
Und bezüglich App, wieder keinerlei Begründung, nur grundsätzliches Bashing
vielleicht könntest du in Sachen App noch ansatzweise was mit Argumenten oder Fakten beitragen
kann ich auch?
Im März hieß es, wir brauchen dringend die App, nur so können wir Lockerungen ermöglichen usw. Südkorea hat es auch geschafft, die haben eine App.
Jetzt sind bei uns die Zahlen aber OHNE irgendeine wie auch immer geartete App implodiert, also ist zumindest das Geachwätz aus dem März, wie wichtig die App sei, kompletter blödsinn gewesen.
vielleicht könntest du in Sachen App noch ansatzweise was mit Argumenten oder Fakten beitragen
in Island
Ok, dann zu den Fakten:
Du meinst nicht, dass die Bekämpfung von Corona nicht in erster Linie was mit der geographischen Isolation, der Demographie, der Bevölkerungsdichte, der Bevölkerungszahl und der Bevölkerungspyramide zu tun hätte, sondern mit der App?
Fakt ist (weil du danach gefragt hast), dass Island das Problem sehr zeitig erkannt hat (ab 29.Februar Quarantäne für Ischgl Rückkehrer), deshalb sehr schnell reagiert hat und harte Maßnahmen durchgesetzt hat. Fakt ist außerdem, dass sie vergleichsweise sehr viel (17%) getestet haben-und zwar flächendeckend und nicht nur Verdachtsfälle.
Kann man bei 350.000 Einwohner auch easy machen, mit oder ohne App...
Vielleicht noch etwas weiterführende Lektüre zu dem Thema:
https://www.golem.de/news/trotz-hoe…005-148417.html
"..Deren Nutzen sei im Vergleich mit anderen Kontaktverfolgungsmaßnahmen, wie Telefonanrufen, jedoch vergleichsweise gering. "Die Technik ist mehr oder weniger ... ich würde nicht sagen nutzlos", sagte Gestur Pálmason vom isländischen Polizeidienst, der die Kontaktverfolgungen überwacht, "aber es ist die Integration der beiden, die zu Ergebnissen führt." Pálmason zufolge hat sich die Technik in einigen Fällen als nützlich erwiesen, brachte aber keinen Durchbruch.
Seiner Ansicht nach waren die Daten in einigen Fällen durchaus brauchbar, doch die Wirkung automatisierter Kontaktverfolgung werde von Leuten übertrieben dargestellt, die erpicht darauf seien, für die Pandemie eine technische Lösung zu finden. "Das ist nachvollziehbar, weil man eine App kaufen kann. Aber ich kann nur sehr deutlich machen, dass manuelle Kontaktverfolgung nicht weniger wichtig ist...."
Waren jetzt hoffentlich nicht zuviele Fakten.
Eher kommt bei mir die BVB App aufs Handy. 
Eher kommt bei mir die BVB App aufs Handy.
Hast du irgendwelche Eltern, Großeltern oder sonst Kontakt zu Menschen aus einer stärker gefährdeten Gruppe? Willst du die nicht schützen, indem du dich von denen fern hälst, nachdem du mit einer nachweislich infizierten Person Kontakt hattest? Wenn nein, warum nicht?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
