Warum muss die DFL den Spieler überhaupt sperren?
Er war ja quasi privat und in der Freitzeit unterwegs. Das Spiel war vorbei. Die Strafe kam von seinem Arbeitgeber.
Marco Reus wurde ob seines Vergehens auch nicht gesperrt.
Archiv Bayer Leverkusen
-
Langenfeld-Hopper -
20. November 2007 um 10:21 -
Geschlossen
-
-
Und warum nicht? Bei einer roten Karte wird die Sperre ja auch für x Spiele ausgesprochen, warum man das hier nicht macht ist mir schleierhaft. Wenn man aber hier warum auch immer keine Sperre für Spiele ausspricht, sondern für eine Zeitdauer, dann hätte man ihn eben für sechs Monate sperren sollen.
-
Warum muss die DFL den Spieler überhaupt sperren?
Er war ja quasi privat und in der Freitzeit unterwegs. Das Spiel war vorbei. Die Strafe kam von seinem Arbeitgeber.
Marco Reus wurde ob seines Vergehens auch nicht gesperrt.
man kann auch sperren nach dem schlußpfiff bekommen. glaub solange er das stadion nicht verlassen hat
-
Die Sperre vom DFB ist eher sein kleineres Problem.
-
Und warum nicht? Bei einer roten Karte wird die Sperre ja auch für x Spiele ausgesprochen, warum man das hier nicht macht ist mir schleierhaft. Wenn man aber hier warum auch immer keine Sperre für Spiele ausspricht, sondern für eine Zeitdauer, dann hätte man ihn eben für sechs Monate sperren sollen.
Und im Wiederholungsfall passiert dasselbe mit Spieler XY-sagen wir im Februar-und den sperrst du dann nur für 3 Monate, weil es ja alles in die Saison fällt??
Solche Strafen sind abhängig vom Tatbestand, nicht vom Zeitpunkt der Saison. Alles andere wäre aberwitzig. Genau genommen ist Spahic jetzt sogar verletzt,so dass er im Moment sowieso nicht spielen kann. Aber auch das kann man ja bekanntlich nicht im Strafmaß berücksichtigen.
Ganz unabhängig davon kann man natürlich über das Strafmaß diskutieren, klar.
-
In der Kreisliga gab es früher Urteile, die "gesperrt bis ..., aber höchstens für 4 Pflichtspiele" hießen, zum Beispiel um die nachholspielträchtige Zeit um Ostern zu entschärfen. In diesem Fall könnte man ja sagen "gesperrt bis ..., aber mindestens X Pflichtspiele"; spricht aus meiner Sicht nix dagegen.
-
Warum muss die DFL den Spieler überhaupt sperren?
Er war ja quasi privat und in der Freitzeit unterwegs. Das Spiel war vorbei. Die Strafe kam von seinem Arbeitgeber.
Marco Reus wurde ob seines Vergehens auch nicht gesperrt.
Hab ich mich auch gefragt, hatte ja nichts mit den Spielbeteiligten zu tun. @Brasi mag sein, aber es hatte keinerlei Verbindung zum Spiel, was im Nachgang relevant wär, also Prügel der Refs oder gegnerischen Spieler.
Geldstrafe mag hier noch iwie erklärbar sein, aber eine Sperre für den Spielbetrieb ist schon interessant.vielleicht will der DFB aber nur den Franzosen nicht nachstehen, die Ibrahimovic für den Sch.. Frankreich 4 Spiele sperren wollen.
-
vielleicht will der DFB aber nur den Franzosen nicht nachstehen, die Ibrahimovic für den Sch.. Frankreich 4 Spiele sperren wollen.
Wobei er damit ja eigentlich auch nicht Unrecht hatte.
Glaub aber es waren nur 3 Spiele Sperre?
-
Wobei er damit ja eigentlich auch nicht Unrecht hatte.
Glaub aber es waren nur 3 Spiele Sperre?
waren 4 nach Einspruch 3
http://www.spiegel.de/sport/fussball…-a-1029311.htmldennoch kein Fussballbezug
-
man kann auch sperren nach dem schlußpfiff bekommen. glaub solange er das stadion nicht verlassen hat
Dann kannst du ja bis maximal 5 Minuten vor Schlusspfiff eine Sperre bekommen!
-
-
Die FIFA, UEFA und Landesverbände werben für Respekt und Fairplay, dazu gehört offensichtlich auch, wie man sich ausserhalb des Platzes verhält.
Wird wohl auch in der Lizensspielerordnung so drin stehen.
Die FA macht ja auch regen Gebrauch davon, Spieler wegen zb Facebook oder Twitterposts zu sperren und mit Geldstrafen zu belegen. -
Die Schlägerei war im Stadion und das in Nachgang eines Pflichtspiels mit Ordnern die im Rahmen des Spiels für Ordnung gesorgt haben. Da ist das für mich vollkommen logisch, dass der DFB da ermittelt.
-
Die FIFA, UEFA und Landesverbände werben für Respekt und Fairplay, dazu gehört offensichtlich auch, wie man sich ausserhalb des Platzes verhält.
Wird wohl auch in der Lizensspielerordnung so drin stehen.
Die FA macht ja auch regen Gebrauch davon, Spieler wegen zb Facebook oder Twitterposts zu sperren und mit Geldstrafen zu belegen.Dann müsste Reus auch bald dran sein oder?
-
Dann müsste Reus auch bald dran sein oder?
und Ribery wegen Sex mit Minderjährigen -
Und Kevin G. mit seiner Döner und Hotel-Nummer.
-
Und dieser dumme Schmähtanz letzten Sommer, da hätten alle Weltmeister gesperrt gehört.
(wer toppt das?)
-
"Unsere offenen und vertrauensvollen Gespräche mit Bayer Leverkusen haben zu dem Ergebnis geführt, dass wir unsere langjährige, erfolgreiche Zusammenarbeit nach dem Auslaufen des derzeitigen Vertrages über die Saison 2015/16 hinaus nicht fortführen werden. Im Zuge unserer neuen Strategie werden wir uns noch stärker auf Kooperationen mit jungen, aufstrebenden Spielern konzentrieren. Dazu zählen insbesondere auch Bayer-Stars wie Hakan Calhanoglu, Heung-Min Son oder Christoph Kramer, der ab der neuen Saison für die Werkself spielen wird. Selbstverständlich werden wir unsere Partnerschaft auch in der kommenden Saison professionell leben. Dennoch möchten wir uns bereits heute bei Bayer Leverkusen für die gemeinsamen Erfolge und das langjährige Vertrauen bedanken. Wir werden dem Verein immer freundschaftlich verbunden bleiben."
http://www.kicker.de/news/fussball/…rkusen-aus.html
-
Ja die Millionen gehen nun ja alle nach München. Bleibt nichts mehr für andere.
-
Puma ist auch in Paderborn ausgestiegen, als sie sich in Dortmund eingekauft haben, so ist das, groß frisst klein.
Dafür haben wir jetzt Saller und das Trikot gibt's noch für 59,95€. -
Puma ist auch in Paderborn ausgestiegen, als sie sich in Dortmund eingekauft haben, so ist das, groß frisst klein.
Dafür haben wir jetzt Saller und das Trikot gibt's noch für 59,95€.ist dieser saller der neue stürmer ??
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!