Da erinnere ich mich noch an das berühmte Völler-Interview!
Was das Tempo angeht, kann man verschiedene Generationen wirklich nicht miteinander vergleichen. Nur was Technik, Taktik und Beherrschung des Gegners angeht, ist ein halbwegs zulässiger Vergleich möglich.
Und da bleibt bei mir die 90er Elf ganz weit vorn (zumindest in den letzen 30 Jahren). Auch wenn wir in der Abwehr keine Schönspieler hatten.
also du meinst diese unzählige frauen von letzten 5-6 jahren finden den lodda nich schön 
nich dass dieser frad je nen sinn hatte, aber seit cca 35 seiten hatta gar keinen mehr 
Keine Ahnung welche Spiele du so schaust.
Also ich habe fast alles ,was so wichtige Spiele waren auf DVD und bin auch seit dem Qualispiel 1972 gegen England am Geschehen. Ist wirklich für heutige Verhältnisse Standfußball, was so 72 und 74 gespielt wurde, auch bei allen anderen Teams, Holland 74 mal ausgenommen.
Der ganz große Ruck in Sachen Fußballdynamik kam dann erst Ende der 80er.
Es ist müßig darüber zu diskutieren,welcher Fußball wann der beste war, jedoch muß ich vielen hier zustimmen, daß die Zeit 96-06 ganz schlimm war. Der Grund für mich war erstens die neue Boris Becker Generation ,für die ab 1985 nur noch Tennis cool war,und das Ende der Straßenfußballgeneration .Nach der EM 2000 wurde dann das Nachwuchskonzept, was es eigentlich nicht gab, neu definiert.Dieses Ergebnis ist wohl seit 1-2 Jahren sichtbar. Die WM 2006 tat sein übriges ,um die letzten Talente vom Computer auf den Bolzplatz zu bringen.
Für mich bleibt jedoch die Finalelf 1990 die beste aller Zeiten ,zumindest bis heute.
Also ich habe fast alles ,was so wichtige Spiele waren auf DVD und bin auch seit dem Qualispiel 1972 gegen England am Geschehen. Ist wirklich für heutige Verhältnisse Standfußball, was so 72 und 74 gespielt wurde, auch bei allen anderen Teams, Holland 74 mal ausgenommen.
Der ganz große Ruck in Sachen Fußballdynamik kam dann erst Ende der 80er.
Es ist müßig darüber zu diskutieren,welcher Fußball wann der beste war, jedoch muß ich vielen hier zustimmen, daß die Zeit 96-06 ganz schlimm war. Der Grund für mich war erstens die neue Boris Becker Generation ,für die ab 1985 nur noch Tennis cool war,und das Ende der Straßenfußballgeneration .Nach der EM 2000 wurde dann das Nachwuchskonzept, was es eigentlich nicht gab, neu definiert.Dieses Ergebnis ist wohl seit 1-2 Jahren sichtbar. Die WM 2006 tat sein übriges ,um die letzten Talente vom Computer auf den Bolzplatz zu bringen.
Für mich bleibt jedoch die Finalelf 1990 die beste aller Zeiten ,zumindest bis heute.
Wenigstens einer der hier Ahnung vom Fussball hat!
Also ich habe fast alles ,was so wichtige Spiele waren auf DVD und bin auch seit dem Qualispiel 1972 gegen England am Geschehen. Ist wirklich für heutige Verhältnisse Standfußball, was so 72 und 74 gespielt wurde, auch bei allen anderen Teams, Holland 74 mal ausgenommen.
Der ganz große Ruck in Sachen Fußballdynamik kam dann erst Ende der 80er.
Es ist müßig darüber zu diskutieren,welcher Fußball wann der beste war, jedoch muß ich vielen hier zustimmen, daß die Zeit 96-06 ganz schlimm war. Der Grund für mich war erstens die neue Boris Becker Generation ,für die ab 1985 nur noch Tennis cool war,und das Ende der Straßenfußballgeneration .Nach der EM 2000 wurde dann das Nachwuchskonzept, was es eigentlich nicht gab, neu definiert.Dieses Ergebnis ist wohl seit 1-2 Jahren sichtbar. Die WM 2006 tat sein übriges ,um die letzten Talente vom Computer auf den Bolzplatz zu bringen.
Für mich bleibt jedoch die Finalelf 1990 die beste aller Zeiten ,zumindest bis heute.
das heißt ballack muss kapitän bleiben oder
Ich finde wir sollten Littbarski zurück holen... ohne den läufts einfach nicht mehr richtig. 
das heißt ballack muss kapitän bleiben oder
ne aber Loddar muss Comeback feiern
ne aber Loddar muss Comeback feiern
Und der RUDI - dann können wir die Schleimbacke Gomez zu hause lassen 
ne aber Loddar muss Comeback feiern
bei liliana, lolita oder bei einer der anderen Dunkelhaarigen 20-jährigen?
bei liliana, lolita oder bei einer der anderen Dunkelhaarigen 20-jährigen?
Mist, zu alt 
Mist, zu alt
denkt sich nobby bestimmt auch
das heißt ballack muss kapitän bleiben oder
Nö, ging ja nur um die Diskussion ,wann welcher Fußball der beste war oder ist.
Zum Thema : Ballacks Zeit ist rum , nur das WIE hätte ein bischen professioneller ablaufen können.
Nö, ging ja nur um die Diskussion ,wann welcher Fußball der beste war oder ist.
Zum Thema : Ballacks Zeit ist rum , nur das WIE hätte ein bischen professioneller ablaufen können.
Jo, aber kann ja keiner ahnen, dass dieser Depp von Boateng nicht weiß, wo das Kreuzband sitzt
Jo, aber kann ja keiner ahnen, dass dieser Depp von Boateng nicht weiß, wo das Kreuzband sitzt
Jo, aber kann ja keiner ahnen, dass dieser Depp von Boateng nicht weiß, wo das Kreuzband sitzt
Jo, aber kann ja keiner ahnen, dass dieser Depp von Boateng nicht weiß, wo das Kreuzband sitzt
ach wird das schön nächste saison, ohne ballack fahrn wir zur em
ach wird das schön nächste saison, ohne ballack fahrn wir zur em
ich dach dir, der plant ne große sache vor ort, wahrscheinlich flitzer
Also ich habe fast alles ,was so wichtige Spiele waren auf DVD und bin auch seit dem Qualispiel 1972 gegen England am Geschehen. Ist wirklich für heutige Verhältnisse Standfußball, was so 72 und 74 gespielt wurde, auch bei allen anderen Teams, Holland 74 mal ausgenommen.
Der ganz große Ruck in Sachen Fußballdynamik kam dann erst Ende der 80er.
Es ist müßig darüber zu diskutieren,welcher Fußball wann der beste war, jedoch muß ich vielen hier zustimmen, daß die Zeit 96-06 ganz schlimm war. Der Grund für mich war erstens die neue Boris Becker Generation ,für die ab 1985 nur noch Tennis cool war,und das Ende der Straßenfußballgeneration .Nach der EM 2000 wurde dann das Nachwuchskonzept, was es eigentlich nicht gab, neu definiert.Dieses Ergebnis ist wohl seit 1-2 Jahren sichtbar. Die WM 2006 tat sein übriges ,um die letzten Talente vom Computer auf den Bolzplatz zu bringen.
Für mich bleibt jedoch die Finalelf 1990 die beste aller Zeiten ,zumindest bis heute.
Haben sie nicht sogar neulich in der 11Freunde mal ne wissenschaftliche Analyse der Spielgeschwindigkeit gemacht in der überraschenderweise rausgekommen ist, dass das Spieltempo damals gar nicht so signifikant langsamer war....?
Meine ich zu erinnern. Es sieht auf den Aufzeichnungen so aus, weil die Leute mehr Platz hatten und tendentiell mehr den Ball haben laufen lassen, als selbst gerannt sind.
Was die Elf von 90 angeht: Die wird einiges in der Erinnerung leicht verklärt, einfach weil sie am Ende den Titel gewonnen haben. Ab dem Hollandspiel haben sie aber vor allem typische deutsche Tugenden voll in die Waagschale geworfen und da sie alle erfahren waren, konnten die mit Druck sehr gut umgehen.
Nicht falsch verstehen, für mich ist das auch die größte Mannschaft, aber ich halte sie nicht für die spielerisch beste!
ich dach dir, der plant ne große sache vor ort, wahrscheinlich flitzer
rrrrrreeeehlein
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
