Von den zwei Bildern her würde ich eher sagen, er war definitiv noch drin...
Wobei die Buccs ja selbst garnicht nicht anzweifeln, dass Freeman out of the pocket war sondern sich darauf berufen, dass der Receiver "redirected" wurde und somit wieder ins Spiel eingreifen durfte:
ZitatHowever, if the contact was incidental and did redirect the receiver (as in, the defender initiated contact and altered the course of the receiver), then the contact is illegal according to Section 4, Article 4. This call can be made regardless of whether the QB is in the pocket or not. Because the contact is illegal, receivers have a chance to re-establish themselves in the field of play and can be the first to touch the ball according to Section 1, Article 6. If the refs had interpreted the contact this way, then the catch would've been valid and the Bucs would have gotten 6 points.
Wie dem auch sei. Ich glaube Pereira bis mir jemand das Gegenteil beweist. Aber spannend ist es. Dafür mag AF