Die Regionalligen

Immer noch mein Lieblingsvorschlag:

Alle 5 Meister in einen Topf, dazu die Vizemeister aus NRW und dem Südwesten (die sich ja offenbar als sportlich stärkste Verbände sehen) und im jährlichen Wechsel ein Vize der drei anderen.

Dann wird gelost (mit der Einschränkung dass Vereine der gleichen Liga nicht aufeinander treffen und auch mindestens ein Meister pro Partie dabei ist), also z.B.:

Vizemeister SW spielt gegen Meister Bayern
Vizemeister NRW spielt gegen Meister Nordost
Meister SW gegen Meister Nord
Meister NRW gegen Vzemeister Bayern/NO/Nord

Zack, fertig - der Westen und Südwesten dürfen sich weiter privilegiert fühlen, da sie garantiert zwei Teilnehmer der Playoffs stellen - aber sportlich muss jeder durch die Aufstiegsplayoffs.

Aber ist dann bestimmt wieder "unfair" wenn irgendwo ein Vize aufsteigt während der Meister scheitert

Das hatten wir doch früher ( fast) und ich war froh, als dieser noch größere Mist als jetzt endlich weg war

Zitat von podollski92

Immer noch mein Lieblingsvorschlag:

Deinen Vorschlag in Ehren, eigentlich ging es darum, darüber zu informieren, dass aus der Bayern-Liga nur die Plätze 1 und 7 überhaupt aufsteigen wollen.

(also Würzburg will aufsteigen und Bayern will trotz sportlicher Erfolglosigkeit den Platz abstauben, falls Würzburg keine Lizenz bekommt)

Zitat von podollski92

Immer noch mein Lieblingsvorschlag:

Alle 5 Meister in einen Topf, dazu die Vizemeister aus NRW und dem Südwesten (die sich ja offenbar als sportlich stärkste Verbände sehen) und im jährlichen Wechsel ein Vize der drei anderen.

Dann wird gelost (mit der Einschränkung dass Vereine der gleichen Liga nicht aufeinander treffen und auch mindestens ein Meister pro Partie dabei ist), also z.B.:

Vizemeister SW spielt gegen Meister Bayern
Vizemeister NRW spielt gegen Meister Nordost
Meister SW gegen Meister Nord
Meister NRW gegen Vzemeister Bayern/NO/Nord

Zack, fertig - der Westen und Südwesten dürfen sich weiter privilegiert fühlen, aber sportlich muss jeder durch die Aufstiegsplayoffs.

Aber ist dann bestimmt wieder "unfair" wenn irgendwo ein Vize aufsteigt während der Meister scheitert

Alles anzeigen

Also ich bin da komplett anderer Meinung. Eine gerechte Lösung kann nur unter Einbeziehung der 3 . Liga erfolgen.

Dazu gibt es m.E. 2 brauchbare Modelle:
1. 3. Liga spielt in 2 Staffeln (Anzahl der oder
2. Aufstockung auf 22 Teams bei 5 Absteigern

Ich finde das wäre beides praktikabel.

Zitat von Kartenfahnder

Deinen Vorschlag in Ehren, eigentlich ging es darum, darüber zu informieren, dass aus der Bayern-Liga nur die Plätze 1 und 7 überhaupt aufsteigen wollen.
(also Würzburg will aufsteigen und Bayern will trotz sportlicher Erfolglosigkeit den Platz abstauben, falls Würzburg keine Lizenz bekommt)

Zitat von hens

Das hatten wir doch früher ( fast) und ich war froh, als dieser noch größere Mist als jetzt endlich weg war

Warum war das größerer Mist? Weil da die Besitzstandswahrer aus S/SW und W noch keinen festen Platz hatten? Zumindest war es etwas näher an Gleichbehandlung.

Zitat von spock

Also ich bin da komplett anderer Meinung. Eine gerechte Lösung kann nur unter Einbeziehung der 3 . Liga erfolgen.
Dazu gibt es m.E. 2 brauchbare Modelle:
1. 3. Liga spielt in 2 Staffeln (Anzahl der oder
2. Aufstockung auf 22 Teams bei 5 Absteigern

Ich finde das wäre beides praktikabel.

Das wollen ja die Drittligisten aus finanziellen Gründen nicht

Zitat von Kartenfahnder

Deinen Vorschlag in Ehren, eigentlich ging es darum, darüber zu informieren, dass aus der Bayern-Liga nur die Plätze 1 und 7 überhaupt aufsteigen wollen.
(also Würzburg will aufsteigen und Bayern will trotz sportlicher Erfolglosigkeit den Platz abstauben, falls Würzburg keine Lizenz bekommt)

korrekt, worauf du dann die Bayernliga auflösen wolltest

Zitat von hasardeur79

Das wollen ja die Drittligisten aus finanziellen Gründen nicht

Ja, das ist die offizielle (und teilweise nachvollziehbare) Begründung. Einerseits zu verstehen, aber ich denke, ob man nun 1/20 der TV-Gelder oder 1/22 bekommt sollte eigentlich nicht den Kohl fett machen- zugunsten einer gerechten Lösung für alle. Und auch jeder Drittligist könnte mal absteigen...Insofern das kleinste Übel. Meine Meinung.

Zitat von podollski92

korrekt, worauf du dann die Bayernliga auflösen wolltest

Das ist vollkommen korrekt.

Es gibt 4 praktikable Lösungen für die 4. Liga

2 gleisig so wie früher die 2 gleisige 3. Liga
3 gleisig, wie von 2008 bis 2012 schon einmal
4 gleisig durch aufteilen der Nordost zwischen Nord und Bayern
4 gleisig ohne feste Grenzen (sportliche die sinnvollste Lösung, aber die wohl unrealistischste)

Aber die Regionalligen die aktuell Reli spielen müssen (inkl. deren Vereine) finden alle diese Lösungen blöd und nehmen alternativ lieber die Reli, als ihre Regionalliga aufzugeben. Bleibts halt so. eigene Entscheidung.

Zitat von spock

Ja, das ist die offizielle (und teilweise nachvollziehbare) Begründung. Einerseits zu verstehen, aber ich denke, ob man nun 1/20 der TV-Gelder oder 1/22 bekommt sollte eigentlich nicht den Kohl fett machen- zugunsten einer gerechten Lösung für alle. Und auch jeder Drittligist könnte mal absteigen...Insofern das kleinste Übel. Meine Meinung.

Doch, die 200000 Euro weniger machen den Kohl fett aus deren Sicht.

Und klar können die auch mal absteigen. Ein Abstiegsplatz mehr erhöht halt das Risiko. Und die letzten Jahre war die Dritte Liga sehr ausgeglichen

Wie gesagt, die wehren sich nach Kräften

zurecht. früher gabs nur 3 Absteiger. Die 3. Liga hat ohne etwas dafür zu kriegen freiwillig einem 4. Absteiger zugestimmt, im Gegenzug sollten die Regionalligen dann eine faire Lösung finden wie sie sinnvoll sich so neu ordnen, dass 4 Aufsteiger zustande kommen.

die Regionalligen weigern sich aber ihren teil der Abmachung zu erfüllen. Logische Konsequenz wäre eigentlich zu sagen, macht man halt wieder nur 3 Absteiger, Aber die Regionalligen wollen lieber dass ihre Wünsche dadurch erfüllt werden, dass sie sich weiter null bewegen und bitte schön wiederholt die 3. Liga was geben soll.

Zitat von hda

Es gibt 4 praktikable Lösungen für die 4. Liga

2 gleisig so wie früher die 2 gleisige 3. Liga
3 gleisig, wie von 2008 bis 2012 schon einmal
4 gleisig durch aufteilen der Nordost zwischen Nord und Bayern
4 gleisig ohne feste Grenzen (sportliche die sinnvollste Lösung, aber die wohl unrealistischste)

Aber die Regionalligen die aktuell Reli spielen müssen (inkl. deren Vereine) finden alle diese Lösungen blöd und nehmen alternativ lieber die Reli, als ihre Regionalliga aufzugeben. Bleibts halt so. eigene Entscheidung.

Die Bayern wollen ihre Bayernliga behalten. Der Nordosten möchte seine DDR-Oberliga behalten und der Norden freut sich, dass er garnichts dazu tun muss, dass es so bleibt wie es ist.

Zitat von hda

zurecht. früher gabs nur 3 Absteiger. Die 3. Liga hat ohne etwas dafür zu kriegen freiwillig einem 4. Absteiger zugestimmt, im Gegenzug sollten die Regionalligen dann eine faire Lösung finden wie sie sinnvoll sich so neu ordnen, dass 4 Aufsteiger zustande kommen.

die Regionalligen weigern sich aber ihren teil der Abmachung zu erfüllen. Logische Konsequenz wäre eigentlich zu sagen, macht man halt wieder nur 3 Absteiger, Aber die Regionalligen wollen lieber dass ihre Wünsche dadurch erfüllt werden, dass sie sich weiter null bewegen und bitte schön wiederholt die 3. Liga was geben soll.

Was soll sich denn bitte in der RL bewegen?
2 Regionalligen sind absolut zufrieden mit dem Status quo!!!

Und die anderen sollen sich "neuorganisieren", mit der Konsequenz, dass eine Reform eine neue Regionalliga (z.B. N +NO) von knapp 50% der Fläche der Bundesrepublik generieren würde? Das kann ja wohl nicht deren Ernst sein!

Zitat von Kartenfahnder

Die Bayern wollen ihre Bayernliga behalten. Der Nordosten möchte seine DDR-Oberliga behalten und der Norden freut sich, dass er garnichts dazu tun muss, dass es so bleibt wie es ist.

Die Bayernliga ist genauso in Nord und Süd aufgeteilt, wie die NOFV Oberliga.

Zitat von Kartenfahnder

Die Bayern wollen ihre Bayernliga behalten. Der Nordosten möchte seine DDR-Oberliga behalten und der Norden freut sich, dass er garnichts dazu tun muss, dass es so bleibt wie es ist.

Das ist m.E. der Stand von vorvorgestern. Bayern und der Nordosten hatten sich schon angenähert. Woran es dann tatsächlich hakte, weiß ich allerdings auch nicht, wobei der NOFV-Chef Winkler in meinen Augen keinen guten Eindruck macht. Er kommt aus der Politik, was man dem NOFV-Gebaren auch anmerkt, und da ist es natürlich wichtig, dass er seinen Chefposten, seinen Chefsessel und seine Chefsekretärin behält .Der Norden hat auf gar nichts Neues Bock und möchte gern weiter in seiner ureigenen Fischbrötchensuppe schwimmen.

Ich befürchte, dass ein ein großer Teil des Problems in den Verbänden selbst liegt und weniger bei den Vereinen. Wenn das der Grund ist, können 100 Vorschläge auf dem Tisch liegen, ohne dass es zu einer Lösung kommt.

Zitat von Dravil

Da freut sich dann Kassel, wenn sie nach Burghausen müssen oder umgekehrt. Im Westen dann aber nur die Aachner bspw. nach Köln müssen. Unabhängig mal davon wer aufsteigt, sollte man sich eher grdsl. Gedanken über die Aufteilung aller Regionalligen machen.

Einfach in Saudi Arabien spielen, Problem gelöst.

Zitat von spock

Und die anderen sollen sich "neuorganisieren", mit der Konsequenz, dass eine Reform eine neue Regionalliga (z.B. N +NO) von knapp 50% der Fläche der Bundesrepublik generieren würde? Das kann ja wohl nicht deren Ernst sein!

Doch. Wie es @hda schon schrieb, sind die Drittligisten mit dem 4.Absteiger in Vorleistung gegangen und die Regionalligen sollten und wollten sich in der Folge neu organisieren. Passiert ist aber nix. Das ist mindestens 5 Jahre her, da kann man mal versuchen, es zu vergessen, ist aber blöd, wenn die Drittligisten Google bedienen können .

Zitat von hasardeur79

Die Bayernliga ist genauso in Nord und Süd aufgeteilt, wie die NOFV Oberliga.

Und Raider heißt jetzt bekanntlich Twix