der DFB hat zugunsten Adidas beim Ausrüstervertrag auf 250 Mio. Euro von Nike verzichtet. Ich frage nochmal. Wer gibt jemanden ohne Gegenleistung Millionen zum Verzocken? Gibst du auch Bekannten 20000 € ohne Sicherheiten oder Gegenleistungen zum Verzocken?
da hat es klage geben und die wurde abgewiesen .... also alles legal 
der DFB hat zugunsten Adidas beim Ausrüstervertrag auf 250 Mio. Euro von Nike verzichtet. Ich frage nochmal. Wer gibt jemanden ohne Gegenleistung Millionen zum Verzocken? Gibst du auch Bekannten 20000 € ohne Sicherheiten oder Gegenleistungen zum Verzocken?
das Geld hat Ulli Hoeneß dann zum Zocken von Dreyfuß gekriegt 
der DFB hat zugunsten Adidas beim Ausrüstervertrag auf 250 Mio. Euro von Nike verzichtet. Ich frage nochmal. Wer gibt jemanden ohne Gegenleistung Millionen zum Verzocken? Gibst du auch Bekannten 20000 € ohne Sicherheiten oder Gegenleistungen zum Verzocken?
Und Du glaubst ernsthaft, dass Großaufträge in der Dimension einer WM irgendwo auf dieser Welt OHNE "Gefälligkeiten" vergeben werden?
So funktioniert Marktwirtschaft. Kann man mögen oder hassen. Ich bin froh, dass wir die WM hatten und das alles so gelaufen ist.
der DFB hat zugunsten Adidas beim Ausrüstervertrag auf 250 Mio. Euro von Nike verzichtet. Ich frage nochmal. Wer gibt jemanden ohne Gegenleistung Millionen zum Verzocken? Gibst du auch Bekannten 20000 € ohne Sicherheiten oder Gegenleistungen zum Verzocken?
les dir doch mal das buch fifa mafia vom kistner durch...
Und Du glaubst ernsthaft, dass Großaufträge in der Dimension einer WM irgendwo auf dieser Welt OHNE "Gefälligkeiten" vergeben werden?So funktioniert Marktwirtschaft. Kann man mögen oder hassen. Ich bin froh, dass wir die WM hatten und das alles so gelaufen ist.
Ich bin froh, dass wir die WM hatten
ich auch
ch bin froh, dass wir die WM hatten und das alles so gelaufen ist.
ich auch 
ich auch
Sonnst würde Hoffe wohl immer noch oben im Wald spielen
Und Du glaubst ernsthaft, dass Großaufträge in der Dimension einer WM irgendwo auf dieser Welt OHNE "Gefälligkeiten" vergeben werden?So funktioniert Marktwirtschaft. Kann man mögen oder hassen. Ich bin froh, dass wir die WM hatten und das alles so gelaufen ist.
Ja, das kann man so sehen, dann sollte man aber auch bitte zum Thema FIFA, WM in Russland und WM in Katar den Mund halten, bzw da nicht Korruption anprangern.
bei Axel`s hängender Mundpartie tippe ich mal auf Hirnschaden, wer so`n Blödsinn verzapft, wen wundert es. So schön 2006 gewesen ist, dieses Verhalten nachträglich zu rechtfertigen, heißt ja sagen zum System FIFA.
Es waren Wochen der Glückseligkeit und Unbeschwertheit. Eine Zeit, in der der Fußball seine ganze Faszination entfaltete. Wir haben 2006 Momente erlebt, in denen sich unser Land in einem kollektiven Feierund Freudentaumel befand. Und jetzt stellen wir uns die Frage: War es wirklich nur ein (Sommer)märchen? Zu schön, um wahrhaftig zu sein?
Der Blick zurück ist durch die SPIEGEL-Enthüllungen getrübt. Und selbstverständlich gilt jetzt genau das, was die Fußball-Welt in Zusammenhang mit all den großen und kleinen FIFA-Skandalen der Vergangenheit gefordert hat: Alles muss hinterfragt und erklärt werden. Ohne Rücksicht auf die Verdienste der beteiligten Personen. Und jedes nachgewiesene Fehlverhalten muss für die Schuldigen Konsequenzen haben. Und selbstredend gilt bis zum Beweis die Unschuldsvermutung. Wenn der Fußball in Deutschland, Europa und der Welt es nicht schafft, seine Glaubwürdigkeit herzustellen, verspielt er seine Zukunft. Die ist angesichts der aktuellen Schlammschlacht selbst im Land des Weltmeisters ohnehin nicht rosig.
Dass es nahezu ausschließlich externe Institutionen sind, die den Fußball gerade aufmischen, ist für die Verbände wenig rühmlich. FBI, Staatsanwaltschaft und Presse haben für jene Aufklärung gesorgt, die eigentlich aus dem Establishment selbst hätte kommen müssen. Jetzt muss der Fußball es sich gefallen lassen, dass er von anderen vor sich hergetrieben wird. Wer zur Selbstreinigung nicht in der Lage ist, muss mit den Konsequenzen leben.
Und erst nachdem ich jegliche Form von Stimmenkauf, Korruption und Vetternwirtschaft aufs heftigste verurteilt und schonungslose Enthüllung gefordert habe, möchte ich ganz zart den Finger heben und auf einen Aspekt hinweisen, der meines Erachtens bisher zu kurz gekommen ist. Wenn eine Mauschel-FIFA ausschließlich durch Korruption eine WM in ein schon klimatisch untaugliches Land mit der schwächsten Bewerbung vergibt, wird der Fußball nicht nur durch die Machenschaften seelenloser Funktionäre im Hintergrund beschädigt. Er wird auch noch Schaden nehmen, wenn der Ball in einer homophoben Kamelreithochburg, in der der Fußball nun einmal nicht zuhause ist, rollt.
Selbst wenn es bei der WM 2006 einen wie auch immer gearteten Stimmenkauf gegeben haben sollte, muss die Vergabe nach Deutschland anders bewertet werden. Die moralische Schuld der Handelnden wird dabei nicht in Frage gestellt. Es ist allerdings ein Riesenunterschied, ob eine WM in ein Land vergeben wird, das objektiv kein einziges Kriterium erfüllt oder in ein Land, das zu einem Sommermärchen in der Lage ist. Oder um es anders zu formulieren: Eine Entscheidung für Deutschland hätte es auch in einem sauberen Wahlgang unter Funktionären geben können, die das Wohl des Fußballs im Auge haben. Die Katar-Entscheidung war, ist und bleibt grotesk.
2006 war Deutschland weltoffen, heiter und tolerant. Gerade in diesen Tagen muss man daran erinnern. Als die Fans in Köln Ghana feierten (und sich die afrikanischen Fans mit „Kölle Alaaf“ revanchierten), erklärte Kapitän Stephen Appiah: „Ich hätte beinahe geweint, als ich die Leute gehört habe.“ Auf die Beinah-Tränen eines afrikanischen Profis und auf Wochen der Weltoffenheit durften wir damals stolz sein. Vieles von dem, was damals passierte, bleibt großartig. Unabhängig davon, wie die WM nach Deutschland kam.
(Hansi Küpper)
Hansi Küpper auf BVB.de
@gandi:
Habe ich m.W.n. auch nicht .
Russland find ich zwar doof, ist aber wie es ist. Qatar ist so schlimm nicht.
Hansi Küpper auf BVB.de
nach tooor ermittlungen, fahnda gesteht. meine quelle ist der bvb
und sonst so rob? 
Hansi Küpper auf BVB.de
Halte ich persönlich für grundlegend falsch.
Denn aus meiner Sicht kann man eine WM in Katar unter dem Gesichtspunkt von "neuen Märkten" durchaus nachvollziehen, wenn nicht unter finanziellen Gesichtspunkten und Nachhaltigkeit der Investitionen sogar eher rechtfertigen, als eine WM-Vergabe nach Südafrika.
Das mag man als Fan natürlich anders sehen, als aus Funtionärssicht.
Um die Fansicht geht es bei solchen Entscheidungen aber doch sowieso nicht.
@gandi:
Habe ich m.W.n. auch nicht .
Russland find ich zwar doof, ist aber wie es ist. Qatar ist so schlimm nicht.
das wollte ich dir damit auch nicht unterstellen, da werden sich aber auch hier genug überschneidungen finden lassen
ich persönlich halte deine Ansichten auf für grundsätzlich falsch gandi
ich persönlich halte deine Ansichten auf für grundsätzlich falsch gandi
aber hallo
ich persönlich halte deine Ansichten auf für grundsätzlich falsch gandi
damit kann ich leben, bzw. es ist mir scheißegal 
halten wir einfach fest, der Kaiser, der Netzer, der Niersbach und der Zwanziger sind allesamt kein bischen besser als der Blatter, aber sie haben natürlich für den deutschen Fußballfan ein tolles Fest "organisiert", da kann man schon mal etwas nachsichtig sein
Und Du glaubst ernsthaft, dass Großaufträge in der Dimension einer WM irgendwo auf dieser Welt OHNE "Gefälligkeiten" vergeben werden?So funktioniert Marktwirtschaft. Kann man mögen oder hassen. Ich bin froh, dass wir die WM hatten und das alles so gelaufen ist.
So funktioniert Markwirtschaft eben nicht. Es gibt für alles gesetzliche Rahmenbedingungen. Wenn es um Millionen geht kann man schlechterdings wohl kaum von "Gefälligkeiten" reden-und wenn Bestechung resp. Bestechlichkeit im Spiel war müssen diejenigen die dafür verantwortlich waren zur Rechenschaft gezogen werden. Einfache Sache. Ob die nun Beckenbauer oder sonstwie heißen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
