Die Spiele in Dortmund gestern und in Bochum heute zeigen doch die gesamte Absurdität dieses Videobeweises. Da wird gestern ein klarer Elfemter nicht gegeben, dafür aber eine Entscheidung des Schiedsrichters (kein Abseits) als klare Fehlentscheidung überstimmt, obwohl es keine Linie und damit keinen Beleg dafür gibt. Heute wird dann ein Elfmeter für Bochum nach Videobeweis gegeben, bei dem ein Spieler vorher mehr als deutlich im Abseits steht. Dafür ein Tor der Karlsruher anerkannt, obwohl ein Spieler deutlich im Blickfeld des Torwarts steht, während die exakt gleiche Situation gestern aberkannt wird. Bei allen Vorteilen die dieser Videobeweis bringen mag, die Umsetzung ist auch nach fast 2,5 Jahren immer noch eine solche Katastrophe, die nicht mehr auf eine gewisse Phase der Einführung zurückzuführen ist, sondern nur noch den Schluss zulässt, dass entweder der Videobeweis an sich oder mindestens die Umsetung in Deutschland absolut katastrophal ist und umgehend abgeschafft gehört.
Videobeweis
-
-
Vielleicht wird der Videobeweis von den Wettanbietern gesponsort und wir wissen das nur noch nicht.
-
Lustige Situation gerade bei Holzbein Kiel. Habe es nur in der Kicker App gelesen, muss ich mir nachher mal im Fernsehen anschauen.
-
Lustige Situation gerade bei Holzbein Kiel. Habe es nur in der Kicker App gelesen, muss ich mir nachher mal im Fernsehen anschauen.
Ist echt kurios die Situation. Waren viele Fragezeichen über den Köpfen der Spieler!
-
Reporter meinte ne ähnliche Situation gab es letzte Woche in Frankfurt - da halt nur außerhalb vom 16er.
Diese Regel ist bestimmt nicht vielen bewusst und wäre ne gute Frage bei nem Quiz. -
Dann muss man die Regel präzisieren, denn die Szene heute ist ja sicherlich nicht im Sinne der Regel.
So war's heute witzig, gleichzeitig aber auch lächerlich.
-
VAR at its best mal wieder
Typischerweise natürlich auch in Mainz...
Da braucht man keine Woche warten bis genau sowas wieder als Handspiel gepfiffen wird...nur heute halt ausnahmsweise mal nicht
-
Dann muss man die Regel präzisieren, denn die Szene heute ist ja sicherlich nicht im Sinne der Regel.
So war's heute witzig, gleichzeitig aber auch lächerlich.
Selbstverständlich war das im Sinne der Regel, dort ist sowas sogar klar und eindeutig formuliert. Nur weil es sehr selten vorkommt muss man es ja dennoch pfeifen.
-
Selbstverständlich war das im Sinne der Regel, dort ist sowas sogar klar und eindeutig formuliert. Nur weil es sehr selten vorkommt muss man es ja dennoch pfeifen.
Der Schiri hat absolut regelkonform gehandelt, wenn du aber ernsthaft meinst, die Regel wäre für genau so eine Situaton geschaffen wordem, dann ist dir echt nicht mehr zu helfen.
-
Der Schiri hat absolut regelkonform gehandelt, wenn du aber ernsthaft meinst, die Regel wäre für genau so eine Situaton geschaffen wordem, dann ist dir echt nicht mehr zu helfen.Nein, das meine ich nicht, sondern im "
Sinne der Regel " heisst ja, dass die Regel exakt angewandt wurde.
Und da sind wir ja uns wohl offensichtlich einig.Warum reagierst du eigentlich in letzter Zeit derart aggressiv auf relativ normale Beiträge/Meinungen?
-
-
VAR at its best mal wieder
Typischerweise natürlich auch in Mainz...
Da braucht man keine Woche warten bis genau sowas wieder als Handspiel gepfiffen wird...nur heute halt ausnahmsweise mal nicht
will nicht wissen wenn das den Bayern so passiert wäre
-
Nein, das meine ich nicht, sondern im "Sinne der Regel " heisst ja, dass die Regel exakt angewandt wurde.
Und da sind wir ja uns wohl offensichtlich einig.Warum reagierst du eigentlich in letzter Zeit derart aggressiv auf relativ normale Beiträge/Meinungen?
In meinem Sprachgebrauch und offensichtlich auch in Grovers heißt im "Sinne der Regel" welche Intention mit der Regel verbunden ist. Sollte eigentlich klar sein, wenn man nicht gerade zwanghaft nach einem Contra sucht.
-
In meinem Sprachgebrauch und offensichtlich auch in Grovers heißt im "Sinne der Regel" welche Intention mit der Regel verbunden ist. Sollte eigentlich klar sein, wenn man nicht gerade zwanghaft nach einem Contra sucht.
so isses
-
Warum reagierst du eigentlich in letzter Zeit derart aggressiv auf relativ normale Beiträge/Meinungen?
Ich habe gestern einen Post von dir kommentiert und heute. Beide fand ich sehr dumm und dementsprechend habe ich sie kommentiert.Ich fand meine Äußerungen auch nicht aggressiv, ich habe nur meine Meinung deutlich kundgetan.
-
In meinem Sprachgebrauch und offensichtlich auch in Grovers heißt im "Sinne der Regel" welche Intention mit der Regel verbunden ist. Sollte eigentlich klar sein, wenn man nicht gerade zwanghaft nach einem Contra sucht.
Schon mal überlegt, dass in der Regel explizit Elfmeter als Konsequenz hinterlegt ist?
Warum also sollte DAS nun nicht im Sinne der Regel sein?Manchmal sollten die Regeln gelesen und auch im Sinne der Regeln genau so wie sie geschrieben sind angewandt werden!
Die Regel ist exakt für diesen Fall geschrieben.Im Sinne des Sports ist eine ganz andere Diskussion.
-
will nicht wissen wenn das den Bayern so passiert wäre
so kannst du dir halt den Käse mit den vor jeder Saison neu definierten Handregeln auch sparen (angelegt, Arm zu hoch, Absicht oder nicht, unnatürlich, vergrößerte Körperfläche, Spielsituation...you name it)
Neuer Vorschlag:
Immer wenn der Ball im Strafraum an die Hand geht, wird das Spiel kurz gestoppt und es gibt einen „Münzwurf presented by Firma XY“...danach geht das Spiel entweder mit oder ohne Handelfmeter weiter.
Wäre sicherlich nicht die schlechtere Variante, auch wenn sich Montag wieder irgendein DFB-Heini hinstellt und erklärt warum es gerade in dieser Situation kein strafbares Handspiel war und alles korrekt entschieden wurde -
...was gestern in Mainz neben der Unfähigkeit des Schiedsrichters/VAR noch ein persönliches Anti-Highlight war:
Durchsage des Stadionsprechers: Der Videobeweis wir ihnen präsentiert von .....
Die spinnen doch langsam alle
-
Der Schiri hat absolut regelkonform gehandelt, wenn du aber ernsthaft meinst, die Regel wäre für genau so eine Situaton geschaffen wordem, dann ist dir echt nicht mehr zu helfen.https://www.youtube.com/watch?v=HqcG2_xlsWo
seit wann gibt es diese Regel - 2012 anscheinend noch nicht
-
...was gestern in Mainz neben der Unfähigkeit des Schiedsrichters/VAR noch ein persönliches Anti-Highlight war:
Durchsage des Stadionsprechers: Der Videobeweis wir ihnen präsentiert von .....
Die spinnen doch langsam alledas fand ich auch mehr als daneben
-
https://www.youtube.com/watch?v=HqcG2_xlsWo
seit wann gibt es diese Regel - 2012 anscheinend noch nichtSPON schreibt
In den Fußball-Regeln des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) für die Saison 2019/2020 steht unter Punkt 3.7: "Bei einer Spielunterbrechung aufgrund eines Eingriffs durch einen Teamoffiziellen, einen Auswechselspieler oder einen ausgewechselten oder des Feldes verwiesenen Spielers wird das Spiel mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß fortgesetzt."
Daraus könnte man interpretieren, dasss die Regel neu zu dieser Saison eingeführt wurde, ich weiß es aber nicht.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!