Beiträge von davidw95

Wie von mir am Sonntag erwartet, hat Risklayer heute etwa 30% mehr Fälle als vor einer Woche gemeldet. Damit wird auch die Inzidenz morgen um etwa einen Punkt steigen (ggf. Abweichung aufgrund der RKI Methodik möglich).

Korrekterweise sollte man aufgrund des Feiertags am letzten Montag aber den Vergleich über 2 Wochen ziehen. Hier liegt der Rückgang bei etwa 70%, umgerechnet auf eine Woche also etwa 45%, im 7-Tage Mittel 28,4% unter dem Wert der Vorwoche. Hier würde ich aufgrund von Nachmeldungen sogar von einer leichten Unterschätzung des Rückgangs ausgehen. Effektiv wird der irgendwo bei 35% pro Woche aktuell liegen.

Also bitte morgen nicht von Schlagzeilen verunsichern lassen, weder Lockerungen noch Varianten sind dafür verantwortlich, wenn morgen eine steigende Inzidenz vermeldet wird.

Zitat von Dangermike

435
Übersicht

Danke. Da bin ich ja gerade rechtzeitig hier ausgestiegen mit meinen 459 Punkten in unserer Tipprunde. Ok, ehrlicherweise muss ich 12 Punkte wegen zusätzlicher Bonusfragen abziehen, aber hätte immer noch gereicht

Mal aus Interesse: Wie viele Punkte hatte der Sieger? 4-3-2 Format?

Zitat von DesertWolf

Würde in Indien eine Anpassung des Verhaltens der Bevölkerung in betracht ziehen. Genauso wie beim schnellen Ansteigen dass stattfinden gewisser Massenveranstaltungen (religiöse Veranstaltungen, Wahlkampf etc.) ohne irgendwelche Schutzvorkehrungen ihren Teil dazu beigetragen haben können.

Ja, das ist natürlich immer ein wichtiger Effekt. Allerdings ist so eine schnelle Wende von einem Wachstum mit hoher Rate zu einem Rückgang doch recht selten und überraschend. Am Ende wohl, wie immer, ein Zusammenspiel aus verschiedenen Faktoren, aber trotzdem etwas, das man bisher selten gesehen hat.

Ja, ist tatsächlich Hoffenheim. 2008.

Mainz war 2009, Augsburg 2011, Frankfurt 2012.

Edit: Okay, Gladbach war wohl auch 2008, also geteilter fünfter. Dann hat @viktoria1948 auch recht. Hat meine Quelle verschwiegen, in der ich es vorhin zufällig gelesen habe. Hoffenheim fand ich dann doch sehr überraschend.

Zitat von Werderstrand

Wie genau verfolgst Du UK?. Die Inzidenzen und Krankenhausaufnahmen steigen landesweit ja doch deutlich (>25% vs Vorwoche), aber was ich interessant finde: im größten Hotspot bzgl. der indischen Variante in Bolton sinken die Inzidenzen mittlerweile wieder. Weißt Du, wie die da reagiert haben?

Ja, stimmt beides. Bei einem niedrigen Gesamtniveau haben lokale Ausbrüche aber ein relativ starkes Gewicht auf das gesamte Land (durch den Tönnies Ausbruch von einem Jahr hatten wir kurzzeitig einen deutschlandweiten R-Wert von knapp 2.5, wenn ich mich richtig erinnere, auch wenn es natürlich eine andere Dimension ist). Mir ist bekannt, dass in Bolton eine große Impfkampagne gestartet wurde, dass diese aber jetzt schon einen nennenswerten Einfluss hat, kann ich mir aber kaum vorstellen. Ansonsten scheint es lokal wieder recht restriktive Einschränkungen zu geben, aber eben auch nur lokal. Die Sequenzierung ist weiterhin ein wichtiges Tool, um solche lokalen Ausbrüche schnell unter Kontrolle zu bringen, aber ich gehe davon aus, dass wir in Deutschland mit den Impfungen weit genug fortgeschritten sein werden, bis die Variante hier zu einem größeren Problem werden kann. Es wird den Rückgang auf niedrigem Niveau etwas abschwächen, aber ich gehe davon aus, dass das Impftempo ausreicht, um die Variante hier zumindest über den Sommer unter Kontrolle zu bringen.

Auch in Indien zeigt sich aber ja schon jetzt wieder ein Rückgang, also ein ähnliches Phänomen wie in Bolton, für das ich bisher noch nicht so eine richtige Erklärung habe. In England könnten die Zweitimpfungen eine Erklärung liefern, dass dadurch eben ein größerer Schutz auch für diese Variante entsteht, das ist in Indien aber wohl kein Argument.

Zitat von Kartenfahnder

Allemal besser als die Kinderzimmermodellierungen eines gewissen Physikers mit Namen Conny Römer auf Twitter. @davidw95 sollte auch auf Twitter schreiben. Da kann man ganz schnell zu jede Menge Fame kommen

David, super Job

Kein Twitter, keine Presse. Ich durfte diese Woche an einem Vortrag von Prof. Kaumermann, Professor für Statistik an der LMU in München teilnehmen. Seine Gruppe bringt zweiwöchentlich Berichte raus, aus meiner Sicht sehr nüchtern und sachlich, klare statistische Evidenz, aber keine Horrorszenarien. Er hat auch etwas aus den Reaktionen darauf berichtet, das ist ja auch Teil des ganzen. Ich schreibe meine Berichte lieber weiterhin exklusiv für Tooor

Nein, auch nicht. Jahreszahlen schreibe ich mal noch nicht dazu.

Vor vier Wochen habe ich mich an einer Prognose der Inzidenz versucht und diese hier geteilt (siehe zitierter Beitrag). Ich möchte dazu ein Update geben und mich an einer weiteren Prognose versuchen.

Zunächst ist in der ersten Grafik recht deutlich zu sehen, dass die Vorhersage (blaue Kurve) bisher ganz passabel war und doch recht nah an den realisierten Inzidenzen (orangene Kurve) liegt. Diese Vorhersage hat keinen Effekt etwaiger Öffnungen berücksichtigt, sondern habe ich lediglich basierend auf dem bisherigen Pandemieverlauf und dem zu erwartenden Impffortschritt getätigt. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass die aktuellen Lockerungen bisher noch keinen nennenswerten Einfluss auf die Entwicklungen nehmen. Dazu muss aber beachtet werden, dass die Inzidenz einer gewissen Verzögerung (Inkubationszeit, Test- und Meldeverzug, etc.) unterliegt, sodass es quasi ein Abbild der Situation von vor zwei Wochen ist. Ein deutlicheres Bild hinsichtlich Lockerungen wird sich daher erst in zwei-drei Wochen zeigen (die sind ja sowieso immer die wichtigsten ). Grundsätzlich ist der Trend aber absolut positiv (siehe unten).

Persönlich gehe ich davon aus, dass der Rückgang der Inzidenz sich erstmal fortsetzen wird. Irgendwann werden wir dann eine zunehmende Stagnation sehen, weil wir uns mehr Freiheiten leisten werden. Eine Stagnation auf sehr niedrigem Niveau ist auch nicht problematisch, wenn die Inzidenz irgendwo bei zehn liegt. Im vergangenen Jahr waren wir noch deutlich darunter, allerdings ist das aufgrund der gesteigerten Anzahl durchgeführter Tests auch nicht vergleichbar. Ein gegenläufiger Effekt könnte natürlich eintreten, wenn sich Geimpfte nicht mehr testen lassen (müssen) oder die Testpflicht sowieso für viele Aktivitäten wegfällt. Wie auch immer, ich gehe nicht davon aus, dass wir im Laufe des Sommers wieder ein signifikant ansteigendes Infektionsgeschehen sehen werden, von kleinen Schwankungen oder lokalen Ausbrüchen, die sich bei niedriger Gesamtinzidenz natürlich stärker durchschlagen, mal abgesehen.

Solche kurzfristigen Effekte werden uns wohl auch in den nächsten Tagen erwarten. An und kurz nach Feiertagen gibt es häufig deutlich weniger Meldungen, wodurch die Inzidenz zunächst stark sinkt. Danach setzen zwei Formen der Korrektur ein. Zum einen gibt es in den Folgetagen Nachmeldungen, was zu einem Bild der Stagnation führen kann, gemittelt über die Tage aber weiterhin ein stabiler Rückgang ist. Zum anderen kann es dazu führen, dass am gleichen Tag der Folgewoche höhere Zahlen als zuvor gemeldet werden, eben weil diese 7 Tage vorher nicht aussagekräftigt waren. Daraus lässt sich recht einfach eine Schlagzeile „Rückgang abgeschwächt“ oder gar „Inzidenz wieder gestiegen“ konstruieren (wobei letzteres in dem Fall sogar richtig ist), aber eben keine Aussagekraft hat. Ich erwarte genau so einen Effekt in den nächsten Tagen (insbesondere Dienstag-Donnerstag), der Abwärtstrend ist aber vollständig intakt, das wäre absolut kein Anlass zur Sorge und ist auch nicht auf Lockerungen oder Varianten zurückzuführen, sondern eben nur ein statistischer Effekt. Das ist in der zweiten Abbildung zu erkennen, hier zeigt die orangene Kurve die relative Veränderung der Neuinfektionen gegenüber der Vorwoche und die blaue Kurve die Veränderung der Inzidenz (also Summe bzw. Mittel über 7 Tage und damit „geglättet“). Hier sind dann jeweils die Feiertage und die beschriebenen Folgeeffekte sehr gut zu erkennen. Gewissermaßen ist das also ein 7-Tage R-Wert, der nicht nur dauerhaft unter 1 liegt, sondern eben auch noch einen fallenden Trend aufweist.

Auch die indische Variante stellt nach meiner persönlichen Einschätzung kein nennenswertes Risiko dar. Dazu muss ich aber sagen, dass ich nur die Zahlen aus Großbritannien analysiert und mir Stellungnahme dazu angesehen habe. Eine fachliche Einschätzung aus biologischer Sicht kann ich sicher nicht vornehmen. In GB zeigt sich jedoch, dass der Eintrag vor allem durch Reiseaktivitäten geschehen ist und sich die Verbreitung (bisher) auf Gebiete mit relativ niedrigem Sozialstandard und geringer Impfquote konzentriert. Ein Problem scheint hier zu sein, dass die Variante durchaus besser in der Lage ist, auch nach der ersten Impfung noch Infektionen auszulösen, die dann in aller Regel aber glimpflich verlaufen. Während die Infektionszahlen in einzelnen Stadtteilen schon wieder recht nah an denen der zweiten Welle sind, liegen die Aufnahmen in Krankenhäuser etwa 75% darunter. In GB wurde überwiegend Astra mit einem Abstand von 12 Wochen verimpft. Das erhöht die langfristige Wirkung zwar wohl, bringt aber eben ein weiterhin gegebenes Infektionsrisiko mit solchen Varianten. In Deutschland liegt dieser Abstand überwiegend bei 5-6 Wochen, das entspricht der Empfehlung bei Biontech und Moderna, die vorrangig eingesetzt werden, sodass es weniger angreifbare Population mit solchen Varianten gibt. Daher gehe ich von keiner umfassenden Verbreitung dieser Variante im Sommer in Deutschland aus.

Im Herbst könnte es etwas kritischer werden, aber dazu zu einem späteren Zeitpunkt mal mehr. Erstmal kommt der Sommer. Und der Sommer wird gut. La Vida Sin Corona (einfach mal googlen, absolut großartig ).

Zitat von Duffman0815

Bayern, Dortmund, Wolfsburg, Leverkusen und........ Mainz?

Die ersten vier sind richtig.

Mainz und Augsburg sind es nicht.

Könnte zu einfach sein, hat mich aber gerade ziemlich überrascht:

Welche fünf Bundesligisten 21/22 haben aktuell die längste Ligazugehörigkeit?

Zitat von 8Prozent

Nachdem im EM-Karten-Fred ja fast nur Trübsal blasen angesagt ist ...

Hier mal eine positive Meinung. Find ich faszinierend, wie das jetzt jeden Tag deutlich nach unten rauscht!

Ja, wirklich alles extrem positiv

Neuinfektionen recht konstant bei etwa -30% (scheint nicht nur ein „Feiertagseffekt“ zu sein, der müsste ja inzwischen raus sein), Risklayer sagt heute -28,4%.

Neuaufnahmen auf den Intensivstationen heute 92 gegenüber 345 (!) in der Vorwoche. Wird Zeit dass auch die Todeszahlen mal deutlich sinken, das sollte aber spätestens in 1-2 Wochen auch zu sehen sein. Da ist der Verzug leider doch erheblich.

Außerdem sinkt in UK aktuell auch die Anzahl der Fälle mit der indischen Variante. Auch hier scheint der Impfeffekt zu dominieren, das ist eine wichtige und gute Nachricht.

Zitat von jpf

@TipperGT @davidw95

Habt ihr noch nen nicht-stornierten Termin für Samstag im BLK rumliegen? Suche händeringend, kein Eigenbedarf

Ich habe meinen Termin storniert, nachdem ich eine Alternative hatte, sorry

Erster Schuss Biontech

Ohne die buckelige Verwandtschaft mitzuzählen, dann wohl 310

Den zweiten gibt es übrigens pünktlich am 22.6., exakt zwei Wochen vor #49

Also wenn ich die Wahl habe zwischen 50-70% Schutz vor leichten Symptomen und dafür in 6 Wochen wieder alle Freiheiten gegenüber 80-90% Schutz vor leichten Symptomen und dafür erst in 14 Wochen wieder alle Freiheiten, würde meine ganz persönliche Entscheidung da eindeutig ausfallen, solange der Schutz vor einer schweren Erkrankung unverändert hoch ist. Aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.

Zitat von spock

Wieso?Sobald die Inzidenz unter 100 ist entscheidet doch sowieso nicht mehr der Bund. Da kann Spahn höchstens gute Ratschläge geben. Jedenfalls soweit ich das "neue " Infektionsschutzgesetz verstanden habe.

Genau, zum einen ist der Einfluss des Bundes quasi 0, sobald die Inzidenz unter 100 liegt (außer dieses Bundesnotbremse wird nochmal angepasst). Zum anderen haben wir deutschlandweit die 100 ja heute unterschritten, demnach wären die 28 Tage am 11.6. abgeschlossen, also pünktlich zur EM. Ich sehe da jetzt erstmal kein großes Problem.

Zitat von peksim

niemand testet mehr als wir, trotzdem sind die zahlen ganz anders verlaufen als in schweden
auch sonst habe ich eine ganz andere meinung zu schweden und ihrem weg. klar, es ist ein anderer weg durch die pandemie als rest europas, man kann es für gut oder schlecht halten, mMn haben sie aber zuviele todesfälle in kauf genommen, vor allem am anfang, da waren die zahlen riesig, dem entsprechend sind sie jetzt niedriger, und ich finde auch nicht dass sie über die zeit besser abgeschnitten haben als die anderen.

natürlich gibt es hier sehr viele falsche infos über den schwedischen weg, auch dort hat es sehr viele beschränkungen gegeben, nur einen harten lockdown nicht. aber was is ein harter lockdown überhaupt? man hat es bei uns gesehen, es nutzt nix wenn großteil der leute scheiß drauf sagt und es weitgehend ignoriert!

aber wie schon oft gesagt, man wird erst am ende sinnvolle vergleiche machen können, bis dahin macht jeder sein eigenes ding!

Es geht doch gerade überhaupt nicht darum, ob der schwedische Weg nun insgesamt der bessere war. Das lässt sich wahrscheinlich auch pauschal gar nicht beantworten. Wann ist ein Weg besser? Wenn es weniger Tote gibt? Wenn das Gesundheitssystem zu keinem Zeitpunkt überlastet war? Wenn die Wirtschaft einen geringeren Einbruch hatte? Wenn man der Bevölkerung weniger Einschränkungen verordnen musste? Am Ende ist es eine Kombination aus all diesen und vielen weiteren Faktoren, die jeder auch wieder individuell bewertet.

Worauf ich reagiert habe, war lediglich die Aussage "Spitzenreiter in Europa", den polemischen Teil dazu lasse ich hier mal weg. Das ist inhaltlich natürlich richtig, wenn man lediglich die Inzidenz als Maßzahl heranzieht, diese Bewertung der aktuellen Lage und Vergleich mit anderen europäischen Ländern lediglich anhand der Inzidenz ist mir dann aber zu einfach und zu überheblich.

Zitat von Ticketchef2006

wo sind eigentlich die freunde des schwedischen weges geblieben - spitzenreiter in europa mit inzidenz um 300

Die Schweden testen extrem viel. Die Positivrate ist nicht höher als bei uns, die Todesfälle umgerechnet sogar deutlich niedriger. Die Länder sind natürlich schwer vergleichbar, aber die ganz großen Katastrophe scheint in Schweden gerade nicht zu passieren.

Zitat von öke

Hin und Ruckspiele UEFA Cup zählen ja nicht wenn ich die Frage richtig verstanden habe

Okay, beim nächsten mal schaue ich genauer auf die Frage. Beim Quiz passt ja glücklicherweise immer einer auf

Zitat von öke

also Landesmeister war 1997 definitiv in München

Was 97 in Mailand war, habe ich nicht mehr genau auf dem Schirm