Ach du Scheisse, das hatte ich noch gar nicht mitbekommen.
Wir sind aber sicher, dass ML die Wahl nicht manipuliert hat, ja?
Glaube doch. 
Weil schau wer Trainer gewonnen hat. Für was bitte?
Davon zu profitieren dass Bundesliga nach dem katastrophalen Absturz vom BVB Oktober-Dezember 2017 eh langweilig und entschieden war?! Oder Besiktas und Sevilla zu schlagen? Da hätte auch oder Neururer oder Ribbeck den Meister gemacht. 
https://www.welt.de/sport/article1…ertuerchen.html
Klar noch so ein Migrant und eigentlich-gar-kein-richtiger-Deutscher der jetzt die Truppe hängen lässt und desertiert!
Parallelen sind einige da. Wurde auch oft stark kritisiert und tritt etz trotzdem erhobenen Hauptes zurück und ohne Rassismuskeule!
Mag daran liegen, dass es mir bei ihm immer eher nach Pech und vielleicht manchmal Unvermögen aber nie nach mangelndem Einsatz oder Willen vorkam...
Glaube doch.
Weil schau wer Trainer gewonnen hat. Für was bitte?
Davon zu profitieren dass Bundesliga nach dem katastrophalen Absturz vom BVB Oktober-Dezember 2017 eh langweilig und entschieden war?! Oder Besiktas und Sevilla zu schlagen? Da hätte auch oder Neururer oder Ribbeck den Meister gemacht.
ich wollts ja schon lange schreiben...
Du hast echt gar keine Ahnung 
Baumgartl mit Riesenbock
ich wollts ja schon lange schreiben...
Du hast echt gar keine Ahnung
Naja, ganz Unrecht hat sie nicht. Die Auszeichnung für Heynckes als Anerkennung für die Lebensleistung kann man so durchgehen lassen, die letzte Saison allein hat er nun nichts Außergewöhnliches bewerkstelligt. Sehe ich ähnlich.
Naja, ganz Unrecht hat sie nicht. Die Auszeichnung für Heynckes als Anerkennung für die Lebensleistung kann man so durchgehen lassen, die letzte Saison allein hat er nun nichts Außergewöhnliches bewerkstelligt. Sehe ich ähnlich.
also in 27 Spielen 34 Punkte auf den BVB und 25 auf Schalke rauszuspielen ist sicherlich nicht aussergewöhnlich aber doch schon nicht so ganz verkehrt. Und auch wenns anscheinend für die meisten normal ist, ist ein CL-HF und Pokalfinale auch nicht schlecht.
Aber man hätte sicherlich auch Kovac oder Tedesco wählen können
also in 27 Spielen 34 Punkte auf den BVB und 25 auf Schalke rauszuspielen ist sicherlich nicht aussergewöhnlich aber doch schon nicht so ganz verkehrt. Und auch wenns anscheinend für die meisten normal ist, ist ein CL-HF und Pokalfinale auch nicht schlecht.
Aber man hätte sicherlich auch Kovac oder Tedesco wählen können
oder Titz. Der hätte fast noch den HSV gerettet
ich wollts ja schon lange schreiben...
Du hast echt gar keine Ahnung
Dann begründe mir doch mal bitte ganz genau wo für Heynkes den Titel bekommen hat und gib mir Argumente bitte
Für sein Lebenswerk ja das verstehe ich ja. So wie Lahm 2017 den Titel bekam.
Aber für was sonst bitte in der Saison 17 18?!
Eine mit Stars gespickte Mannschaft zu motivieren die in der Bundesliga eh allen überlegen ist? Die wollten einfach nur Anceolotti schmeißen die Spieler sonst nichts! Auch Gerland oder ein anderer Coach (Neururer und Ribbeck waren übertrieben um zu zeigen was ich denke) hätten das geschafft!
Und schau Dir bitte genau die Entwicklung der Liga von Mitte Oktober bis zum 15. Spieltag an. Danach war die Meisterschaft von spannend auf entschieden gestellt eben weil der BVB in 8 Spielen genau 3 Punkte holte. Vorher hatte man 5 Punkte Vorsprung!
Und nun sagen wir mal folgende 3 Spiele wären genau anders gegangen aus BVB Sicht:
Bayern: Aus Niederlage der Sieg
Stuttgart: Aus Niederlage der Sieg
Hannover: Aus Niederlage der Sieg
Dann hätte man statt 3 von 24 12 von 24 Punkten gehabt ja! Immer noch zu wenig für eine Spitzenmannschaft diese 50% klar. Aber: In der Wintertabelle wäre man dann mit 37 Punkten gegangen und Bayern hätte 38 gehabt. Das wäre dann spannend gewesen! Ich habe Bayern nicht als unschlagbar gesehen letztes Jahr aber das Problem war die ganz ganz schwache Liga!
Und zur Champions League: Große Spiele von Bayern habe ich wenig gesehen außer Paris Rückspiel und auch im Pokal nicht. Außer in Leipzig und gegen desolate Leverkusener ja.
Denke da ganz genau wie @spock
Hätte eher dem Kovac oder dem Tedesco den Titel gegönnt. Aber Heynkes nur für Lebenswerk, nicht für die Saison.
Aber ich habe ja eh keine Ahnung
Wir sind aber sicher, dass ML die Wahl nicht manipuliert hat, ja?
Du darfst davon ausgehen, dass mich diese Unsinn-Wahlen nicht die Bohne interessieren und ich da sicher keinen Aufwand in irgend einer Form reinstecken werde 
Alles anzeigenDann begründe mir doch mal bitte ganz genau wo für Heynkes den Titel bekommen hat und gib mir Argumente bitte
Für sein Lebenswerk ja das verstehe ich ja. So wie Lahm 2017 den Titel bekam.Aber für was sonst bitte in der Saison 17 18?!
Eine mit Stars gespickte Mannschaft zu motivieren die in der Bundesliga eh allen überlegen ist? Die wollten einfach nur Anceolotti schmeißen die Spieler sonst nichts! Auch Gerland oder ein anderer Coach (Neururer und Ribbeck waren übertrieben um zu zeigen was ich denke) hätten das geschafft!
Und schau Dir bitte genau die Entwicklung der Liga von Mitte Oktober bis zum 15. Spieltag an. Danach war die Meisterschaft von spannend auf entschieden gestellt eben weil der BVB in 8 Spielen genau 3 Punkte holte. Vorher hatte man 5 Punkte Vorsprung!
Und nun sagen wir mal folgende 3 Spiele wären genau anders gegangen aus BVB Sicht:
Bayern: Aus Niederlage der Sieg
Stuttgart: Aus Niederlage der Sieg
Hannover: Aus Niederlage der SiegDann hätte man statt 3 von 24 12 von 24 Punkten gehabt ja! Immer noch zu wenig für eine Spitzenmannschaft diese 50% klar. Aber: In der Wintertabelle wäre man dann mit 37 Punkten gegangen und Bayern hätte 38 gehabt. Das wäre dann spannend gewesen! Ich habe Bayern nicht als unschlagbar gesehen letztes Jahr aber das Problem war die ganz ganz schwache Liga!
Und zur Champions League: Große Spiele von Bayern habe ich wenig gesehen außer Paris Rückspiel und auch im Pokal nicht. Außer in Leipzig und gegen desolate Leverkusener ja.
Denke da ganz genau wie @spock
Hätte eher dem Kovac oder dem Tedesco den Titel gegönnt. Aber Heynkes nur für Lebenswerk, nicht für die Saison.
Aber ich habe ja eh keine Ahnung
hätte, hätte Fahrradkette
hätte Bayern nicht gegen Frankfurt das Pokalfinale verloren, gäb es so überhaupt gar keine Diskussionsgrundlage
Und das die Liga total langweilig war, spricht doch gerade für Heynckes, der hat nämlich abgeliefert, während es die Anderen verkackt haben.
Denke da ganz genau wie @spock
Dann stimmt ja definitiv was Gandi geschrieben hat.
hätte, hätte Fahrradkette
hätte Bayern nicht gegen Frankfurt das Pokalfinale verloren, gäb es so überhaupt gar keine DiskussionsgrundlageUnd das die Liga total langweilig war, spricht doch gerade für Heynckes, der hat nämlich abgeliefert, während es die Anderen verkackt haben.
Du verstehst meinen Punkt nicht ganz
Ich sage: Jeder andere Trainer hätte das genauso geschafft weil die anderen alle zu schwach waren. BVB komplett. Leipzig Doppelbelastung und zweite Bundesliga Saison eh immer schwer, Schalke Newcomer. Damit war alle Konkurrenz national doch weg. Nicht umsonst schau dir die Tabelle an auf Platz 2-7.
Im Grunde musste er doch nur anders sein als Ancelotti und gute Laune machen in München weil der Ancelotti ging einigen Spielern auf den Sack und die haben dann rumgeheult und der Italiener wurde geschmissen.
Was hat Heynkes im letzten Jahr geschafft? 
Hat er einen Spieler neu geformt oder heraus gebracht? Gut vielleicht James aber der war eh schon sehr sehr stark vorher. Sonst nein.
Hat er ein Team neu gebaut wie Tedesco und Ruhe in den Verein gebracht? Nein, auch nicht.
Hat er viele Überraschungen gemacht wie Kovac und ein No-Name-Team sehr hoch in die Liga und zum Pokal geführt und so viele Nationen vereint? Nein, auch nicht.
Hat er eine neue Taktik geschaffen wie früher Van Gall? Nein, auch nicht.
Ich sage nicht Heynkes ist schlecht 
Er war ist (und ab November wieder wird 
) der beste Trainer für die Bayern. Ein sehr guter Verwalter aber kein Schaffer!
Aber den Titel nein den hat er nicht verdient weil im Grunde musste er nur verwalten weil der Kader (merke: das ist ein Lob von mir für die Bayern! ) ist und bleibt sehr sehr sehr gut und national bei 34 Spielen nicht zu schlagen!
Also @gandalf bitte: Welche Gründe sprechen für die Wahl vom Heynkes bitte? Danke!
Dann stimmt ja definitiv was Gandi geschrieben hat.
Das wäre ein Novum, sowas hatten wir bisher noch garnicht
Alles anzeigenDu verstehst meinen Punkt nicht ganz
Ich sage: Jeder andere Trainer hätte das genauso geschafft weil die anderen alle zu schwach waren. BVB komplett. Leipzig Doppelbelastung und zweite Bundesliga Saison eh immer schwer, Schalke Newcomer. Damit war alle Konkurrenz national doch weg. Nicht umsonst schau dir die Tabelle an auf Platz 2-7.Im Grunde musste er doch nur anders sein als Ancelotti und gute Laune machen in München weil der Ancelotti ging einigen Spielern auf den Sack und die haben dann rumgeheult und der Italiener wurde geschmissen.
Was hat Heynkes im letzten Jahr geschafft?
Hat er einen Spieler neu geformt oder heraus gebracht? Gut vielleicht James aber der war eh schon sehr sehr stark vorher. Sonst nein.
Hat er ein Team neu gebaut wie Tedesco und Ruhe in den Verein gebracht? Nein, auch nicht.
Hat er viele Überraschungen gemacht wie Kovac und ein No-Name-Team sehr hoch in die Liga und zum Pokal geführt und so viele Nationen vereint? Nein, auch nicht.
Hat er eine neue Taktik geschaffen wie früher Van Gall? Nein, auch nicht.
Ich sage nicht Heynkes ist schlecht
Aber den Titel nein den hat er nicht verdient weil im Grunde musste er nur verwalten weil der Kader (merke: das ist ein Lob von mir für die Bayern!
Also @gandalf bitte: Welche Gründe sprechen für die Wahl vom Heynkes bitte? Danke!
genau, das ist alles ganz einfach, da frag ich mich nur, warum es keiner beim BVB nach Klopp vernünftig hinbekommen hat die PS auf den Rasen zu bringen, die haben schließlich ohne Frage seit dem jedes Jahr den 2. besten Kader zur Verfügung.
Und wieso holt Bayern dann überhaupt so teure Trainer, son Hecking müsste da doch locker reichen
Er hat halt Erfolg, Liga mit 84 Punkten gewonnen, Championsleague-HF und Pokalfinale erreicht. Und das nach einem suboptimalen Saisonstart, wo spielerisch so einiges im Argen lag.
Natürlich kann man jetzt aber auch noch von einem Bayerntrainer verlangen, dass er die CL gewinnt und das Pokalfinale.
Dann ist man allerdings etwas realitätsfremd bzw. hat irgendeine komische Brille auf.
Alles egal, Trainer des Jahres is natürlich Köllner!
Das wäre ein Novum, sowas hatten wir bisher noch garnicht
beim besten Willen nicht...
Alles egal, Trainer des Jahres is natürlich Köllner!
Du meinst Stöger.
der letztes Jahr
Das wäre ein Novum, sowas hatten wir bisher noch garnicht
musste statistisch gesehen einfach mal passieren
genau, das ist alles ganz einfach, da frag ich mich nur, warum es keiner beim BVB nach Klopp vernünftig hinbekommen hat die PS auf den Rasen zu bringen, die haben schließlich ohne Frage seit dem jedes Jahr den 2. besten Kader zur Verfügung.
Er hat halt Erfolg, Liga mit 84 Punkten gewonnen, Championsleague-HF und Pokalfinale erreicht. Und das nach einem suboptimalen Saisonstart, wo spielerisch so einiges im Argen lag.
Natürlich kann man jetzt aber auch noch von einem Bayerntrainer verlangen, dass er die CL gewinnt und das Pokalfinale.
Dann ist man allerdings etwas realitätsfremd bzw. hat irgendeine komische Brille auf.
Also ich finde meine Brille auf meinem Foto ja schön aber das ist Geschmack Frage 
Dortmund ist einfach geschrieben die Gründe nach meiner Sicht:
Als Trainer des Jahres verlange ich nicht Titel als Leistung aber schon etwas neues und inspirierendes oder etwas was man einfach nicht gewartet hatte. So wie Schuster oder Nagelsmann davor.
Und nein das sehe ich eben nicht beim Heynkes tut mir leid ja!
Vor allem eben weil die Konkurrenz mit dem Tedesco und Kovac genau das gemacht hat. Und daher verstehe ich die Ehrung auch nur für sein Lebenswerk aber nicht für die Saison. Punkt 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
