DFL neues Ausschreibungskonzept ab 2025

Zitat von Linho

Zitat von spock

Also ne Bankgarantie innerhalb von 24 h einzufordern, obwohl offenbar anderes abgesprochen war ist schon....

DFL halt. Vorausgesetzt die Angaben stimmen alle so.

Laut Kicker: "Offenbar sollte DAZN in Folge seines hohen Angebots eine Bankgarantie hinterlegen, weil eine Patronatserklärung nicht anerkannt worden war. Eine daraufhin eingereichte Garantiezusage der US-Beteiligungsgesellschaft "Access Industries" sei ebensowenig akzeptiert worden" Daher denke ich eher, dass es Bedenken wegen der Zahlungen von DAZN gibt, daher die Bitte der Bankgarantie.

Jepp, aber 24h vorher, wenn man bisher ja wohl die sog. Patronatserklärung akzeptiert hat ist schon merkwürdig. Kann man doch vor Eröffnung des Vergabeverfahren kommunizieren, was gefordert ist und was nicht. Ich würde hier ne Ungleichbehandlung sehen und mir als Bieter verarscht vorkommen.

Ich habe das so verstanden, dass DAZN für das größte Paket (Freitag + Samstag Nachmittag + Relegation) so viel geboten hat, dass die DFL außerplanmäßig wegen der Höhe der Summe die Garantie der Mutterfirma Access Group nicht akzeptieren möchte und eine Bankbürgschaft fordert.

DFL amateurhaft. Sowas kann man auch im voraus kommunizieren.

Interessant auch, dass DAZN wohl in die Vollen geht.

Zitat von Quizmeister

Zitat von thefoji

Zitat von Kartenfahnder

Geht's DAZN so schlecht dass sie keine Bankgarantie bekommen?

Ja, die hängen im Endeffekt an dem ukrainischen Investor. Wenn der das Geld abzieht gute Nacht.

Du meinst aber nicht den Blavatnik oder?! Nur weil der zufälligerweise zu Zeiten der Sowjetunion in Odessa geboren wurde hat der mit der Ukraine gar nichts zu schaffen, geschweige denn deren Staatsangehörigkeit.

Aber ja, ohne die Access Group von ihm wäre DAZN mehr oder weniger platt.

und wie das in 3 oder 4 Jahren um DAZN aussieht, weiß man halt aktuell nicht. eigentlich nicht mal wie es in einem Jahr aussieht

Zitat von spock

Also ne Bankgarantie innerhalb von 24 h einzufordern, obwohl offenbar anderes abgesprochen war ist schon....

DFL halt. Vorausgesetzt die Angaben stimmen alle so.

Da habe ich Zweifel an der Version von DAZN

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von spock

Also ne Bankgarantie innerhalb von 24 h einzufordern, obwohl offenbar anderes abgesprochen war ist schon....

DFL halt. Vorausgesetzt die Angaben stimmen alle so.

Da habe ich Zweifel an der Version von DAZN

Ja, mag sein. Aber soll ja angeblich vor Gericht landen, da wird sich zumindest dieser Punkt klären lassen.

Ungleichbehandlung ist eher, wenn DAZN eine Patronatserklärung abgeben darf, während andere Bieter eine Bankgarantie stellen müssen. Ich weiß ausnahmsweise tatsächlich, wovon ich spreche.

Zitat von Kartenfahnder

Ungleichbehandlung ist eher, wenn DAZN eine Patronatserklärung abgeben darf, während andere Bieter eine Bankgarantie stellen müssen. Ich weiß ausnahmsweise tatsächlich, wovon ich spreche.

Gebe ich Dir recht. Wenn´s denn so gewesen sein sollte.

Man könnte zudem bedenken, dass sowohl Sky und DAZN beide langjährige Vertragspartner der DFL sind/waren, da sollte zumindest ein gewissen Vertrauensverhältnis aufgebaut worden sein.

Dazu wissen wir zu wenig. Hier geht es auch um zu hohe Beträge als dass man auf Vertrauen setzen könnte.

Zitat von Kartenfahnder

Dazu wissen wir zu wenig.

das hat uns noch nie gestört um zu diskutieren

Zitat von Kartenfahnder

Dazu wissen wir zu wenig. Hier geht es auch um zu hohe Beträge als dass man auf Vertrauen setzen könnte.

An dem Vertragsabschluss/ Geldfluss hängt die Zahlungsfähigkeit der 36 Teilnehmer von Liga 1 und 2. Im Prinzip hängt da alles dran.

Mehr als richtig sich hier jede Form der Sicherheit einzuholen.

Zitat von ToniKroos

Zitat von Kartenfahnder

Dazu wissen wir zu wenig. Hier geht es auch um zu hohe Beträge als dass man auf Vertrauen setzen könnte.

An dem Vertragsabschluss/ Geldfluss hängt die Zahlungsfähigkeit der 36 Teilnehmer von Liga 1 und 2. Im Prinzip hängt da alles dran.

Mehr als richtig sich hier jede Form der Sicherheit einzuholen.

Keine Frage. Muss halt für alle Bieter gleichermaßen gelten. Und nicht mit 24h Vorlauf.

Zitat von spock

Zitat von ToniKroos

Zitat von Kartenfahnder

Dazu wissen wir zu wenig. Hier geht es auch um zu hohe Beträge als dass man auf Vertrauen setzen könnte.

An dem Vertragsabschluss/ Geldfluss hängt die Zahlungsfähigkeit der 36 Teilnehmer von Liga 1 und 2. Im Prinzip hängt da alles dran.

Mehr als richtig sich hier jede Form der Sicherheit einzuholen.

Keine Frage. Muss halt für alle Bieter gleichermaßen gelten. Und nicht mit 24h Vorlauf.

Ist es nicht so, dass bei DAZN sonst diese Patronserklärung ausgereicht hat? Und jetzt halt wegen einem sehr hohen Angebot die Sicherheit von der DFL gefordert wird?

Wie es denn bei den anderen Anbietern? Gibt es die Bankgarantie von SKY?

Zitat von Quizmeister

Zitat von thefoji

Zitat von Kartenfahnder

Geht's DAZN so schlecht dass sie keine Bankgarantie bekommen?

Ja, die hängen im Endeffekt an dem ukrainischen Investor. Wenn der das Geld abzieht gute Nacht.

Du meinst aber nicht den Blavatnik oder?! Nur weil der zufälligerweise zu Zeiten der Sowjetunion in Odessa geboren wurde hat der mit der Ukraine gar nichts zu schaffen, geschweige denn deren Staatsangehörigkeit.

Aber ja, ohne die Access Group von ihm wäre DAZN mehr oder weniger platt.

Ja, den meinte ich. Hatte dann vermutlich irgendwann mal falsch abgespeichert, dass er Ukrainer ist.

ganz vielleicht ist es aber auch ein ganz cleverer verhandlungstrick - glaub ich bei der DFL aber eher nicht

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Geldgeier von der DFL das wirtschaftlich beste Angebot ablehnen, wenn sie nicht wirklich gute Gründe dafür haben.

Zitat von Kartenfahnder

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Geldgeier von der DFL das wirtschaftlich beste Angebot ablehnen, wenn sie nicht wirklich gute Gründe dafür haben.

Eben, dass sehe ich auch so. Die sind doch froh über jeden Cent den die mehr erhalten.

F.A.Z. exklusiv: Wegen nicht immer pünktlich eingehaltener Verpflichtungen des laufenden Vertrages lehnt die Deutsche Fußball Liga das DAZN-Angebot für den Kauf der TV-Rechte der Bundesliga ab, berichtet Peter Heß.

"Im Moment sollen Beträge in einem mittleren zweistelligen Millionenbetrag offen sein. Damit die Profivereine ihre fest einkalkulierten Raten pünktlich erhalten konnten, sprang die #DFL ein, musste dafür jedoch extern finanzielle Mittel akquirieren."

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von spock

Also ne Bankgarantie innerhalb von 24 h einzufordern, obwohl offenbar anderes abgesprochen war ist schon....

DFL halt. Vorausgesetzt die Angaben stimmen alle so.

Da habe ich Zweifel an der Version von DAZN

Die DFL lässt sich da jedes Detail mehrfach vom Kartellamt und von internen und externen Anwälten auschecken, um zu vermeiden, dass ihnen wie 2008 mit Sirius das Ergebnis abgeschossen wird. Gerade weil es kartellrechtlich relevant ist sind die peinlichst bemüht, dass die Regeln im Vorhinein kommuniziert werden und es keine Überraschungen gibt.

Es ist außerdem vollkommen üblich, Bankgarantien einzufordern - gerade für die großen Pakete, um einen Fall Kirchkrise 2002 zu vermeiden.

Aus meiner Sicht ist das eher eine "Giftpille" von DAZN - sie schmeißen die Summe wissentlich ohne Garantie rein und beschweren sich dann lautstark, um Druck auszuüben. Bankgarantien kosten halt was und deutlich mehr als es kostet, sich von seinem im Ausland sitzenden und im Zweifelsfall null greifbaren Investor irgendeinen Wisch ausstellen zu lassen.

Edit: Wenn sie natürlich in der Vergangenheit wirklich nicht immer rechtzeitig gezahlt haben, dann ist das umso mehr Comedy von ihnen zu versuchen, ohne vollständige Garantien Gebote abzugeben.

Zitat von 210597

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von spock

Also ne Bankgarantie innerhalb von 24 h einzufordern, obwohl offenbar anderes abgesprochen war ist schon....

DFL halt. Vorausgesetzt die Angaben stimmen alle so.

Da habe ich Zweifel an der Version von DAZN

Die DFL lässt sich da jedes Detail mehrfach vom Kartellamt und von internen und externen Anwälten auschecken, um zu vermeiden, dass ihnen wie 2008 mit Sirius das Ergebnis abgeschossen wird. Gerade weil es kartellrechtlich relevant ist sind die peinlichst bemüht, dass die Regeln im Vorhinein kommuniziert werden und es keine Überraschungen gibt.

Es ist außerdem vollkommen üblich, Bankgarantien einzufordern - gerade für die großen Pakete, um einen Fall Kirchkrise 2002 zu vermeiden.

Aus meiner Sicht ist das eher eine "Giftpille" von DAZN - sie schmeißen die Summe wissentlich ohne Garantie rein und beschweren sich dann lautstark, um Druck auszuüben. Bankgarantien kosten halt was und deutlich mehr als es kostet, sich von seinem im Ausland sitzenden und im Zweifelsfall null greifbaren Investor irgendeinen Wisch ausstellen zu lassen.

Edit: Wenn sie natürlich in der Vergangenheit wirklich nicht immer rechtzeitig gezahlt haben, dann ist das umso mehr Comedy von ihnen zu versuchen, ohne vollständige Garantien Gebote abzugeben.

Alles anzeigen

Bankgarantien kosten nicht nur, man sie auch erst einmal bekommen. Wenn die Bank Zweifel an der Bonität hat bekommt man sie (ohne dort Sicherheiten zu stellen) im Zweifelsfall nicht. Wenn die Bankenwelt Zweifel an der Bonität von DAZN hat sollte die DFL sie erst recht haben.

Diese ganze Scheisse mit aufgeteilten TV-Rechten ist absoluter Dreck. Sollen den ganzen Bums wieder zu Sky schieben und fertig.