Ich wette, das Aki das Werben um Favre intensivieren wird.
Man möchte nun also Favre holen, der nach einer tollen Saison mit Nizza aktuell im Abstiegskampf festsitzt? Ob er die ideale Lösung ist? Am besten holt ihr fix den Tuchel zurück und entschuldigt euch bei ihm, er hatte wenigstens ein klares Konzept
Man möchte nun also Favre holen, der nach einer tollen Saison mit Nizza aktuell im Abstiegskampf festsitzt? Ob er die ideale Lösung ist? Am besten holt ihr fix den Tuchel zurück und entschuldigt euch bei ihm, er hatte wenigstens ein klares Konzept
Dann kommt vllt auch Mislintat zurück 
Ich denke wir nehmen uns an München ein Beispiel und holen den guten alten Ottmar Hitzfeld zurück
Warum nicht Sammer? 
Warum nicht Sammer?
Weil der noch unsympathischer ist als Tuchel und Hassenhüttl zusammen
Warum nicht Sammer?
Den würde ich tatsächlich gar nicht sooo schlecht finden.. 
Aber ob der überhaupt Bock darauf hat?
Der Tuchel wäre frei
Man möchte nun also Favre holen, der nach einer tollen Saison mit Nizza aktuell im Abstiegskampf festsitzt? Ob er die ideale Lösung ist? Am besten holt ihr fix den Tuchel zurück und entschuldigt euch bei ihm, er hatte wenigstens ein klares Konzept
Welches Konzept hatte denn Tuchel beim BVB? Eher 4-4-2, eher 5-3-2, mal so mal so? Konterfußball, Ballbesitzfußball? Klär mich mal auf, muss ja eine bestimmte Linie gewesen sein, wenn es ein klares Konzept war.
Und zu Favre, was genau disqualifiziert ihn denn fachlich für den BVB? Ein paar schlechtere Monate in Nizza allein können es ja nicht sein.
Bin mal gespannt auf Deine Analyse.
Weil der noch unsympathischer ist als Tuchel und Hassenhüttl zusammen
Naja, aber in einer sportlich schwierigen Situation ist vielleicht Sympathie nicht der ausschlaggebendste aller Punkte (zumal auch ein rein subjektives Kriterium)?
Er hat (erfolgreiche) Dortmunder Vergangenheit, hohes Mass an Fachkompetrenz und steht nirgendwo unter Vertrag (abgesehen vom TV). Zu alt wäre er auch nicht. Also mir würde der als einer der ersten einfallen. Ist halt wirklich die Frage, ob der nochmal Lust auf Trainer hat.
Naja, aber in einer sportlich schwierigen Situation ist vielleicht Sympathie nicht der ausschlaggebendste aller Punkte (zumal auch ein rein subjektives Kriterium)?
Er hat (erfolgreiche) Dortmunder Vergangenheit, hohes Mass an Fachkompetrenz und steht nirgendwo unter Vertrag (abgesehen vom TV). Zu alt wäre er auch nicht. Also mir würde der als einer der ersten einfallen. Ist halt wirklich die Frage, ob der nochmal Lust auf Trainer hat.
Und während seiner Bayern Zeit hatte er doch ab und an die Fresse ggü. dem BVB offen
Auch während den Spielen, wo er sicherlich viel Kredit beim BVB verspielt hat.
Naja, aber in einer sportlich schwierigen Situation ist vielleicht Sympathie nicht der ausschlaggebendste aller Punkte (zumal auch ein rein subjektives Kriterium)?
Er hat (erfolgreiche) Dortmunder Vergangenheit, hohes Mass an Fachkompetrenz und steht nirgendwo unter Vertrag (abgesehen vom TV). Zu alt wäre er auch nicht. Also mir würde der als einer der ersten einfallen. Ist halt wirklich die Frage, ob der nochmal Lust auf Trainer hat.
Alles richtig.
Aber es gibt eben auch gewichtige Contra Argumente:
- Durch seine Nibelungen Treue zu Niebaum und seinen damit einhergehenden dümmlichen Umgang mit dem Fast-Exitus 2005 hätte er bei großen Teilen der Fanszene einen ganz schweren Stand. So eine Konstellation (einer seiner Lieblingsbegriffe 
) macht zum jetzigen Zeitpunkt eher keinen Sinn
- Er hat seit über 12 Jahren keine Mannschaft mehr trainiert. Eine halbe Ewigkeit. Kompetente Analysen und Teamführung im Tagesgeschäft sind einfach zwei Paar Schuhe
Wie wäre es denn mit Schubert?
Beim BVB hätte er zumindest das Personal um seine verschiedenen Ideen vom modernen Fußball auszuleben.
Bei uns war das Personal leider nicht in der Lage, ihm und seinen zum Teil abenteuerlichen Ideen zu folgen.
Und während seiner Bayern Zeit hatte er doch ab und an die
ggü. dem BVB offen
Och damit könnte ich leben. Gehört zum Geschäft dazu. Und auf unserer Seite gab es mit Klopp ja den entsprechenden Gegenspieler. Das sehe ich sportlich.
Das Problem wäre eher die Niebaum Sache (siehe mein voriger Beitrag)
Warum nicht Sammer?
der hat als Frühstücksdirektor bei Bayern vom Stress nen Schlaganfall bekommen. Ich denke nicht dass BVB-Trainer da ein geeigneter Job wäre
Alles richtig.
Aber es gibt eben auch gewichtige Contra Argumente:
- Durch seine Nibelungen Treue zu Niebaum und seinen damit einhergehenden dümmlichen Umgang mit dem Fast-Exitus 2005 hätte er bei großen Teilen der Fanszene einen ganz schweren Stand. So eine Konstellation (einer seiner Lieblingsbegriffe
- Er hat seit über 12 Jahren keine Mannschaft mehr trainiert. Eine halbe Ewigkeit. Kompetente Analysen und Teamführung im Tagesgeschäft sind einfach zwei Paar Schuhe
OK, das ist natürlich richtig.
Ich muss persönlich sagen, dass ich da aus der Distanz auch keine Erinnerung mehr daran habe/hatte, wie sich Sammer seinerzeit zu den Machenschaften Niebaum/Meier positioniert hatte. Hätte ihn eigentlich für intelligent genug gehalten, sich diesbezüglich angemessen distanziert zu äußern. Insofern kann ich dann etwaige Vorbehalte gegen ihn durchaus auch nachvollziehen.
Deinen zweiten Punkt würde ich etwas weniger kritisch beurteilen, auch ein Heynckes beispielsweise war ja lange weg (wenn auch keine 12 Jahre). Da ist einfach die Frage, wie intensiv man sich in der Zwischenzeit noch mit dem Sport beschäftigt hat bzw. wie nah man auch dran ist. Ich glaube halt , dass er durch seine nachweisbare Kompetenz u.a. bei den Nachwuchsabteilungen des DFB auch über den Trainerjob hinaus dem Verein wichtige Impulse würde geben können (so soetwas gewünscht würde).
OK, das ist natürlich richtig.Ich muss persönlich sagen, dass ich da aus der Distanz auch keine Erinnerung mehr daran habe/hatte, wie sich Sammer seinerzeit zu den Machenschaften Niebaum/Meier positioniert hatte. Hätte ihn eigentlich für intelligent genug gehalten, sich diesbezüglich angemessen distanziert zu äußern. Insofern kann ich dann etwaige Vorbehalte gegen ihn durchaus auch nachvollziehen.
Deinen zweiten Punkt würde ich etwas weniger kritisch beurteilen, auch ein Heynckes beispielsweise war ja lange weg (wenn auch keine 12 Jahre). Da ist einfach die Frage, wie intensiv man sich in der Zwischenzeit noch mit dem Sport beschäftigt hat bzw. wie nah man auch dran ist. Ich glaube halt , dass er durch seine nachweisbare Kompetenz u.a. bei den Nachwuchsabteilungen des DFB auch über den Trainerjob hinaus dem Verein wichtige Impulse würde geben können (so soetwas gewünscht würde).
Diese Kompetenz müsstest Du mir mal erklären? Als Suppenkasper a la Dutt paar U-Nationalmannschaftsspiele geguckt?
Diese Kompetenz müsstest Du mir mal erklären? Als Suppenkasper a la Dutt paar U-Nationalmannschaftsspiele geguckt?
Bitte nicht. 
Diese Kompetenz müsstest Du mir mal erklären? Als Suppenkasper a la Dutt paar U-Nationalmannschaftsspiele geguckt?
Das Sammer beim DFB in den Nachwuchsabteilungen sehr gute Arbeit geleistet hatte war ja so weit ich weiß eigentlich unstrittig. Die vielen Erfolge die in den 2000er Jahren eingefahren wurden, werden ja nicht zu Unrecht weitgehend seiner Arbeit und seinen Reformen zugeschrieben.
http://www.fussball.news/artikel/dfb-sp…atthias-sammer/
http://www.fr.de/sport/sammer-f…im-dfb-a-821795
Jetzt könnt Ihr Euch mal an den Bayern rächen: Nagelsmann noch in der laufenden Saison wegschnappen! 
Das Sammer beim DFB in den Nachwuchsabteilungen sehr gute Arbeit geleistet hatte war ja so weit ich weiß eigentlich unstrittig. Die vielen Erfolge die in den 2000er Jahren eingefahren wurden, werden ja nicht zu Unrecht weitgehend seiner Arbeit und seinen Reformen zugeschrieben.
http://www.fussball.news/artikel/dfb-sp…atthias-sammer/
http://www.fr.de/sport/sammer-f…im-dfb-a-821795
da muss ich Spock ausnahmsweise mal zustimmen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
