Die Dauerkarte ungültig zu machen und jetzt von den treuesten noch Kohle zu kassieren ist ein Schlag ins Gesischt.
Ob das aus rechtlicher Sicht notwendig ist, weil das restvermögen des Vereins für die Gläubiger eingefroren wird, lass ich mal dahingestellt. Aber, trotzdem ist es ein unmöglicher Schritt.
Unglaublich... 
kann doch eigentlich gar nicht rechtens sein. ich hab für meine leistung betrag x gezahlt. warum soll ich nochmal zahlen? 
kann doch eigentlich gar nicht rechtens sein. ich hab für meine leistung betrag x gezahlt. warum soll ich nochmal zahlen?
Doch, das ist im Insolvenzrecht wohl rechtens. Jetzt bist du halt nicht mehr Dauerkarteninhaber sondern Gläubiger. 
kann doch eigentlich gar nicht rechtens sein. ich hab für meine leistung betrag x gezahlt. warum soll ich nochmal zahlen?
doch, überleg nochmal. Was könnte der Grund für eine Insolvenz sein? Dass der Verein seine Verpflichtungen eben nicht erfüllen kann
Doch, das ist im Insolvenzrecht wohl rechtens. Jetzt bist du halt nicht mehr Dauerkarteninhaber sondern Gläubiger.
drecksladen
doch, überleg nochmal. Was könnte der Grund für eine Insolvenz sein? Das der Verein seine Verpflichtungen eben nicht erfüllen kann
jo, wenn ichs mir recht überlege, leuchtet es ein
Schade das mal wieder ein Traditionsverein auf Jahre hinaus in der Versenkung verschwindet. Warum mussten die auch den Tivoli Neu erbauen
Mit etwas Glück wird sich der Verein darüber noch retten.
Angenommen von den 8.500 kauft die hälfte weiterhin Tickets zu jedem Spiel.
15 Spiele x 4.250 Tixx x 12€ = 765.000€
Das sollte den Spielbetrieb noch ein paar Tage aufrecht halten.
jo, wenn ichs mir recht überlege, leuchtet es ein
mit dem DK-Verkauf hat der Verein im Prinzip eine Verbindlichkeit (ggü. dem DK-Inhaber). M.W. wird die Verbindlichkeit sukzessive mit den einzelnen Heimspielen reduziert. Beim BVB findest du hierzu eine Erläuterung im Geschäftsbericht auf S. 139 (Vorauszahlungen Dauerkartenverkäufe).
Geschäftsbericht 2011/2012 KGaA Konzern / Geschäftsberichte / Publikationen / BVB Aktie
Mit einer Insolvenz ist das dann eine normale Insolvenzforderung. Und das ist auch gut so.
Mit welcher Begründung sollte die Forderung des DK-Inhabers auf Spielbesuche gegenüber Forderungen der Mitarbeiter, von Handwerkern, etc., bevorzugt werden?
mit dem DK-Verkauf hat der Verein im Prinzip eine Verbindlichkeit (ggü. dem DK-Inhaber). M.W. wird die Verbindlichkeit sukzessive mit den einzelnen Heimspielen reduziert. Beim BVB findest du hierzu eine Erläuterung im Geschäftsbericht auf S. 139 (Vorauszahlungen Dauerkartenverkäufe).
Geschäftsbericht 2011/2012 KGaA Konzern / Geschäftsberichte / Publikationen / BVB Aktie
Mit einer Insolvenz ist das dann eine normale Insolvenzforderung. Und das ist auch gut so.
Mit welcher Begründung sollte die Forderung des DK-Inhabers auf Spielbesuche gegenüber Forderungen der Mitarbeiter, von Handwerkern, etc., bevorzugt werden?
ich hab doch gesagt, dass es mir einleuchtet als ich drüber nachgedacht hab
ich hab doch gesagt, dass es mir einleuchtet als ich drüber nachgedacht hab
hab ich so verstanden, ich wollte es nur nochmal mit Sachargumenten untermauern
hab ich so verstanden, ich wollte es nur nochmal mit Sachargumenten untermauern
achso...sah eher wie ne frage aus
achso...sah eher wie ne frage aus
das war eine rhetorische Frage, die keiner Antwort bedurfte, sondern lediglich stilistisch die Wirkung meiner Aussage verstärken sollte 
das war eine rhetorische Frage, die keiner Antwort bedurfte, sondern lediglich stilistisch die Wirkung meiner Aussage verstärken sollte
sag das doch gleich
mit dem DK-Verkauf hat der Verein im Prinzip eine Verbindlichkeit (ggü. dem DK-Inhaber). M.W. wird die Verbindlichkeit sukzessive mit den einzelnen Heimspielen reduziert. Beim BVB findest du hierzu eine Erläuterung im Geschäftsbericht auf S. 139 (Vorauszahlungen Dauerkartenverkäufe).
Geschäftsbericht 2011/2012 KGaA Konzern / Geschäftsberichte / Publikationen / BVB Aktie
Mit einer Insolvenz ist das dann eine normale Insolvenzforderung. Und das ist auch gut so.
Mit welcher Begründung sollte die Forderung des DK-Inhabers auf Spielbesuche gegenüber Forderungen der Mitarbeiter, von Handwerkern, etc., bevorzugt werden?
Vielleicht mir der Begründung, dass du einen Mitarbeiter oder einen Handwerker mit Geld bezahlen müsstest, das du derzeit nicht hast, während du den DK-Inhabern lediglich eine Dienstleistung schuldest, die du ohnehin erbringst da du weiter am Spielbetrieb teilnimmst.
Ich gebe zu, ich bin kein Zahlenfuzzi, aber für mich macht das sehr wohl einen Unterschied.
spielen die denn auch nicht mehr wenn jetzt von den dk-inhabern keiner ne neue karte kauft
also ganz so einfach ist das ja wohl nicht, von sowas hat man ja wohl noch von keinem insolvenzbedrohten gehört 
Vielleicht mir der Begründung, dass du einen Mitarbeiter oder einen Handwerker mit Geld bezahlen müsstest, das du derzeit nicht hast, während du den DK-Inhabern lediglich eine Dienstleistung schuldest, die du ohnehin erbringst da du weiter am Spielbetrieb teilnimmst.
Ich gebe zu, ich bin kein Zahlenfuzzi, aber für mich macht das sehr wohl einen Unterschied.
die Bewertung hat mit Zahlen auch nichts zu tun, da müsste man eher einen Juristen befragen und bekanntlich gilt 'judex non calculat'.
Grundsätzlich entscheidet der Insolvenzverwalter ob er Verträge erfüllt oder nicht. Das tut er danach ob es der Insolvenzmasse zuträglich ist oder nicht.
Vielleicht mir der Begründung, dass du einen Mitarbeiter oder einen Handwerker mit Geld bezahlen müsstest, das du derzeit nicht hast, während du den DK-Inhabern lediglich eine Dienstleistung schuldest, die du ohnehin erbringst da du weiter am Spielbetrieb teilnimmst.
Ich gebe zu, ich bin kein Zahlenfuzzi, aber für mich macht das sehr wohl einen Unterschied.
das hört sich auch sehr logisch an
scheint en echt schwieriges thema zu sein. also ich kenn mich damit gar nicht aus. aber im endeffekt verkaufen die dadurch doch ein produkt (das jeweilige spiel) 2 mal.
die Bewertung hat mit Zahlen auch nichts zu tun, da müsste man eher einen Juristen befragen und bekanntlich gilt 'judex non calculat'.
Grundsätzlich entscheidet der Insolvenzverwalter ob er Verträge erfüllt oder nicht. Das tut er danach ob es der Insolvenzmasse zuträglich ist oder nicht.
ok, aber wenn er den vertrag nicht erfüllt, darf er dann die leistung ein 2. mal verkaufen
Ausgesperrte immer bei uns. 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
