UEFA diskutiert über 24 EM-Teilnehmer 2012

So ein Blödsinn...

als ob wir Schweden uns nicht auch so qualifizieren

also ich fänds gut

mehr spiele = mehr karten

An sich keine schlechte Idee.. da kann man mal drüber diskutieren.
Nur der Modus müsste dann irgendwie geändert werden:
6 Vierer-Gruppen --> 12 Gruppenerste und -zweite <-- geht schlecht auf

Ja gut, das wäre dann so zu regeln, dass nach der Vorrunde ein Achtelfinale gespielt wird und die vier besten Gruppen-3. kommen weiter.
Kann mich noch gut erinnern, was so ein Modus bewirkt: Bei der Wm 94 haben sich die Italiener als Gruppen-3. bis ins Finale gemogelt.

Aus rein sportlicher Sicht halte ich das allerdings nicht für sinnvoll. Den Reiz der EM mach halt das kompakte, sportlich starke Starterfeld aus. Bei dieser künstlichen Aufblähung wär dies ja sicher nicht mehr gegeben.

Zitat von thefoji

Ja gut, das wäre dann so zu regeln, dass nach der Vorrunde ein Achtelfinale gespielt wird und die vier besten Gruppen-3. kommen weiter.
Kann mich noch gut erinnern, was so ein Modus bewirkt: Bei der Wm 94 haben sich die Italiener als Gruppen-3. bis ins Finale gemogelt.

Aus rein sportlicher Sicht halte ich das allerdings nicht für sinnvoll. Den Reiz der EM mach halt das kompakte, sportlich starke Starterfeld aus. Bei dieser künstlichen Aufblähung wär dies ja sicher nicht mehr gegeben.

Naja, das war aber die Vorrundengruppe schlechtin. Alle am Ende 4 Punkte.

Ansonsten: Zustimmung zu 100%. Bloß keine Aufstockung des Teilnehmerfeldes!

Also Max Merkel hätte wohl gesagt:

"Absoluter Blödsinn. Da ist dann zuviel Schrott dabei."
Dann wär doch auch die Quali zur EM doch nur noch ne Farce.

Und mal ernsthaft, wenn schon 24 Teams warum kommen dann nicht alle
Teams weiter (also 1. gg 4., 2. gg. 3, usw)? Gibt doch mehr Spiel und = mehr Kohle für die UEFA.

Wir könnten dann ja auch noch (wie z.B. beim Handball) die Plätze 5-24 ausspielen.

Nein ich find der Modus ist gut, jede Änderung würde nur die Qualität der Spiele
verschlechtern.

na ja ... es heisst noch mehr geld ausgeben ... weiss nicht ob's gut ist. anderseits, nur so könnten wir uns vieleicht irgendwann qualifizieren...

Zitat von peksim

na ja ... es heisst noch mehr geld ausgeben ... weiss nicht ob's gut ist. anderseits, nur so könnten wir uns vieleicht irgendwann qualifizieren...

da spricht was für....

Zitat von peksim

na ja ... es heisst noch mehr geld ausgeben ... weiss nicht ob's gut ist. anderseits, nur so könnten wir uns vieleicht irgendwann qualifizieren...

wenn ich da so an die Quali-Spiele zur WM denke, habe ich so meine Bedenken, allerdings: jetzt ist die D-11 eingespielt: wie sieht die Zusammensetzung der Elf in der nächsten Quali-Runde aus?

8 dreier gruppen und der schächste fliegt so hat jedes gruppenspiel ne hohe bedeutung und es gibt nicht wie zb bei der wm son freundschaftsspiel wie serbien elfenbeinküste.... hätte auch für die kleinen nationen den vorteil das es öfter mal sensationen geben könnte....

dann sind 16 teams im 1/8 finale und los gehts....

liebe uefa hiermit sichere ich mir diese grundidee....dies ist mein geistiges eigentum.... willst du sie abkaufen einfach pn

Zitat von Ticketchef2006

8 dreier gruppen und der schächste fliegt so hat jedes gruppenspiel ne hohe bedeutung und es gibt nicht wie zb bei der wm son freundschaftsspiel wie serbien elfenbeinküste.... hätte auch für die kleinen nationen den vorteil das es öfter mal sensationen geben könnte....

dann sind 16 teams im 1/8 finale und los gehts....

liebe uefa hiermit sichere ich mir diese grundidee....dies ist mein geistiges eigentum.... willst du sie abkaufen einfach pn

oh oh cheffe, da gibts aber genug konstellationen wo im dritten spiel der dreiergruppe den beiden gegnern ein unentschieden reicht...

frag mich einfach vorher wenn es um was logisches geht

Zitat von flsch

oh oh cheffe, da gibts aber genug konstellationen wo im dritten spiel der dreiergruppe den beiden gegnern ein unentschieden reicht...


frag mich einfach vorher wenn es um was logisches geht

okay nun mache ich es ganz crazy ... im ersten spiel bekommt der sieger dann 2 punkte und im zweiten 3 ... na komm berechne nun mal was...

Zitat von Ticketchef2006

okay nun mache ich es ganz crazy ... im ersten spiel bekommt der sieger dann 2 punkte und im zweiten 3 ... na komm berechne nun mal was...

und im dritten?

bei einer dreiergruppe hast du nur 2 spiele ....

Zitat von Ticketchef2006

bei einer dreiergruppe hast du nur 2 spiele ....

cheffe hör auf zu saufen verdammt noch mal

Bei 24 Teilnehmern können se sich die Quali auch gleich sparen. Zumindest für die "großen" Nationen. 12 werden von vornherein gesetzt und den Rest des Teilnehmerfeldes spielen dann Moldawien, Kasachstan, Litauen, San Marino, Liechtenstein, Island usw. gemeinsam mit England aus.

Zitat von Ticketchef2006

bei einer dreiergruppe hast du nur 2 spiele ....

Wir (also die DDR) hatten das mal. WM-Quali 1982 gegen Polen und Malta. Waren aber 4 Spiele.

ich sehe also ich habe einen anhänger meiner idee gefunden sehr gut ....