Der Schickhardt macht das schon wieder interessant.
http://www.fussball.news/sportrechte-an…/?from=tooor.de
Komische Rechtsprechungen bei Fifa und cas.
Schickhardt weiss schon wovon er spricht.
Na ja, ist schon merkwürdig, dass er sich jetzt drauf rausredet, er selbst hätte den Vertrag nicht unterschreiben dürfen. Hat er aber. Er hat scheisse gebaut und büßt jetzt dafür -und eigentlich aucn nicht allzu hart. Finde das urteil OK.
Geht hier grade nicht um Rausreden, sondern darum, das der Vertrag so gar nicht gültig sein kann!
Geht hier grade nicht um Rausreden, sondern darum, das der Vertrag so gar nicht gültig sein kann!
War er aber offensichtlich, sonst hätte der CAs ja nicht so geurteilt.
Du musst es ja wissen...
Du musst es ja wissen...
er nicht. aber der cas 
Du musst es ja wissen...
nee, ich nicht. Bin kein Jurist. Die Juristen sitzen beim CAS.
Und was meinst du was Schickhardt ist?
Der hat im Fussball schon so ziemlich jeden Prozess geführt und kennt die Rechtsprechung durchaus.
Und was meinst du was Schickhardt ist?
Der hat im Fussball schon so ziemlich jeden Prozess geführt und kennt die Rechtsprechung durchaus.
und deshalb weißt du das er recht hat. interessant....
Und was meinst du was Schickhardt ist?
Der hat im Fussball schon so ziemlich jeden Prozess geführt und kennt die Rechtsprechung durchaus.
ja, deshalb gibt es Anwälte und Richter. Die Richter entscheiden und die Anwälte der unterlegenen Partei jammern üblicherweise rum. Wo ist jetzt genau dein Problem?
Und selbst wenn Aussage gegen Aussage steht kannst du ja nicht bewerten, welche den juristisch korrekt ist, oder? 
Also ich könnts jedenfalls nicht, da fehlen mir einige Semester Jura.
Na ja, ist schon merkwürdig, dass er sich jetzt drauf rausredet, er selbst hätte den Vertrag nicht unterschreiben dürfen. Hat er aber. Er hat scheisse gebaut und büßt jetzt dafür -und eigentlich aucn nicht allzu hart. Finde das urteil OK.
die ganzen Kinder die Barca verpflichtet hat wussten auch was sie taten !!!!!1!!!!!!elf!!!!!!
Ja und wurden die Kinder bestraft?
Hier wäre Trapson wohl der betroffene Verein...
die wurden auch gesperrt. Einfach mal googlen
also wir wollen doch Mal festhalten, dass calhanoglu die 100.000€ behalten hat und auch auf mehrfache Hinweise hin immer noch nicht zurück gezahlt hat.
Das an sich ist schon dummdreist genug, aber eben auch ein absolut klares Zeichen dafür, dass die Rechtmäßigkeit des Trabzonsporvertrages von den calhanoglus nicht angefochten wird/wurde, denn dann hätten sie ja als erstes mal die Kohle zurückschicken müssen.
Ja interessant:
http://www.spox.com/de/sport/fussb…n-lederman.html
Demnach hätte HC nie für Trapsonspor spielen dürfen...
Die Kinder durften es für Barca auch nie
also wir wollen doch Mal festhalten, dass calhanoglu die 100.000€ behalten hat und auch auf mehrfache Hinweise hin immer noch nicht zurück gezahlt hat.
Das an sich ist schon dummdreist genug, aber eben auch ein absolut klares Zeichen dafür, dass die Rechtmäßigkeit des Trabzonsporvertrages von den calhanoglus nicht angefochten wird/wurde, denn dann hätten sie ja als erstes mal die Kohle zurückschicken müssen.
hab ich auf den vorherigen seiten ja geschrieben.
Das CAS ist kein ordentliches Gericht, spricht kein Recht sondern urteilt nach Verbandsregeln und die CAS-Sprüche müssen nicht notwenigerweise dem allgemeinen Rechtsempfinden entsprechen...ähnlich wie beim DFB-Schiedsgericht.
PS: Klugscheisser 
Das hätte der Trottel vermutlich günstiger haben können und ohne Sperre wenn er sich außergerichtlich mit Trabzon geeinigt hätte. Vollhonk.
Jemand beim Abschiedsspiel vom Schmidt dabei?
Jemand beim Abschiedsspiel vom Schmidt dabei?
Hier der passende Fred:
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
