Wäre wohl die fairste Lösung für beide Parteien.
Der in Berlin lebende Vater mein Ex. Keine Ahnung von Fußball, keine Ahnung von Hertha. Aber wenn die damals mal gewonnen haben, war er der größte Fan.
Und hat total genervt.
Mal wieder zum Thema zurück.
Nun ist Pause, dann die Plädoyer (sollen sich kurz halten) und dann hoffentlich mal ein Urteil.
Pro Wiederholungsspiel.
dann muss hertha absteigen 
dann muss hertha absteigen
Guter Mann! 
dann muss hertha absteigen
20.25 Uhr: Schickhardt sagt, dass sich der Einspruch auf drei Punkte beruft. 1. Die Spielordnung wurde völlig aufgehoben. 2. Schwächung der Mannschaft. 3. Aufhebung der Coaching-Möglichkeit.
Und wo sind jetzt die angekündigten Asse??? 
20.25 Uhr: Schickhardt sagt, dass sich der Einspruch auf drei Punkte beruft. 1. Die Spielordnung wurde völlig aufgehoben. 2. Schwächung der Mannschaft. 3. Aufhebung der Coaching-Möglichkeit.
Und wo sind jetzt die angekündigten Asse???
das war der vater von jays ex
das war der vater von jays ex
Der hat sich bestimmt schon wieder von der Losertruppe abgewandt. 
Der hat sich bestimmt schon wieder von der Losertruppe abgewandt.
der ist jetzt fan von der fortuna 
Finde ich schon,Hertha hätte noch eine Chance den Abstieg zu verhindern und Fortuna muss sich später nicht vorwerfen müssen am Grünen Tisch den Aufstieg erzwungen zu haben.Deswegen wäre ein Wiederholungsspiel fair.
Finde ich schon,Hertha hätte noch eine Chance den Abstieg zu verhindern und Fortuna muss sich später nicht vorwerfen müssen am Grünen Tisch den Aufstieg erzwungen zu haben.Deswegen wäre ein Wiederholungsspiel fair.
Was rauchst du eigentlich???
wer versucht denn hier das spiel am grünen tisch zu entscheiden??? Doch nicht die fortuna!?!
Und Hertha hatte genug chancen. Wenn k*ln nich noch dümmer gewesen wäre, wäre berlin direkt abgestiegen...
Kennst du den spruch von dieter nuhr
? Solltest du dir mal zu herzen nehmen...
Gibts hier oa decision?
Gibts hier oa decision?
Hier ja, in FFM leider noch nicht.
21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!
21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!
die 10 minuten sind um - hoffentlich werden es nicht 3 stunden 
Ich gehe davon aus, dass das urteil pro fortuna ausfallen wird. Spannend nur, ob hertha in die nexte instanz geht
die 10 minuten sind um - hoffentlich werden es nicht 3 stunden
Ich gehe davon aus, dass das urteil pro fortuna ausfallen wird. Spannend nur, ob hertha in die nexte instanz geht
natürlich-der ruf is ja schon dahin! noch lächerlicher können se sich kaum noch machen
Ich gehe davon aus, dass das urteil pro fortuna ausfallen wird.
Ich auch. Halte es für grundfalsch, aber so wirds kommen. Das ist dann schön einfach. Einfach auf Tatsachenentscheidung bestehen und sich daran halten, dass man nix Konkretes nachweisen muss.
Ich gehe davon aus, dass das urteil pro fortuna ausfallen wird. [/QUOTE]
Das hätte ich nach Deinen Beiträgen jetzt nicht erwartet
21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!
Ich auch. Halte es für grundfalsch, aber so wirds kommen. Das ist dann schön einfach. Einfach auf Tatsachenentscheidung bestehen und sich daran halten, dass man nix Konkretes nachweisen muss.
Jo, wäre das geringere der zwei übel. Aber unabhängig davon kann man sich kaum mehr zum vollhorst machen als wie die hertha.
Wenn die sich von anfang an darauf gestürzt hätten, dass der rasen kaputt war und die eckfahnen gefehlt haben etc, hätten se vielleicht ne chance gehabt... aber so
21.53 Uhr: Soeben taucht der erste Fortuna-Fan im Trikot vor der DFB-Zentrale auf.
Jo, wäre das geringere der zwei übel. Aber unabhängig davon kann man sich kaum mehr zum vollhorst machen als wie die hertha.
Wenn die sich von anfang an darauf gestürzt hätten, dass der rasen kaputt war und die eckfahnen gefehlt haben etc, hätten se vielleicht ne chance gehabt... aber so
Mag ja alles richtig sein. Aber mir - und einigen anderen neutralen Jungs hier anscheinend ja auch - haben schon die Fernsehbilder genügt, um zu sagen, dass da kein reguläres Spiel mehr möglich war. Und die hören sich zig Zeugen an und sagen nachher: Nix konkretes weiß man nich. Nix nachgewiesen.
Das regt mich auch. Gut, die Schieds-/Verfahrensordnung wirds so vorsehen. Aber regt mich trotzdem auf. 
Mag ja alles richtig sein. Aber mir - und einigen anderen neutralen Jungs hier anscheinend ja auch - haben schon die Fernsehbilder genügt, um zu sagen, dass da kein reguläres Spiel mehr möglich war. Und die hören sich zig Zeugen an und sagen nachher: Nix konkretes weiß man nich. Nix nachgewiesen.
Das regt mich auch. Gut, die Schieds-/Verfahrensordnung wirds so vorsehen. Aber regt mich trotzdem auf.
Gerade Du müsstest doch wissen, das Recht nicht immer Gerechtigkeit heißt.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
