Zustimmung auf allen Anträgen über 90%. Da haben dann aber wenige Vereine abgelehnt. Verwundert mich nicht, da die meisten Regeln ja in der Form sowieso schon in Kraft sind.
Schoko, mal ganz ehrlich: Hast du das Papier überhaupt mal selbst gelesen?
Wobei man angesichts des enormen Drucks aus der Politik aus der positiven Stimmabgabe nicht auf inhaltliche Zustimmung schließen kann.
das kann ich auch noch, diese 4 minuten vergisst man so schnell nich
Sehr gute Diskussionsrunde im Mobilat Fantalk (normal ja eher Stammtischniveau...) mit sehr fähigen Leuten (z.B. Rafael Buschmann von Spiegel Online):
Sicherheitskonzept der DFL - Der Mobilat Fantalk [11.12.2012] - YouTube
kann mir mal bitte einer der ullas hier erklären, was für ihn
persönlich (oder von mir aus auch generellfür alle ) nach der
entscheidung heute schlechter wird ?
Ich nix Ulla! 
Ich hoffe es ändert sich in der Wahrnehmung der Mehrheit der Fans nicht viel bzw. gar nix.
Die Stadien sind ja im Prinzip ziemlich sicher. So jedenfalls mein Empfinden.
Platzstürme darf es nicht geben. Die können und müssen vom Sicherheitsdienst verhindert werden. Wenn sich eine solche Situation anbahnt, z.B. einfach mal ein paar Hunde ohne Maulkorb hintern Zaun positionieren. Zudem muss meiner Meinung nach auch besser kommuniziert werden, dass auf dem Spielfeld identifizierte Fans mit entsprechenden Konsequenzen zu rechnen haben.
Pyrotechnik ist ja bereits verboten und vornehmlich ein Problem der Gästefans. Eine stärkere Kontrolle der Fans im Gästestehplatzbereich, die in der Vergangenheit Pyro gezündet haben, fände ich jetzt nicht so schlimm. Das würde dann nur eine Minderheit betreffen, in deren Reihen es ja regelmäßig zu solchen Aktionen kommt. Es würden dann zwar sicher viele "Unschuldige" stärker kontrolliert, aber da das möglicherweise auch den Druck gegen Pyro erhöhen könnte, finde ich es völlig ok.
Auf der anderen Seite glaube ich allerdings, dass mit stärken Kontrollen das Problem nicht zu lösen ist. Generell sehe ich das Problem auch nicht als so groß an, wie es in den Medien teilweise dargestellt wird.
Gegen eine bessere Videoüberwachung im Stadion, um Straftaten zu erkennen und Strafttäter zu überführen, kann doch eigentlich keiner was haben.
Da habe ich deutlich mehr Angst vor dem blöden Dahlmann, der ungeniert Zuschauer in seine Reportagen einbaut, die sich in eher unvortelhaften Situationen (Gähnen, popeln, etc.) auf der Tribüne präsentieren. Zum Glück befinden sich die TV-Kameras im Westfalenstadion auf meiner Tribüne. 
Der Großteil der diskutierten Gewalt findet doch auf dem Weg ins Stadion statt oder teilweise auch auf dem Rückweg. Das Derby BvB-Schalke ist sicher ein Risikospiel.
Wenn eine erhebliche Abnahme der Gewalt durch eine Reduzierung der Gästekarten erreicht werden kann, fände ich das bei einem solchen Spiel legitim. Aber ich denke die Krawallbrüder wären weiterhin am Start und der nicht oragianierte gewaltfreie Fan bleibt daheim, weil er keine Karte bekommt.
Außer dem Derby sehe ich persönlich in Dortmund z.B. kein weiteres Risikospiel, wo derartige Maßnahmen gerechtfertigt wären.
Ich kann an dem Sicherheitskonzept zunächst erstmal nichts schlechtes finden. Vieles hängt halt von der Umsetzung ab. Mal schauen, wie es mit dem Gästekartenkontingent gehandhabt wird.
Die vorgetragene Kritik an dem Prozedere des Sicherheitskonzept teile ich allerdings.
Nur meine Meinung!
Gegen eine bessere Videoüberwachung im Stadion, um Straftaten zu erkennen und Strafttäter zu überführen, kann doch eigentlich keiner was haben.
Da habe ich deutlich mehr Angst vor dem blöden Dahlmann, der ungeniert Zuschauer in seine Reportagen einbaut, die sich in eher unvortelhaften Situationen (Gähnen, popeln, etc.) auf der Tribüne präsentieren. Zum Glück befinden sich die TV-Kameras im Westfalenstadion auf meiner Tribüne.
du meinst, damit nicht jeder sieht wie du durchs stadion wankst, wie letzte saison beim 6:1 in köln
Außer dem Derby sehe ich persönlich in Dortmund z.B. kein weiteres Risikospiel, wo derartige Maßnahmen gerechtfertigt wären.
naja siehst du so... aber die oberen Herren mit Sicherheit nicht... alleine beim FCB sind mehr als 50% Risikospiele (Heim&Away)
In Bayern insgesamt jedes 3. (warum auch immer )
FC Bayern gegen Fürth: Risikospiele in Bayern: Wer zahlt die Polizeikosten? - FC Bayern - Abendzeitung München
gerade für uns wäre das ein Witz... da es sowieso schon schwer gernug ist an tickets für bayern auswärtsspiele zu kommen
und dann begründe ich als Heimteam das Spiel gg. Bayern immer als Risikospiel und habe 5% mehr Karten für die eingenen Fans... klasse!!!
Kann man nun die Wolfsburg Auswärtspiele zu Risikospielen erklären?
Die 30 Auswärtsfans brauchen keinen eigenen Block, geschweige denn 5000 Plätze
Ich weiss schon, wer nächstes Jahr nur 800 personalisierte V.I.P. Tickets fürs Spiel in Braunschweig und umgekehrt in Hannoi bekommt 
@ Brasi: Du willst welche von diesen aggressiven Kampfkötern mit ohne Maulkorb vor die Kurven stellen ? 
Ich hoffe, das war jetzt nicht dein vollkommener Ernst Ich glaube der Blick direkt ins Angesicht der Viehcher erzeugt alles andere als Ruhe
PS: Und wenn Dortmund-Schalke gekürzt wird, vom Kontingent her, find ich es naiv zu glauben, dass "die Leute" die ferngehalten werden sollen nicht in die jeweils andere Stadt reisen...
Ich weiss schon, wer nächstes Jahr nur 800 personalisierte V.I.P. Tickets fürs Spiel in Braunschweig und umgekehrt in Hannoi bekommt
@ Brasi: Du willst welche von diesen aggressiven Kampfkötern mit ohne Maulkorb vor die Kurven stellen ?
PS: Und wenn Dortmund-Schalke gekürzt wird, vom Kontingent her, find ich es naiv zu glauben, dass "die Leute" die ferngehalten werden sollen nicht in die jeweils andere Stadt reisen...
@knoten: hab ich das gesagt kann mich nicht dran erinnern. mir wärs aber egal, in meinem block werden die eh nit stehen, von daher ists mir ehrlich gesagt total wumpe
Ich weiss schon, wer nächstes Jahr nur 800 personalisierte V.I.P. Tickets fürs Spiel in Braunschweig und umgekehrt in Hannoi bekommt
@ Brasi: Du willst welche von diesen aggressiven Kampfkötern mit ohne Maulkorb vor die Kurven stellen ?
PS: Und wenn Dortmund-Schalke gekürzt wird, vom Kontingent her, find ich es naiv zu glauben, dass "die Leute" die ferngehalten werden sollen nicht in die jeweils andere Stadt reisen...
Ganz einfach.
Benehmt Euch wie normale Menschen mit Verstand, dann wird Euch auch nix passieren. Mit oder ohne Köter.
naja siehst du so... aber die oberen Herren mit Sicherheit nicht... alleine beim FCB sind mehr als 50% Risikospiele (Heim&Away)
In Bayern insgesamt jedes 3. (warum auch immer
FC Bayern gegen Fürth: Risikospiele in Bayern: Wer zahlt die Polizeikosten? - FC Bayern - Abendzeitung Münchengerade für uns wäre das ein Witz... da es sowieso schon schwer gernug ist an tickets für bayern auswärtsspiele zu kommen
und dann begründe ich als Heimteam das Spiel gg. Bayern immer als Risikospiel und habe 5% mehr Karten für die eingenen Fans... klasse!!!
Auch so ein Punkt. Das mit den "Risikospiel" FCB vs. Fürth lass ich mal gänzlich unkommentiert
Aber "Wer zahlt die Polizeikosten ?" Der Staat, der für die Aufrechterhaltung von Ordnung und Sicherheit zu sorgen hat, ganz einfach. Wo kommen wir denn hin, wenn Vereine für die Ordnung und Sicherheit in diesem Land mit finanziellen Hilfen sorgen müssten (außerhalb des Stadions wohlgemerkt, häuslicher Ordnungsdienst uähl ich jetzt nicht dazu) ? Geld verschwenden tut der Staat an genug anderen Stelle. Dieses "Ohje Fußballpolizeieinsätze sind derart teuer, wir gehen bestimmt pleite an den Fußball Asis" is doch pures Ablenken von anderen Fehlern unserer Herren Politiker
Anderes Beispiel, wenn sich 2 besoffene Jugendliche aufm Schützenfest die Nase platt hauen, muss dann der Schützenfestbetreiber für die Polizeipatrouille auf dem Platz bezahlen ? Wohl eher nicht....
Und (so wie ichs jetzt verstanden habe, man korrigiere mich wenn ich irre) laut Papier können die Vereine jetzt ja auch direkt oder indirekt finanziell für die Polizeieinsätze herangezogen werden, was ich jetzt mal als Versagen des Staates ansehe...
Ganz einfach.
Benehmt Euch wie normale Menschen mit Verstand, dann wird Euch auch nix passieren. Mit oder ohne Köter.
ha, jetz weißte auch, warum gandi so selten im stadion is
@knoten: hab ich das gesagt
@ Birne....hatte da wohl nen Buchstabendreher sry
Ganz einfach.
Benehmt Euch wie normale Menschen mit Verstand, dann wird Euch auch nix passieren. Mit oder ohne Köter.
Ich bin immer brav 
Trotzdem find ich Hunde ohne Maulkorb vor den Blöcken schon ein wenig.....sehr überhitzt und garantiert nicht deeskalierend...meine Meinung ^,^
@Knoten,... das war Birne.
Ich halte das Thema auch für eine ganz schwierige Sache. Nur sehe ich bisher auch nichts schlimmes im DFL Papier! Ich habe nichts zu verstecken oder verheimlichen wenn ich ins Stadion gehe. Wieso sollte mich das also ärgern? Im Gegenteil, ich bin froh wenn die Kontrollen am Eingang verschärft werden, denn ich hab keine Lust von ner Glasflasche getroffen zu werden weil irgendjmd einen Jägermeister oder sowas mit reinschmuggelt. Genauso hab ich schon jmd mit nem Messer gesehen...
Wie kann die BVB-Fahne beim letzten Derby mit in den Block kommen?! Das Ding ist riesig! Das trägt dann dazu bei, das die Ultras sich an die Wäsche wollen. Also, muss das vorher unterbunden werden.
Pyro muss ich auch nichts zu sagen, hat für mich null im Stadion zu suchen. Ich will nicht neben so nem Kerl stehen! Leider verletzen die damit nie sich selbst sondern nur andere.
Das ändern der Auswärtskontingente halte ich allerdings für blödsinn. Haben ja viele schon gesagt das die Leute die es betrifft trotzdem da sein werden weil sie sowieso ne Karte bekommen oder die fahren ohne Karte hin und machen in der Stadt stress usw.
Kann man hier denn mal vielleicht Ideen austauschen wie die Einlasskontrollen aussehen könnten? Ich hab da nur meine Vorstellungen und würde mir gern mal andere anhören.
naja siehst du so... aber die oberen Herren mit Sicherheit nicht... alleine beim FCB sind mehr als 50% Risikospiele (Heim&Away)
In Bayern insgesamt jedes 3. (warum auch immer
Halt mal abwarten, was passiert.
Ist ja immer auch eine Definitionssache.
BvB-Bayern war glaube ich letzte Saison auch ein Risikospiel.
Bei dem Spiel die Gästekarten zu begrenzen, wäre doch wohl ein Schmarrn.
Wenn eine Reduzierung des Gästekartenkontigents allerdings tatsächlich für mehrere Spiele eines jeden Vereins zum tragen kommen sollte, halte ich das für maßlos übertrieben. Das wäre dann in meinen Augen wirklich ein Schritt in die falsche Richtung.
Ich bin immer brav
Trotzdem find ich Hunde ohne Maulkorb vor den Blöcken schon ein wenig.....sehr überhitzt und garantiert nicht deeskalierend...meine Meinung ^,^
Ein Platzsturm bahnt sich doch während eines Spiels immer an. In einer solchen Situation fände ich Hunde nicht verkehrt. Mal schauen wer als erstes übern Zaun springt.
Hunde wirken in der Tat etwas bedrohlich. Ich würde am liebsten auch den Zaun unter Strom stellen, wenn irgendwelche "Fans" den besteigen. 
.....
Kann man hier denn mal vielleicht Ideen austauschen wie die Einlasskontrollen aussehen könnten? Ich hab da nur meine Vorstellungen und würde mir gern mal andere anhören.
in etwa so wie jetzt. Für mehr ist doch garkeine Zeit.
Ich könnte mir vorstellen dass ein paar besonders agressiv auftretende Herrschaften besonders untersucht werden, aber wenn die das Pyrozeug von ihren Uschis in deren Muschis transportieren lassen hilft das auch nix
Halt mal abwarten, was passiert.
Ist ja immer auch eine Definitionssache.
BvB-Bayern war glaube ich letzte Saison auch ein Risikospiel.
Bei dem Spiel die Gästekarten zu begrenzen, wäre doch wohl ein Schmarrn.
Wenn eine Reduzierung des Gästekartenkontigents allerdings tatsächlich für mehrere Spiele eines jeden Vereins zum tragen kommen sollte, halte ich das für maßlos übertrieben. Das wäre dann in meinen Augen wirklich ein Schritt in die falsche Richtung.
Ein Platzsturm bahnt sich doch während eines Spiels immer an. In einer solchen Situation fände ich Hunde nicht verkehrt. Mal schauen wer als erstes übern Zaun springt.
Hunde wirken in der Tat etwas bedrohlich. Ich würde am liebsten auch den Zaun unter Strom stellen, wenn irgendwelche "Fans" den besteigen.
in etwa so wie jetzt. Für mehr ist doch garkeine Zeit.
Ich könnte mir vorstellen dass ein paar besonders agressiv auftretende Herrschaften besonders untersucht werden, aber wenn die das Pyrozeug von ihren Uschis in deren Muschis transportieren lassen hilft das auch nix
also wenns kontrollen bei denen gibt, wird spargo ordner
Halt mal abwarten, was passiert.
Ist ja immer auch eine Definitionssache.
BvB-Bayern war glaube ich letzte Saison auch ein Risikospiel.
Bei dem Spiel die Gästekarten zu begrenzen, wäre doch wohl ein Schmarrn.Wenn eine Reduzierung des Gästekartenkontigents allerdings tatsächlich für mehrere Spiele eines jeden Vereins zum tragen kommen sollte, halte ich das für maßlos übertrieben. Das wäre dann in meinen Augen wirklich ein Schritt in die falsche Richtung.
Ein Platzsturm bahnt sich doch während eines Spiels immer an. In einer solchen Situation fände ich Hunde nicht verkehrt. Mal schauen wer als erstes übern Zaun springt.
Hunde wirken in der Tat etwas bedrohlich. Ich würde am liebsten auch den Zaun unter Strom stellen, wenn irgendwelche "Fans" den besteigen.
man könnte es mal mit katzen oder wellensittichen probieren
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
