DFB-Pokal 2013/2014

Zitat von Jay

Abseits. Tele. Malaga.

Klingelt da was?

Abseits Málaga 2:1, klingelt da auch was?

Aber unabhängig von BVB Spielen, wird es wirklich Zeit für die Torlinientechnik. Das beeinflusst den Spielfluss überhaupt nicht, innerhalb von einer Sekunde kann das Tor gegeben werden oder eben nicht. Videobeweis hat da in meinen Augen einen ganz anderen Einfluss. Nehmen wir an es gäbe eine strittige Szene im Strafraum, es gibt keinen Elfmeter und im Gegenzug erzielt die andere Mannschaft ein Tor. Unterbricht man dann erst nach dem Tor? Wird dieses Tor dann zurückgenommen? Oder wird das Spiel sofort unterbrochen und man nimmt der anderen Mannschaft einen gute Chance, auch wenn sich hinterher herausstellt dass man das Spiel eigentlich gar nicht hätte unterbrechen dürfen? Das ist ein viel zu großer Eingriff in den Spielfluss!

Zitat von DigitalOlli

Ja es war Abseits und ? Was hat das mit der Torlienentechnik zu tun? Bei der WM wird es diese geben und trotzdem ein paar Abseits Enstcheidungen

bist noch sauer weil ihr wieder ein finale verloren habt ?

Was zickt ihr in diesem Fall eigentlich den Olli so an?

Schlecht geschlafen oder halt lange nicht mehr mit der Frau?

Er spricht sie für die Torlinientechnik aus, die vermutlich ein Großteil der Fans und User hier befürworten würde.

Diese Technik hätte für ein anderes Ergebnis und möglicherweise auch für einen anderen Sieger gesorgt.

Die Technik wird in meinen Augen kommen so oder so. Möglicherweise wartet der DFB noch bis die Technik soweit ausgereift ist, dass dem Schieri direkt unmittelbar signalisiert wird, ob es ein Tor war oder nicht, so dass es keine Spielunterbrechung bedarf.

Ein Videobeweis für Abseitsentscheidungen, Fouls, etc. würde dem Spiel in meinen Augen nur schaden und wird hoffentlich niemals kommen. Aber diesbezüglich herrscht unter den Fans ja große Übereinstimmung.

Zitat von Birne

Was zickt ihr in diesem Fall eigentlich den Olli so an?

Schlecht geschlafen oder halt lange nicht mehr mit der Frau?

Er spricht sie für die Torlinientechnik aus, die vermutlich ein Großteil der Fans und User hier befürworten würde.

Diese Technik hätte für ein anderes Ergebnis und möglicherweise auch für einen anderen Sieger gesorgt.

Die Technik wird in meinen Augen kommen so oder so. Möglicherweise wartet der DFB noch bis die Technik soweit ausgereift ist, dass dem Schieri direkt unmittelbar signalisiert wird, ob es ein Tor war oder nicht, so dass es keine Spielunterbrechung bedarf.

Ein Videobeweis für Abseitsentscheidungen, Fouls, etc. würde dem Spiel in meinen Augen nur schaden und wird hoffentlich niemals kommen. Aber diesbezüglich herrscht unter den Fans ja große Übereinstimmung.

Alles anzeigen

Die Logik nach der man eine Technik braucht, um zu entscheiden, ob der Ball regulär im Tor ist, aber gleichzeitig eine Technik verweigert, die herausfindet, ob der Torabschluß überhaupt regulär ist, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Wie schon gesagt, technisch kann und wird es kein Problem sein, Abseits so zu überwachen, dass man innerhalb von ein paar Sekunden eine computergestützte Auswertung hat, genauso, wie bei der Torlinientechnik und sollte das eine kommen, wird das andere spätestens 2-3 Jahre später folgen.

Wenn man mit Technikeingriffen anfängt, dann bitte auch komplett, ansonsten sollte man es halt lassen, wie es ist.

Zitat von Birne

Was zickt ihr in diesem Fall eigentlich den Olli so an?

weil dortmunder hier generell schlecht behandelt werden

Zitat von flauschi

weil dortmunder hier generell schlecht behandelt werden

die sind ja auch alle gkv-versichert

Zitat von gandalf

Die Logik nach der man eine Technik braucht, um zu entscheiden, ob der Ball regulär im Tor ist, aber gleichzeitig eine Technik verweigert, die herausfindet, ob der Torabschluß überhaupt regulär ist, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Wie schon gesagt, technisch kann und wird es kein Problem sein, Abseits so zu überwachen, dass man innerhalb von ein paar Sekunden eine computergestützte Auswertung hat, genauso, wie bei der Torlinientechnik und sollte das eine kommen, wird das andere spätestens 2-3 Jahre später folgen.

Unterschreib ich so!
Torlinientechnik kommt so oder so, und danach wird eben weiter diskutiert, wie man die vorhandene Technik für andere strittigen Situationen éinsetzt. Aus den von Dir genannten Gründen.
Würde aber annehmen, dass es mehr als 3 Jahre dauert, zumindest bei DFB/DFL.

Zitat von gandalf

Die Logik nach der man eine Technik braucht, um zu entscheiden, ob der Ball regulär im Tor ist, aber gleichzeitig eine Technik verweigert, die herausfindet, ob der Torabschluß überhaupt regulär ist, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Du bist halt kein Techniker und hast vielleicht Ahnung von Möbelbeize.

Zitat von gandalf

Wie schon gesagt, technisch kann und wird es kein Problem sein, Abseits so zu überwachen, dass man innerhalb von ein paar Sekunden eine computergestützte Auswertung hat, genauso, wie bei der Torlinientechnik und sollte das eine kommen, wird das andere spätestens 2-3 Jahre später folgen.

q.e.d.

Ich bin gegen die Einführung der Technik. Nur Torlinie reicht nicht und der Rest ist halt nicht praktikabel.
Norton schrieb oben mal, dass "Phantomtore" in der Saison 5-10 mal vorkommen. Strittige Abseits- oder Foulenscheidungen 5-10 pro Spiel.

Deshalb alles so lassen und gut so. Worüber sollten wir auch sonst hier streiten.

Zitat von Birne

Was zickt ihr in diesem Fall eigentlich den Olli so an?

das würde mich auch mal interssieren !

der kann sich glauch ich ganz gut wehren

Zitat von Jay

Ich bin gegen die Einführung der Technik. Nur Torlinie reicht nicht und der Rest ist halt nicht praktikabel.
Norton schrieb oben mal, dass "Phantomtore" in der Saison 5-10 mal vorkommen. Strittige Abseits- oder Foulenscheidungen 5-10 pro Spiel.

Deshalb alles so lassen und gut so. Worüber sollten wir auch sonst hier streiten.

bis Borussia mal durch so ein Ding absteigt Dann möchte ich Dich mal hören

Zitat von Jay

Worüber sollten wir auch sonst hier streiten.

Zitat von Jay

Ich bin gegen die Einführung der Technik. Nur Torlinie reicht nicht und der Rest ist halt nicht praktikabel.
Norton schrieb oben mal, dass "Phantomtore" in der Saison 5-10 mal vorkommen. Strittige Abseits- oder Foulenscheidungen 5-10 pro Spiel.

Deshalb alles so lassen und gut so. Worüber sollten wir auch sonst hier streiten.

Also das dem Fußballfan dann die Streitthemen ausgehen würden ist nun wirklich eine lächerliche Begründung (und nebenbei der FIFA/UEFA/DFB auch völlig Brust).....

Dann würde ich wie Früher der Wendehals Genscher das genaue Gegenteil fordern.

Zitat von spock

Also das dem Fußballfan dann die Streitthemen ausgehen ...

so lange du hier rumläufst mach ich mir da auch keine sorgen

Zitat von flauschi

so lange du hier rumläufst mach ich mir da auch keine sorgen

Das Kompliment gebe ich doch glatt umgehend zurück...

Was macht eigentlich die Bewertungsfunktion?
Kommt die vor oder nach der Torlinientechnik?

Zitat von Birne

Du bist halt kein Techniker und hast vielleicht Ahnung von Möbelbeize.

q.e.d.

oh, ich bin sogar staatlich geprüfter Techniker

aber ich seh schon, du musst dich erstmal nochn bischen beruhigen, war ja auch ein aufregendes Wochenende

Um es auf neutraleren Grund zu ziehen: Ich glaube wenn wir bei einem großen Turnier in einem KO Spiel das Tor bekommen, das die Engländer 2010 von uns bekommen haben, obwohl es diese ganzen Optionen gibt, das sauber zu lösen, dann würden hier nicht mehr alle so gleichmütig sein.

Und wenn der HSV in Fürth durch so ein Ding absteigt, hätten sie über ihr nein zur Technik auch noch mal intensiv nachgedacht. Ist immer die Frage, ob man betroffen ist, dann ändern sich Meinungen auch schnell mal.

Ich persönlich glaube nicht, dass die Mehrheit der BVB Fans sowas ablehnt. Einfach aus der Erfahrung vom Samstag. Und ich kann es sehr gut verstehen.

Letzendlich ist es aber auch eine nutzlose Diskussion. Es wird da was kommen. Sobald es mal einen Verein mit Wucht richtig, richtig Geld kostet, wird es ein für alle Mal gelöst werden. - Hmm... vielleicht war Samstag ja schon dieser Tag?

Zitat von Norton51

Um es auf neutraleren Grund zu ziehen: Ich glaube wenn wir bei einem großen Turnier in einem KO Spiel das Tor bekommen, das die Engländer 2010 von uns bekommen haben, obwohl es diese ganzen Optionen gibt, das sauber zu lösen, dann würden hier nicht mehr alle so gleichmütig sein.

Und wenn der HSV in Fürth durch so ein Ding absteigt, hätten sie über ihr nein zur Technik auch noch mal intensiv nachgedacht. Ist immer die Frage, ob man betroffen ist, dann ändern sich Meinungen auch schnell mal.

Ich persönlich glaube nicht, dass die Mehrheit der BVB Fans sowas ablehnt. Einfach aus der Erfahrung vom Samstag. Und ich kann es sehr gut verstehen.

Letzendlich ist es aber auch eine nutzlose Diskussion. Es wird da was kommen. Sobald es mal einen Verein mit Wucht richtig, richtig Geld kostet, wird es ein für alle Mal gelöst werden. - Hmm... vielleicht war Samstag ja schon dieser Tag?

hab auch gleich nach dem "tor" in berlin auf sowas gedacht

Laut einem Mathe Prof war der Ball übrigens deutlich knapper drin. Gerade mal 4cm. Steht ein wenig im Widerspruch zu der 3-D Analysetechnik vom SWR, wo es deutlich mehr war. Ich finde den Prof ja überzeugender

http://www.bild.de/sport/fussball…43440.bild.html