Vergabe WM 2030

Ist ja im Prinzip auch richtig.

1. Südamerika würde korrekterweise umfassend beteiligt. Kann man 3 oder 4 Gruppen dort spielen lassen.

2. Es entstünde keine Mehrbelastung für die Teams, da ja die Anzahl Spiele pro Team gleich bliebe. Zudem bräuchte ein Team innerhalb der Gruppenphase nicht zwischen 2 Spielen den Kontinent zu wechseln.

3. Es gäbe wieder einen sinnvollen Modus und nicht irgendwelches Rumgerechne mit Gruppendritten.

Und die sportliche Qualität ist bei 48 Teams schon so wie sie ist, da würde auch nicht mehr viel "verwässert" durch 16 Teams mehr.

hatte null zweifel dass du es gut finden würdest

Zitat von KickerKingdom

find ich gut den Vorschlag. Dann hört endlich die Rechnerei wegen dem Gruppendritten auf. Platz 1+2 fix weiter und fertig. K.O. Runde ändert sich von 48 zu 64 Mannschaften nichts. Außerdem haben dann auch mal Mannschaften wie Italien und Holland ihre Teilnahme sicher. Obwohl bei letzterem bin ich mir nicht so sicher...

mutig, den Gag würde ich mich frühestens am 17.11. wieder trauen

Zitat von peksim

hatte null zweifel dass du es gut finden würdest

Hab ja auch Argumente...

Aber du findest wahrscheinlich 3 Spiele für komplett Südamerika richtig toll.

Zitat von spock

Ist ja im Prinzip auch richtig.

1. Südamerika würde korrekterweise umfassend beteiligt. Kann man 3 oder 4 Gruppen dort spielen lassen.

2. Es entstünde keine Mehrbelastung für die Teams, da ja die Anzahl Spiele pro Team gleich bliebe. Zudem bräuchte ein Team innerhalb der Gruppenphase nicht zwischen 2 Spielen den Kontinent zu wechseln.

3. Es gäbe wieder einen sinnvollen Modus und nicht irgendwelches Rumgerechne mit Gruppendritten.

Und die sportliche Qualität ist bei 48 Teams schon so wie sie ist, da würde auch nicht mehr viel "verwässert" durch 16 Teams mehr.

Ist das bisher nicht der Fall...? Wer Weltmeister werden will muss über acht Spiele gehen...

Edit: hab gecheckt, was du meinst. Passt so

Wenn man das in 6 Ländern auf 3 Kontinenten macht , wäre das eigentlich logisch

Je eine Gruppe in Paraguay , Uruguay und Argentinien , eine in Marokko , zwei in Portugal und sechs in Espana - und es kommen nur die ersten zwei weiter.

Wenn es ne einmalige Sache bleibt - warum nicht . Dann haben wenigsten die Latinos 18 Spiele .

Alternativ zwei Gruppen in Argentinien und eine in Portugal

Zitat von podollski92

Zitat von spock

Ist ja im Prinzip auch richtig.

1. Südamerika würde korrekterweise umfassend beteiligt. Kann man 3 oder 4 Gruppen dort spielen lassen.

2. Es entstünde keine Mehrbelastung für die Teams, da ja die Anzahl Spiele pro Team gleich bliebe. Zudem bräuchte ein Team innerhalb der Gruppenphase nicht zwischen 2 Spielen den Kontinent zu wechseln.

3. Es gäbe wieder einen sinnvollen Modus und nicht irgendwelches Rumgerechne mit Gruppendritten.

Und die sportliche Qualität ist bei 48 Teams schon so wie sie ist, da würde auch nicht mehr viel "verwässert" durch 16 Teams mehr.

Ist das bisher nicht der Fall...? Wer Weltmeister werden will muss über acht Spiele gehen...

Alles anzeigen

Ich habe das aufgeführt, weil ja reflexartig bei Vergrößerung von Turnieren gleich immer was von Mehrbelastung gefaselt wird.

Zitat von Jules Rimet

Wenn man das in 6 Ländern auf 3 Kontinenten macht , wäre das eigentlich logisch

Je eine Gruppe in Paraguay , Uruguay und Argentinien , eine in Marokko , zwei in Portugal und sechs in Espana - und es kommen nur die ersten zwei weiter.

Wenn es ne einmalige Sache bleibt - warum nicht . Dann haben wenigsten die Latinos 18 Spiele .

äh..ja.

Quizfrage: zwischen welchen WM-Turnieren wurde die Teilnehmerzahl reduziert?

eine wm weltweit .... back to the michel roots

Zitat von Jules Rimet

Je eine Gruppe in Paraguay , Uruguay und Argentinien , eine in Marokko , zwei in Portugal und sechs in Espana - und es kommen nur die ersten zwei weiter.

Das wären in deinem Beispiel 12 Gruppen. Wie soll das gehen bei 64 Mannschaften? Entweder 8 oder 16 Gruppen

Zitat von spock

Zitat von podollski92

Zitat von spock

Ist ja im Prinzip auch richtig.

1. Südamerika würde korrekterweise umfassend beteiligt. Kann man 3 oder 4 Gruppen dort spielen lassen.

2. Es entstünde keine Mehrbelastung für die Teams, da ja die Anzahl Spiele pro Team gleich bliebe. Zudem bräuchte ein Team innerhalb der Gruppenphase nicht zwischen 2 Spielen den Kontinent zu wechseln.

3. Es gäbe wieder einen sinnvollen Modus und nicht irgendwelches Rumgerechne mit Gruppendritten.

Und die sportliche Qualität ist bei 48 Teams schon so wie sie ist, da würde auch nicht mehr viel "verwässert" durch 16 Teams mehr.

Ist das bisher nicht der Fall...? Wer Weltmeister werden will muss über acht Spiele gehen...

Alles anzeigen

Ich habe das aufgeführt, weil ja reflexartig bei Vergrößerung von Turnieren gleich immer was von Mehrbelastung gefaselt wird.

Alles anzeigen

siehe edit

hatte es so gelesen, dass im bisherigen Modus manche Teams sieben Spiele und manche acht brauchen (weil z.B. wie in der CL Gruppensieger eine Runde pausieren dürfen) und man das durch die höhere Teilnehmerzahl wieder gerade biegen könnte - was aber erstens nicht der Fall ist und was zweitens du auch nicht gemeint hast.

Zitat von Jules Rimet

Wenn man das in 6 Ländern auf 3 Kontinenten macht , wäre das eigentlich logisch

Je eine Gruppe in Paraguay , Uruguay und Argentinien , eine in Marokko , zwei in Portugal und sechs in Espana - und es kommen nur die ersten zwei weiter.

Wenn es ne einmalige Sache bleibt - warum nicht . Dann haben wenigsten die Latinos 18 Spiele .

Alternativ zwei Gruppen in Argentinien und eine in Portugal

Alles anzeigen

In jedem Fall besser als die 3 Einzelspiele da in Südamerika. So könnte ein richtiger Schuh draus werden.

(theoretisch am besten wäre natürlich 2030 komplett in Südamerika und 2034 in ESP/POR/MAR )

Zitat von podollski92

Zitat von Jules Rimet

Wenn man das in 6 Ländern auf 3 Kontinenten macht , wäre das eigentlich logisch

Je eine Gruppe in Paraguay , Uruguay und Argentinien , eine in Marokko , zwei in Portugal und sechs in Espana - und es kommen nur die ersten zwei weiter.

Wenn es ne einmalige Sache bleibt - warum nicht . Dann haben wenigsten die Latinos 18 Spiele .

äh..ja.

Quizfrage: zwischen welchen WM-Turnieren wurde die Teilnehmerzahl reduziert?

Alles anzeigen

1938-1950

Zitat von podollski92

zwischen welchen WM-Turnieren wurde die Teilnehmerzahl reduziert?

38/50

Zitat von spock

(theoretisch am besten wäre natürlich 2030 komplett in Südamerika

Und Deutschland wird wieder nicht gesetzt und spielt 3 x im Centenario

Zitat von KickerKingdom

Wie soll das gehen bei 64 Mannschaften?

Ich wollte nur mal schauen , ob Du aufpasst .

Bei 16 Gruppen auf jeden Fall 4 nach Südamerika , 2 nach Portugal, 2 nach Marokko und 8 nach Spanien .

Zitat von Jules Rimet

Zitat von KickerKingdom

Wie soll das gehen bei 64 Mannschaften?

Ich wollte nur mal schauen , ob Du aufpasst .

Bei 16 Gruppen auf jeden Fall 4 nach Südamerika , 2 nach Portugal, 2 nach Marokko und 8 nach Spanien .

Und du kannst den ganzen Tag durchspielen. Wenn in Portugal die letzte Partie abgepfiffen ist pfeift man die erste Partie in Montevideo an!

Zitat von spock

Zitat von Jules Rimet

Zitat von KickerKingdom

Wie soll das gehen bei 64 Mannschaften?

Ich wollte nur mal schauen , ob Du aufpasst .

Bei 16 Gruppen auf jeden Fall 4 nach Südamerika , 2 nach Portugal, 2 nach Marokko und 8 nach Spanien .

Und du kannst den ganzen Tag durchspielen. Wenn in Portugal die letzte Partie abgepfiffen ist pfeift man die erste Partie in Montevideo an!

Der Präsident hat jetzt schon feuchte Träume .Selbst bei Peru - Angola in Paraguay würde alle Nachfragestatistiken sprengen .

Zitat von spock

Und du kannst den ganzen Tag durchspielen. Wenn in Portugal die letzte Partie abgepfiffen ist pfeift man die erste Partie in Montevideo an!

ralfgamer Wachse mit den Herausforderungen

Es ist schon klar, warum der Modus so ist wie er ist?
Also warum Südamerika nur 3 Spiele hat.
Damit man das Turnier 2034 Saudi-Arabien zuschustern konnte....das ganze wird immer absurder