Die Art der Aechtung ist doch schon unterschiedlich in Lagern.
Eins ist aufjedenfall sicher.
Die Afdler hatten alles vorbereitet. Beim kleinsten Anzeichen dass es islamistischer Terror ist haetten sie ihre Marketing Attacke gestartet. Volles Rohr.
Jetzt ist es natuerlich besonder ruhig da.
Ich finde dass keiner politisches Kapital aus Terror schlagen darf. Und ja, da sehe ich einen grossen Unterschied zwischen politischen Richtungen.
Hast du denn Anhaltdpunkte, dass dem nicht so ist?Jetzt mal von den Kommastellen abgesehen, sowas findet doch kein vernunftbegabter Mensch in irgendeiner Form akzeptabel. Klar gibt es bei Amokläufen und Terroranschlägen auch oftmals Trittbrettfahrer, aber das sind doch im wesentliche (Gott sei Dank) Einzelfälle. Ich hoffe zumindest, dass jetzt nicht weitere Synagogen angegriffen werden, bin da aber eher vorsichtig optimistisch.
Aus meiner Sicht sind das Verbrecher, und ohne irgendwelche Gesetze zu ändern, die im Endeffekt irgendwelche Grundrechte einschränken, reicht hier, mit der ganzen Härte des Rechtsstaates dagegen vorzugehen. Die Politik sehe ich hier eher weniger gefordert.
siehe unten
Da hab ich beim Mord an Walter Lübcke ganz andere Antworten und Aussagen gehört...
die mehr oder weniger hohen Prozentsätze findest du problemlos u.a. in den Kommentaren bei Facebook
Das Internet hält der Gesellschaft hier wirklich einen Spiegel vor, wo viel im Argen liegt. Problematisch wird es aber, wenn das ganze über kleine Grüppchen und Stammtische hinaus eine breitere Zustimmung erhält und am Ende auch offen gesagt wird. Da ist es meistens dann schon zu spät.
siehe unten
Das Internet hält der Gesellschaft hier wirklich einen Spiegel vor, wo viel im Argen liegt. Problematisch wird es aber, wenn das ganze über kleine Grüppchen und Stammtische hinaus eine breitere Zustimmung erhält und am Ende auch offen gesagt wird. Da ist es meistens dann schon zu spät.
Ok, dann bin ich offensichtlich mit den falschen Personen verlinkt, um sowas mitzubekommen. 
Wie gesagt, aus meiner Sicht befindet man sich, sobald es um Verteidigung antisemitischer Anschläge geht, im hochkriminellen Bereich, da hilft nur noch eines...
Wie gesagt, aus meiner Sicht befindet man sich, sobald es um Verteidigung antisemitischer Anschläge geht, im hochkriminellen Bereich, da hilft nur noch eines...
und zwar?
und zwar?
Wie oben bereits geschrieben: maximal hartes Durchgreifen des Rechtsstaates!
Du kannst anhand von FB-Post beurteilen, in welchem Prozentsatz eine bestimmte Meinung repräsentativ ist oder nicht ?Also ich nicht. Zumal die größten Idioten auch oft am Lautesten schreien.
lies nochmal
"mehr oder weniger hohe Prozentsätze"
Also von mir zu dem Zeitpunkt nicht näher bestimmt
Zu hoch in jedem Fall
Täter ist ja scheinbar identifiziert: 27 jähriger Deutscher, vermutlich antisemitisches Motiv.
https://www.zeit.de/gesellschaft/z…agoge-tote-live
Wenn an Jom Kippur auf eine Synagoge geschossen wird, muss mir auch niemand was von Zufall erzählen.
Kann man von Glück sagen, dass der die Tür offensichtlich nicht auf bekommen hat.
Täter ist ja scheinbar identifiziert: 27 jähriger Deutscher, vermutlich antisemitisches Motiv.
https://www.zeit.de/gesellschaft/z…agoge-tote-live
Wenn an Jom Kippur auf eine Synagoge geschossen wird, muss mir auch niemand was von Zufall erzählen.
Kann man von Glück sagen, dass der die Tür offensichtlich nicht auf bekommen hat.
Hatte es mir direkt gedacht, kranker rechter Mistkerl 
Die Art der Aechtung ist doch schon unterschiedlich in Lagern.
Eins ist aufjedenfall sicher.
Die Afdler hatten alles vorbereitet. Beim kleinsten Anzeichen dass es islamistischer Terror ist haetten sie ihre Marketing Attacke gestartet. Volles Rohr.
Jetzt ist es natuerlich besonder ruhig da.
Ich finde dass keiner politisches Kapital aus Terror schlagen darf. Und ja, da sehe ich einen grossen Unterschied zwischen politischen Richtungen.
Das würde ich so unterschreiben, in Bezug auf eine von der AfD vorbereitete Mitteilung bei islamistischen Terror.
Allerdings wüsste ich nicht was die Parteien nun dazu schreiben sollen, so kurz nach den ersten konkreten Beweisen 
Was soll eigentlich der ganze Mist in Grün/Afd'ler usw. zu unterscheiden? In meiner Welt gibt es nur Idioten oder Nicht-Idioten. Was der wählt oder welche Hautfarbe der hat, ob der schwul ist oder hetero, ob Köln oder Gladbachfan (o.k., mit Abstrichen,)
spielt doch keine Rolle.
Und das heute war ein Idiot. Punkt.
Danke. Damit ist alles gesagt.
Wir alle haben die Chance es so zu sehen und die Normalfraktion unter den Menschen kennt das nur so. Wer Kinder hat weiss zu Gut, wie Grönemeyer schon sagte" es gibt kein schwarz, es gibt kein weiss". fur die Kids, lernen wir von ihnen, wo das notwendig ist. Werden allerdings Grenzen überschritten, muss der Souverän hart durchgreifen.
Wenn das alles so stimmt war der Typ echt extrem dumm
Schafft es nicht in die Synagoge, ist zu blöd seine Granate in den Dönerladen zu werfen und seine Waffe hat dann Ladehemmung.
Ganz großes Glück in Unglück kann man da ja schon fast sagen...nur nicht für beide Opfer 
Wenn das alles so stimmt war der Typ echt extrem dumm
Schafft es nicht in die Synagoge, ist zu blöd seine Granate in den Dönerladen zu werfen und seine Waffe hat dann Ladehemmung.
Ganz großes Glück in Unglück kann man da ja schon fast sagen...nur nicht für beide Opfer
Wenn er den Holocaust leugnet, ist er eh dumm, ganz egal wie dämlich er sich angestellt hat.
Wenn er den Holocaust leugnet, ist er eh dumm, ganz egal wie dämlich er sich angestellt hat.
Das steht ja ganz außer Frage
Ich finde dass keiner politisches Kapital aus Terror schlagen darf. Und ja, da sehe ich einen grossen Unterschied zwischen politischen Richtungen.
Naja, die heutige Presselandschaft stützt jetzt nicht unbedingt Deine These. Ich finde dieses parteipolitische Ausschlachten, ob nun heute von Lauterbach, Herrmann, Friedmann oder an anderen Tagen seitens des rechten Klientels, einfach nur ekelhaft.
Diesen kranken Idioten, ob nun per Lkw, Messer oder mit privatem Waffenarsenal unterwegs, ist es letztendlich scheissegal, wer in ihrem Wahn über die Wupper geht. Dem einen ist es völlig Rille, wer in den Autos sitzt, die er ineinanderschiebt, und der andere Irre tötet in seinem kranken "Kampf gegen Nichtdeutsche" eine Mutti aus Halle und einen 20 jährigen HFC-Fan. Und die zum 500.Mal widergekäute Lösung sind Betroffenheit und Appelle 
. Ich würde die ganzen Betroffenheitsheinis in ein Auto setzen und dann sollen sie ihre Sprüche mal vor den Familien wiederholen, die gerade ein Familienmitglied verloren haben.
Naja, die heutige Presselandschaft stützt jetzt nicht unbedingt Deine These. Ich finde dieses parteipolitische Ausschlachten, ob nun heute von Lauterbach, Herrmann, Friedmann oder an anderen Tagen seitens des rechten Klientels, einfach nur ekelhaft.
Diesen kranken Idioten, ob nun per Lkw, Messer oder mit privatem Waffenarsenal unterwegs, ist es letztendlich scheissegal, wer in ihrem Wahn über die Wupper geht. Dem einen ist es völlig Rille, wer in den Autos sitzt, die er ineinanderschiebt, und der andere Irre tötet in seinem kranken "Kampf gegen Nichtdeutsche" eine Mutti aus Halle und einen 20 jährigen HFC-Fan. Und die zum 500.Mal widergekäute Lösung sind Betroffenheit und Appelle. Ich würde die ganzen Betroffenheitsheinis in ein Auto setzen und dann sollen sie ihre Sprüche mal vor den Familien wiederholen, die gerade ein Familienmitglied verloren haben.
Also ein Attentaeter ist Holocaustleugner und glaubt an abtruse antisemitische Ideen. Das ist seinMotivation fuer einen Anschlag.
Gleichzeitig bezeichnen leitende (!) rechte Politiker den Holocaust als Fliegenschiss. Von den Sachen die man an der Basis hoert will ich garnicht sprechen.
Da kann man evlt von einer Verbindung ausgehen?
Friedmanns ist nun wirklich kein Linker. Und kein 'Betroffenheitsheini'. Auf die Frage woher die Motivation des Taeters kam antwortet er mit dem naheliegensten. Finde mittlerweile auch dass wir lange genug zu hohe Toleranz gegen Intoleranz hatten. Beim Fussball kann man anfangen.
Also ein Attentaeter ist Holocaustleugner und glaubt an abtruse antisemitische Ideen. Das ist seinMotivation fuer einen Anschlag.
Gleichzeitig bezeichnen leitende (!) rechte Politiker den Holocaust als Fliegenschiss. Von den Sachen die man an der Basis hoert will ich garnicht sprechen.
Da kann man evlt von einer Verbindung ausgehen?Friedmanns ist nun wirklich kein Linker. Und kein 'Betroffenheitsheini'. Auf die Frage woher die Motivation des Taeters kam antwortet er mit dem naheliegensten. Finde mittlerweile auch dass wir lange genug zu hohe Toleranz gegen Intoleranz hatten. Beim Fussball kann man anfangen.
Am besten du machst einfach mal konkrete Vorschläge?
Zuviel Toleranz...gehts noch???
Solche Aussagen erinnern mkichh mal an ganz finstere Zeiten, als "erfolgreich" gegen Tolertanz vorgegangen wurde.
Das "gegen Intoleranz" hast du auch vergessen.
Es geht darum das kleine Grenzueberschritte halt nicht zu leicht genommen werden. Konkreter Vorschlag: 130 STGB (Volksverhetzung) klar anwenden (eine gesteigerte, über die bloße Ablehnung oder Verachtung hinausgehende feindselige Haltung gegen den betreffenden Bevölkerungsteil).
Dein Vergleich meiner Aussage die Freiheit zu verteidigen zur deutschen autoritaeren Vergangenheit ist absurd.
Am besten du machst einfach mal konkrete Vorschläge?Zuviel Toleranz...gehts noch???
Solche Aussagen erinnern mkichh mal an ganz finstere Zeiten, als "erfolgreich" gegen Tolertanz vorgegangen wurde.
Keine Toleranz für Intolerante
Wer selber nicht tolerant gegenüber anderen ist, kann auch nicht erwarten, dass man ihm selbst mit Toleranz begegnet
Das sich nun ausgerechnet die rechten Trolle in den sozialen Medien darüber beschweren, dass der Rechtsterrorismus ausgeschlachtet wird, ist ja wohl nur als Witz zu werten, angesichts dessen, was nach nahezu jeder Straftat, die von einem "Nicht-Blutsdeutschen" begangen wird, aus der Ecke der AFD und anderen rechten Gruppierungen kommt.
Das "gegen Intoleranz" hast du auch vergessen.
Es geht darum das kleine Grenzueberschritte halt nicht zu leicht genommen werden. Konkreter Vorschlag: 130 STGB (Volksverhetzung) klar anwenden (eine gesteigerte, über die bloße Ablehnung oder Verachtung hinausgehende feindselige Haltung gegen den betreffenden Bevölkerungsteil).
Dein Vergleich meiner Aussage die Freiheit zu verteidigen zur deutschen autoritaeren Vergangenheit ist absurd.
Wenn wir uns daruf einigen dass die Grenze der Toleranz all das ist, was der Rahmen der deutschen Gesetze hergibt wären wir schon viel weiter.
An der Notwendigkeit Verbrecher schnell und hart zu bestrafen zweifelt ja keiner. Hab ich jedenfalls noch nie gehört.
ich muss nicht alles gut finden was sich gerade noch im Rahmen des Gesetzes abspielt. Ich darf Dinge, Leute, Meinungen scheiße finden und das auch sagen. Meinungsfreiheit
ich wollte doch nicht mehr jeden dusseligen Beitrag beantworten 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
