Mich würde ja interessieren, wie Spahn "Impfangebot" definiert.
Wenn ich am 30. Juni einen Brief erhalte mit "wir können Ihnen einen Impftermin für die KW44" anbieten. Dann habe ich ein Impfangebot erhalten, die eigentliche Tätigkeit findet aber im Q4 statt.
Aber eigentlich kann er sich so einen Nonsens in einem Wahljahr nicht erlauben.
Ich hab selten so viele sinnvolle Sätze nacheinander von unserer Ministerpräsidentin gehört. Geht doch, Manu!
Ich hab selten so viele sinnvolle Sätze nacheinander von unserer Ministerpräsidentin gehört. Geht doch, Manu!
das stimmt. Ein Leuchtturm in der aktuellen politischen Landschaft 
Du meinst den Tooor Cup?
Ich bin mir jetzt nicht sicher ob der Cup zu einem besseren Lebenswandel und einer Reduzierung des Körpergewichts führt 
Ich bin mir jetzt nicht sicher ob der Cup zu einem besseren Lebenswandel und einer Reduzierung des Körpergewichts führt
klar, ist doch eine Sport-Veranstaltung...?
@grover Danke für den Bericht aus deinem Umfeld!
Da entspricht mein Umfeld wohl (leider) nicht der durchschnittlichen Lage 
Habe gerade gelesen, dass lt einer Arte Doku alle C19 Viren auf der Welt zusammen 2 Gramm wiegen. Nicht dass man mit der Info was anfangen könnte, aber finde ich schon interessant .
Habe gerade gelesen, dass lt einer Arte Doku alle C19 Viren auf der Welt zusammen 2 Gramm wiegen. Nicht dass man mit der Info was anfangen könnte, aber finde ich schon interessant .
Haben die Welt heute und im September 19 gewogen und die Differenz gebildet 
Haben die Welt heute und im September 19 gewogen und die Differenz gebildet
war zum Glück nicht 8 Prozent
Zum Thema Sequenzierung
Zum Thema Sequenzierung
Naja, zwei Punkte dazu:
- im November 2019 hatte man noch keine Ahnung, dass Investitionen auf dem Gebiet 6 Monate später sinnvoll werden würden
- generell gibt es dort wohl europaweit Arbeitsteilung, Dänemark und UK sind für die Sequenzierung 'verantwortlich', andere Länder für andere Themengebiete => find ich an sich auch ok
https://zeitung.faz.net/faz/feuilleton…2df3f3ff4dc306/
Oder braucht man das nicht? Virologen und Physiker gehen davon aus, dass die Chance, angesteckt zu werden und anschließend zu erkranken (was wahrhaftig zweierlei ist), für alle gleich ist, gleich verteilt, strukturlos. Vielleicht stimmt das so nicht, aber da man darüber nichts weiß, jedenfalls als Physiker oder Virologe, nehmen wir mal an, dass es so ist, und schauen wir mal, wie weit wir damit kommen: gute wissenschaftliche Praxis. So kommt es, dass wissenschaftliches Fakten-Nichtwissen Strategien zur Eindämmung der Pandemie empfiehlt, die nicht nur riskante Kontakte, sondern alle Kontakte unterbinden sollen, weil alle als gleich riskant behandelt werden müssen und nicht nach Risiken unterschieden werden können. Der alle Nachteile ausgleichende, nebenbei anfallende Vorteil ist dann, dass man auf feinmechanisches Klein-Klein verzichten kann, her mit dem Hammer, drei, vier, fünf Wochen Kontaktsperre für alle, und zwar richtig hart. Dann, so zeigen unsere faktenfreien Modelle, ist das Virus weg, wir machen wieder auf, und es darf getanzt werden.
[...]
Das Problem ist freilich, dass das mit dem Hammer nicht funktioniert, bei uns nicht und auch nicht anderswo in Europa. Diesen Sachverhalt gilt es in seiner ganzen Größe zu würdigen. Es funktioniert erstens nicht, weil man eben nicht alle Kontakte unterbinden kann; die Leute müssen sich was zu essen kaufen, die Singles brauchen – wie nennt man das? – funktionale Äquivalente für ihre Singles-Bars und so fort. Es funktioniert zweitens nicht, weil die Menschen sich den harten Lockdown, etwa anlässlich der englischen Mutation, nur dann gefallen ließen, wenn man sie dazu zwingen könnte, was man aber hierzulande nicht kann. Die Gerichte verlangen nach „Verhältnismäßigkeit“. Drittens: Auch gutes wissenschaftliches Zureden funktioniert nicht, weil wissenschaftlich ungebildete Menschen nicht an identische Ansteckungs-, geschweige denn Erkrankungs- und Sterbewahrscheinlichkeiten glauben wollen, und wenn ihnen nichts Besseres geboten wird als die ihnen unplausiblen Modellannahmen der regierenden Physiker, machen sie sich ihre eigenen Modelle zurecht, die ihnen, vielleicht aber auch dem Virus, besser in den Kram passen. Und es funktioniert viertens nicht, weil Deutschland, anders als Neuseeland, keine Insel ist.
Das ist aber noch nicht alles. Klappt die Therapie nicht, können die Physiker und Virologen mit den ihnen als solchen verfügbaren Fakten und Modellen immer nur raten: Es war noch nicht Hammer genug; noch längere und härtere Auflagen; noch eine Fernsehansprache der Kanzlerin; noch mehr Presseberichte über bleibende Schäden junger Geheilter. Wer nicht hören will, muss fühlen, für alle anderen gilt: Tut uns leid, mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen.
Um das Problem vollumfänglich zu verstehen, muss man sich an dieser Stelle klarmachen, welch verlockende Anreize die physikalisch flächendeckende Methode der Seuchenbekämpfung der Politik bietet. Differenzierte Zumutungen bringen die Gefahr mit sich, Bevölkerungsgruppen zu nahe zu treten und als diskriminierend betwittert zu werden. Zumutungen für alle dagegen lassen sich als moralische Aufforderung zur Solidarität, zum Opfer für die Mitmenschen darstellen. Wenn differenziert gezielte Interventionen nicht zum Erfolg führen, ist die Politik schuld, die falsch gezielt hat. Wenn flächendeckende Appelle wirkungslos bleiben, waren „die Menschen“ nicht solidarisch genug, sind deshalb selbst schuld und können zu Recht durch verschärftes Nachsitzen zur Räson gebracht werden.
Die aktuelle Idiotie der Politik sehr gut auf den Punkt gebracht. Danke Fahnder für den Link.
https://zeitung.faz.net/faz/feuilleton…2df3f3ff4dc306/
Die aktuelle Idiotie der Politik sehr gut auf den Punkt gebracht. Danke Fahnder für den Link.
Gern geschehen.
"Es ergibt erst Sinn in den Hausarztpraxen zu impfen, wenn auch ausreichend Impfstoff vorhanden ist und nicht mehr so stark priorisiert werden muss – das erwarten wir im Laufe des Jahres", so Jens Spahn im Morgenmagazin.
Hört sich nicht an wie 2. Quartal.
PS: Warum können eigentlich nicht Hausartpraxen Menschen ab einem gewissen Alter impfen? Einen Perso lesen können die gerade auch noch.
Naja, zwei Punkte dazu:- im November 2019 hatte man noch keine Ahnung, dass Investitionen auf dem Gebiet 6 Monate später sinnvoll werden würden
- generell gibt es dort wohl europaweit Arbeitsteilung, Dänemark und UK sind für die Sequenzierung 'verantwortlich', andere Länder für andere Themengebiete => find ich an sich auch ok
die Gesellschaft für Virologie und die Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie sahen das offensichtlich schon vor Corona anders.
Die Konsequenz ist nun, dass wir keine Ahnung haben, was hier genau so unterwegs ist.
"Es ergibt erst Sinn in den Hausarztpraxen zu impfen, wenn auch ausreichend Impfstoff vorhanden ist und nicht mehr so stark priorisiert werden muss – das erwarten wir im Laufe des Jahres", so Jens Spahn im Morgenmagazin.
Hört sich nicht an wie 2. Quartal.
PS: Warum können eigentlich nicht Hausartpraxen Menschen ab einem gewissen Alter impfen? Einen Perso lesen können die gerade auch noch.
So lange so wenig Impfstoff zur Verfügung steht stellt sich die Frage doch nicht. Die Schwesig hat gestern doch z.B. erklärt, dass sie für alle jetzt gempften Menschen den Impfstoff für die zweite Impfung in 21 Tagen zurückgelegt haben weil sie nur so sicher sein können, dass in 21 Tagen auch wirklich Impststoff für die zweite Impfung zur Verfügung steht.
So lange du solche Rahmenbedingungen hast, brauchst du nicht darüber nachdenken die Impfung in Arztpraxen zu verlagern oder dahin auszuweiten.
Homeschooling klappt genau so gut wie vor den Ferien - 5 Videokonferenzversuche bei meinem Sohn - 5 Abbrüche 
Homeschooling klappt genau so gut wie vor den Ferien - 5 Videokonferenzversuche bei meinem Sohn - 5 Abbrüche
Immerhin gibt es in der Schule deines Sohnes den Ansatz Videokonferenzen durchzuführen. Bei meiner Tochter werden Aufgaben per Mail verteilt und fertig. Direkter Austausch findet nicht statt, in der Regel gibt es auch kein Feedback zu den später hochgeladenen, bearbeiteten Aufgaben.
Homeschooling klappt genau so gut wie vor den Ferien - 5 Videokonferenzversuche bei meinem Sohn - 5 Abbrüche
Bei uns hat es von 30 Kindern + Lehrer eine Person erfolgreich in die Videokonferenz geschafft. Diese Person verfügt über ein Elternteil, welches mit Hilfe eines Internetforums über jahrelange Erfahrung verfügt, wie man auf überlasteten Websites dennoch den gewünschten Erfolg erzielt 
Ist aber am Ende natürlich auch müßig, wenn man alleine in der Videokonferenz ist.
Bei uns hat es von 30 Kindern + Lehrer eine Person erfolgreich in die Videokonferenz geschafft. Diese Person verfügt über ein Elternteil, welches mit Hilfe eines Internetforums über jahrelange Erfahrung verfügt, wie man auf überlasteten Websites dennoch den gewünschten Erfolg erzielt
Ist aber am Ende natürlich auch müßig, wenn man alleine in der Videokonferenz ist.
erst fällt die Schule aus und es wird gemeckert. Dann gibt's Privatunterricht und es ist auch wieder nicht recht... 
Immerhin gibt es in der Schule deines Sohnes den Ansatz Videokonferenzen durchzuführen. Bei meiner Tochter werden Aufgaben per Mail verteilt und fertig. Direkter Austausch findet nicht statt, in der Regel gibt es auch kein Feedback zu den später hochgeladenen, bearbeiteten Aufgaben.
der Austausch ist da - jeder Schüler bekommt von jedem seiner LK Lehrer Termine für Einzelgespräche via Zoom ( mein Sohn ist in der Q1) - sogar in den Ferien haben die Beratung angeboten , Mails meines Sohnes in den Ferien wurden zeitnah beantwortet
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
