du beschreibst die Situation der Kids und was Ihnen abverlangt wurde. Manche kamen besser klar, andere schlechter. In Anbetracht dessen finde ich es freundlich formuliert grob unanständig, wenn Politiker über 2G Modelle ohne Sonderregelung für Kinder und Jugendliche überhaupt nur nachdenken. Unabhängig davon, was sich am Ende tatsächlich etabliert.
(PS: Eine solche Regelung wie in Berlin ruft doch geradezu zu Kinder-Corona-Partys auf. Als einzige Möglichkeit, an ein relevantes G zu kommen 
)
du beschreibst die Situation der Kids und was Ihnen abverlangt wurde. Manche kamen besser klar, andere schlechter. In Anbetracht dessen finde ich es freundlich formuliert grob unanständig, wenn Politiker über 2G Modelle ohne Sonderregelung für Kinder und Jugendliche überhaupt nur nachdenken. Unabhängig davon, was sich am Ende tatsächlich etabliert.
(PS: Eine solche Regelung wie in Berlin ruft doch geradezu zu Kinder-Corona-Partys auf. Als einzige Möglichkeit, an ein relevantes G zu kommen
Ich bleibe dabei, 2G wird auf die Freizeitmöglichkeiten der Kinder unter 12 sehr wenig Einfluss haben. Es ist eine Option und der Veranstalter/Betreiber/Inhaber wird für sich genau abwägen, ob er wirtschaftlicher mit 2G oder mit 3G fährt. Bei 2G hat er zwar höhere Kapazitäten, bei 3G spricht er aber mehr Kunden an. Überall dort, wo Kinder keine Rolle spielen (Nachtclubs, Discos etc.) wird es mehr Betriebe geben, die auf 2G freiwillig umstellen. Überall dort, wo Kinder eine größere Rolle spielen (Freizeitparks, Schwimmbäder, Sporthallen etc.) wird es weniger davon geben.
Du beschreibst die Situation der Kids und was Ihnen abverlangt wurde. Manche kamen besser klar, andere schlechter.
Das ist unbestritten. Corona schaffte sicherlich auch noch zusätzliche Probleme durch die Maßnahmen (Isolation, psychische Probleme, Gewalt in der Familie, Vergrößerung soziale Schere). Das darf man natürlich nicht klein reden.
In meinem weiteren Umfeld sind die meisten Kinder aber wirklich erstaunlich gut durch die Krise gekommen.
In meinem weiteren Umfeld sind die meisten Kinder aber wirklich erstaunlich gut durch die Krise gekommen.
Ist die Krise denn schon rum?
Ich würde da schon noch im Konjunktiv schreiben: scheinbar gut durch gekommen.
Wir haben im Umfeld alles mögliche, von hat nicht gejuckt bis hin zu: meine Kinder sind jetzt seit Mai 2020 nicht aus dem Haus gegangen.
Auch solche Eltern gibt es. Diese Kinder (hier sind es 2) machen äusserlich sicher auch einen normalen EIndruck, aber 1,5 Jahre ohne Sozialkontakte steckt keiner einfach so weg.
https://www.spiegel.de/ausland/ende-d…41-53c448fdd2cd
Dieses Pamphlet, gesponsert von der Gates-Stiftung im Übrigen, beleuchtet ebenfalls Dänemark.
Allein die indirekte durchgehende Beschreibung der Feiernden als asozial, die vollkommen überzogene und unsachliche Kritik am liberalen Weg Dänemarks mitsamt Weglassen der Fakten (die man bei Fahnders Welt-Kommentar findet; z.B. die zeitliche Darstellung der Lockerungsmaßnahmen) und die geradezu spürbare Enttäuschung des Autors dass die Polizei nicht eingreift bei den Feiernden macht mir Angst für die kommenden Woche und Monate bei uns im Land. Das ist ein hetzerischer Artikel bzw. eine Reportage Vincent. Das andere (Welt) im Übrigen ein Kommentar.
Ganz Europa öffnet, wir machen oder lassen weiterhin zu.
Sorry, aber wie liest man sowas aus so einem Artikel heraus?
Der Autor ist hingefahren, hat sich das alles angeschaut, hat den Samstagabend von Saufschuppen bis Weltklasseclub abgebildet, hat sein Unbehagen und seine Fragen ebenso geschildert wie sein positives Empfinden, dass Dinge funktionieren. Hat mit vielen Leuten geredet und versucht, Folgen für das Gesundheitssystem und für das soziale Gefüge abzubilden. Was ist davon Hetze? Ehrlich gesagt, mir ging's in Budapest ein bisschen ähnlich wie ihm - man schwankt halt zwischen "boah geil, endlich wieder" und "puh lass das bloß gutgehen".
(PS: Eine solche Regelung wie in Berlin ruft doch geradezu zu Kinder-Corona-Partys auf. Als einzige Möglichkeit, an ein relevantes G zu kommen
"Hallo wir sind's, die verantwortungsbewussten Eltern! Wir haben für unsere Kinder nur das Beste im Sinn und überlegen deshalb jetzt, ob wir sie mit Corona anstecken sollen. Damit's ihnen bald wieder besser geht, verstehen Sie?"
Nix für ungut und ich verstehe als Nicht-Vater davon natürlich rein gar nichts, aber so komplett logisch scheint mir das nicht.
"Hallo wir sind's, die verantwortungsbewussten Eltern! Wir haben für unsere Kinder nur das Beste im Sinn und überlegen deshalb jetzt, ob wir sie mit Corona anstecken sollen. Damit's ihnen bald wieder besser geht, verstehen Sie?"
Nix für ungut und ich verstehe als Nicht-Vater davon natürlich rein gar nichts, aber so komplett logisch scheint mir das nicht.
das hab ich mir auch gedacht. Aber wenn ein kind krank wird ist dann wieder die regierung schuld.
gestern im radio ein interview gehört mit einem mädel was corona heißt. moderator stellte zig fragen, hab alles vergessen. aber sie sagte sie wolle sich jetzt umbennen weil ihr jetziger name ihr seelische grausamkeiten zufügt. moderator: und welcher name soll es in zukunft sein? sie: frauke agnes. moderator: echt jetzt? sie: ja, warum? moderator: und jetzt musik und wir melden uns gleich zurück 
Wie zu erwarten nach dem Medienecho und Kritiken. Der Berliner Senat möchte die 2G Regel noch einmal überprüfen und Ausnahmen für U12 einbauen. (Meine Meinung: Wenn nicht Wahlkampf auch auf Landeseben wäre, hätte man 2G ohne Ausnahmen wahrscheinlich durchgezogen )
Ehrlich gesagt, mir ging's in Budapest ein bisschen ähnlich wie ihm - man schwankt halt zwischen "boah geil, endlich wieder" und "puh lass das bloß gutgehen".
Ging mir ganz genauso 
Es wär so schön, wenn alles wieder "so wie früher" wär (oder annähernd, ggf. sinnvolle Verbesserungen durchaus beibehalten, z.B. für Malheure aller Art öffentlich zugängliche Seife/Desinfektionsmittel 
).
Aber kann das jetzt schon so sein mit dem (Un-)Wissen über mögliche Mutationen usw.
Kriegen wir die kurze Leichtlebig- und evtl. Unvernünftigkeit des Sommers im Winter wieder mehrfach um die Ohren?
So in etwa meine Gefühlslage etz auch vor Kurzem auf Island. Zugegebenermaßen dann etwas verdrängt und mehr genossen. Enge Nachtclubs aber immer noch gemieden, bin eh aus dem Alter raus und hatten nicht die Klamotten dafür dabei
Sorry, aber wie liest man sowas aus so einem Artikel heraus?...
Wahrscheinlich ist eine besondere Erregung bzgl. des Spiegel-Artikels in etwa genauso angebracht oder nicht angebracht wie die Empörung über den von mir geposteten Kommentar aus der Welt? 
"Hallo wir sind's, die verantwortungsbewussten Eltern! Wir haben für unsere Kinder nur das Beste im Sinn und überlegen deshalb jetzt, ob wir sie mit Corona anstecken sollen. Damit's ihnen bald wieder besser geht, verstehen Sie?"
Nix für ungut und ich verstehe als Nicht-Vater davon natürlich rein gar nichts, aber so komplett logisch scheint mir das nicht.
Das würde natürlich voraussetzen, dass man die Sichtweise teilt, dass eine mögliche Corona-Infektion für Kinder und Jugendliche ein relativ geringes Risiko ernsthafter Erkrankung und/oder Folgeschäden birgt. Es soll durchaus halbwegs seriöse Wissenschaftler geben, die diese Ansicht vertreten.
Ich habe eine Ansteckung meines Sohnes bisher nicht provoziert. Aber darum geht es ja gar nicht. Es geht darum, dass es mit Sicherheit Leute gibt, die auf eine entsprechende Anreizsetzung entsprechend reagieren. Insofern sollte Politik immer bedenken, ob bei ihren Entscheidungen der Schuss nicht nach hinten losgehen könnte und das Ganze am Ende epidemiologisch nicht völlig kontraproduktiv ist.
Das würde natürlich voraussetzen, dass man die Sichtweise teilt, dass eine mögliche Corona-Infektion für Kinder und Jugendliche ein relativ geringes Risiko ernsthafter Erkrankung und/oder Folgeschäden birgt. Es soll durchaus halbwegs seriöse Wissenschaftler geben, die diese Ansicht vertreten.
Ich habe eine Ansteckung meines Sohnes bisher nicht provoziert. Aber darum geht es ja gar nicht. Es geht darum, dass es mit Sicherheit Leute gibt, die auf eine entsprechende Anreizsetzung entsprechend reagieren. Insofern sollte Politik immer bedenken, ob bei ihren Entscheidungen der Schuss nicht nach hinten losgehen könnte und das Ganze am Ende epidemiologisch nicht völlig kontraproduktiv ist.
Ich kenne überhaupt niemanden der eine Ansteckung seines Kleinkindes unter 12 bewusst in Kauf nehmen würde. Ganz und gar niemanden. Das absolute Gegenteil ist der Fall.
Könnte damit zusammenhängen, dass ich auch ganz und gar niemanden kenne der Corona für seine Kinder als so ungefährlich einstuft, wie du das offensichtlich tust.
Aber das ist ja dein Mantra was du hier in einer Tour wiederholst. Müssen wir dir einmal zustimmen, damit du da deinen Frieden findest oder was sollen wir machen?
Ich kenne überhaupt niemanden der eine Ansteckung seines Kleinkindes unter 12 bewusst in Kauf nehmen würde. Ganz und gar niemanden. Das absolute Gegenteil ist der Fall.
Könnte damit zusammenhängen, dass ich auch ganz und gar niemanden kenne der Corona für seine Kinder als so ungefährlich einstuft, wie du das offensichtlich tust.Aber das ist ja dein Mantra was du hier in einer Tour wiederholst. Müssen wir dir einmal zustimmen, damit du da deinen Frieden findest oder was sollen wir machen?
Genau genommen musst du garnichts. Du musst dir auch keine Sorgen machen. Das hab ich gestern Zumsel auch schon gesagt.
Es geht übrigens nicht um ganz und gar ungefährlich im Sinne von Null-Risiko. Das gibt's nirgendwo. Es geht um eine Abwägung und realistische Einordnung.
Was du machen kannst wäre mich zu sperren, falls ich gegen irgendwelche Regeln verstoßen sollte.
Ich kenne übrigens auch niemanden, der sein Kind bewusst infiziert haben möchte, kann mir aber vorstellen, dass es sowas gibt, wenn ich meine heile Welt hier gedanklich mal verlasse. Es gibt ja z.B. auch immernoch sowas wie Masernpartys und da sollte es mMn nun wirklich Konsens sein, dass eine Impfung für jeden besser ist als eine Infektion
Sehr lesenswerter Kommentar.
schonmal für die nachträgliche 15 jahre party bestellt
Genau genommen musst du garnichts. Du musst dir auch keine Sorgen machen. Das hab ich gestern Zumsel auch schon gesagt.
Es geht übrigens nicht um ganz und gar ungefährlich im Sinne von Null-Risiko. Das gibt's nirgendwo. Es geht um eine Abwägung und realistische Einordnung.Was du machen kannst wäre mich zu sperren, falls ich gegen irgendwelche Regeln verstoßen sollte.
Ich kenne übrigens auch niemanden, der sein Kind bewusst infiziert haben möchte, kann mir aber vorstellen, dass es sowas gibt, wenn ich meine heile Welt hier gedanklich mal verlasse. Es gibt ja z.B. auch immernoch sowas wie Masernpartys und da sollte es mMn nun wirklich Konsens sein, dass eine Impfung für jeden besser ist als eine Infektion
Ich kann dich da glücklicherweise komplett beruhigen: Das geht auch ohne Regelverstoß.
Ist aber aktuell nicht die Intention.
So hier wieder mal ein Schweiz Update.
- Impfquote nach wie vor sehr tief (53% doppelt geimpft)
- 7 Tages Inzidenz 200/100'000 (stabil, resp. leicht sinken)
- Intensivplätze stark ausgelastet (andere OPs werden tlw. verschoben), Tendenz hat sich aber nicht verschärft und es hat noch Platz
Seit Montag kommen in der Schweiz ja Verschärfungen zum Tragen. Bisher galt 3G nur für Grossanlässe. Dies wurde nun massivst ausgeweitet. Alle Innenräume (Kneipen, Kino, Fitnesscenter etc), Auch kleinere Anlässe benötigen neu 3G. Was aber ändert, 3G Anlass = keine Beschränkungen mehr (Abstand, Kapazität, Maske). War beim Eishockey und war schon irgendwie noch ungewohnt, ohne Maske im Stadion zu sitzen.
Heikel ist aber neu, dass auch der Arbeitgeber 3G Auflagen machen darf. Hier z.B. mein Arbeitsgeber (Büro): Wer kein 3G hat, muss, wenn er am Arbeitsplatz keine 1,5m Abstand zu Kollegen hat eine Maske tragen, sowie Maskenpflicht in den Gängen usw. Das führt dann natürlich zu einem Chaos und verstehe dann auch Menschen die sich dann dagegen wehren. Highlight: Ein Bundesratsmitglied (also Regierung) lässt sich an einem Anlass mit einem "Querdenkertshirt" nach Schweizer Art ablichten.
Und noch ein Bericht aus unserer Regionalzeitung zum Schmunzeln:
Vor dem Magazin steht ein grosser Wagen. Feuerwehrkommandant Thomas Maritz hat die Dame am Steuer hierhin dirigiert, sie bringt ihren Vater zur Impfung. Aber er sei etwas schlecht zu Fuss, ob es da eine Möglichkeit gebe? Maritz kann's organisieren. Der Arzt kommt rasch vorbei und klärt die Sache ab, danach wird dem 98-jährigen Herrn die Impfung direkt im Fahrzeug verabreicht.
Sein Hausarzt sei der Meinung gewesen, wenn er ja nirgends hingehe und fast immer nur zu Hause sei, brauche er sich nicht impfen zu lassen. Das war noch im Frühling. Aber als der Senior erfahren habe, dass er jetzt nicht mehr in seine Lieblingsbeiz dürfe ohne Covid-Zertifikat, habe er gesagt: «Jetzt sofort go impfe!»
test,test...
fast 24 stunden kein beitrag...
Die Inzidenz sinkt seit einigen Tagen wieder. Über C.1.2 und Mu auch noch keine neuen Schreckensmeldungen.
Ruhe vor dem Sturm oder doch endgültig größtenteils überwunden? 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
