Kamela und das Trumpeltier

Zitat von spock

Also Protestwahl gibt es zu einem bestimmten Prozentsatz ja immer, hüben wie drüben. Aber dass ca. die Hälfte der Bevölkerung Protestwähler sind glaube ich halt nicht.
Was mir persönlich übrigens viel mehr zudenken gibt ist nicht das Verhalten der Wähler, sondern dass eine Person wie Trump innerhalb einer großen demokratischen Partei in die Position eines Präsidentschaftskandidaten kommen kann.

1. damit Trump gewählt werden konnte, brauchte man ja auch keine 50% Protestwähler(er hat ja nicht einmal 50% der Stimmen gehabt), sondern 5% der Trumpwähler reichen da schon vollkommen aus.

2. wer hat den denn bei den Vorwahlen gewählt, wenn nicht die Wähler?
Der wurde ja nicht im Hinterzimmer ausgekungelt. Er war aus Sicht der Republikaner (Partei UND Wähler der Vorwahlen) eben derjenige, der Hillary schlagen konnte und dafür hat man sich mit dem Teufel ins Boot gesetzt. Davon kann man sich jetzt auch nicht mehr freisprechen.

Aus meiner Sicht läuft das Thema Wahlen in Amerika ganz anders ab, als wir es kennen und es gibt in diesem Land auch viel mehr Dynamiken, die uns im Zusammenhang mit Wahlen in europa aber vor allem in Deutschland doch ziemlich fremd sind.

Ich nenne hier beispielsweise mal die Themen Religion, Freiheitsgrade, Voterregistration, Personenkult, Werbespots der Kandidaten usw.

Es gibt in den USA auch Protestwähler, aber viel weniger als bei uns. Beide Lager haben Stammwähler, die sind unverrückbar rot oder blau (das sind deutlich mehr als bei uns) und dann gibt es halt die Unentschlossenen Wechselwähler, die mal rot oder blau wählen und vor allem eine riesige Gruppe von Nichtwählern. Wer die am besten mobilisiert bekommt gewinnt auch meistens. Die Wahlbeteiligung ist in den USA deutlich niedriger als bei uns, deshalb ist das so eine relevante Gruppe.

so und dann werden da eben Personen gewählt und keine Parteien. D.h. die Leute, die es erst mal geschafft haben zur Wahl zugelassen zu werden (auch alles andere als selbstverständlich), werden jetzt medial massiv befeuert. Entweder durch die Werbespots der beiden Kandidaten oder durch die Endlosschleife ihrer jeweiligen Haussender.
Die mediale Wucht über diesen langen Zeitraum ist für uns völlig ungewohnt. Und mit welcher Kraft die beiden Kandidaten dann einzelne Swingstate Bundesstaaten mit Wahlwerbung befeuern, entscheidet am Ende über den Erfolg.
Das wirkt ja immer so, als wenn die in allen Bundesstaaten Veranstaltungen machen, aber beide betreten einige Bundesstaaten quasi gar nicht, weil sie entweder dort eh keine Chance haben oder der Staat nicht wichtig genug ist. Aber in Ohio oder Florida sind se dann quasi alle 2 Tage.

Bei Lanz ist heute eine Trump Wählerin, das ist mit Abstand das abgrundtief schlimmste, was ich seit langem im TV gesehen habe.

Unfassbar.

Zitat von Just_FCBCGN

Bei Lanz ist heute eine Trump Wählerin, das ist mit Abstand das abgrundtief schlimmste, was ich seit langem im TV gesehen habe.

Unfassbar.

und das trotz mario barth

Zitat von Brasi

und das trotz mario barth

Mario Barth ist zwar unlustig, aber das BER Special war Weltklasse!

Trump kam ja bei der Fernsehdebatte bekanntlich zu spät, so dass nicht wie geplant vorher ein Coronatest gemacht werden konnte. Man vertraute auf seine Zusicherung, kurz vorher negativ getestet worden zu sein. Jetzt kommt scheinbar heraus, dass er schon seit Wochen davor keinen Test mehr hatte, weil er es als unangenehm empfunden hat. Der Typ dürfte der größte Lügenbaron der Geschichte sein und dann hat er so ein Amt....

https://twitter.com/kurteichenwald…704704623378432

Ich kann auf der NYT Webseite dazu nichts finden, und Eichenwald hat auch keinen Link gepostet.

Das Vizepräsidentenduell wird die Wahl nicht entscheiden, aber trotzdem konnte man da letzte Nacht gut die Unterschiede zwischen den beiden Welten erkennen.

Sehr guter Auftritt von Kamala Harris! Sie hat klar ausgestrahlt, dass sie Präsident kann und darum ging es ja auch wesentlich. Pence hat sich in Anbetracht der Umstände auch ganz gut geschlagen, aber dem hat sein Chef ja mal wieder einen Bärendienst erwiesen, in dem er sich ohne Maske vors weisse Haus gestellt hat und das Virus weiter verharmlost hat.

@norton, die leute dort sehen was sie sehen möchten! wahlkampf inna usa kennt keine grenzen ... ron de santis hat geradeeben volle zuschauerzahl in florida genehmigt!

Zitat von peksim

@norton, die leute dort sehen was sie sehen möchten! wahlkampf inna usa kennt keine grenzen ... ron de santis hat geradeeben volle zuschauerzahl in florida genehmigt!

So isses, aber auch hier habe ich schon komplett unterschiedliche Einschätzungen gehört, wer von den beiden Vizes gestern gepunktet hat.

Wenn Foxnews es als Unentschieden bezeichnet, dann kann's zumindest kein grosser Pence Sieg gewesen sein.

Zitat von mmsteidl

Wenn Foxnews es als Unentschieden bezeichnet, dann kann's zumindest kein grosser Pence Sieg gewesen sein.

Ja, eben.

In Summe wird es am Ende nicht entscheidend sein. Ich glaube es gab eigentlich im wesentlichen nur die offene Frage, ob sie Präsident kann. Sind ja beide Kandidaten sehr alt, deshalb ist das bei den VPs wichtig.

Und das wird ihr nach gestern keiner absprechen können

Zitat von mmsteidl

Wenn Foxnews es als Unentschieden bezeichnet, dann kann's zumindest kein grosser Pence Sieg gewesen sein.

Ja, eben.

In Summe wird es am Ende nicht entscheidend sein. Ich glaube es gab eigentlich im wesentlichen nur die offene Frage, ob sie Präsident kann. Sind ja beide Kandidaten sehr alt, deshalb ist das bei den VPs wichtig.

Und das wird ihr nach gestern keiner absprechen können

jetzt postet sogar norton doppelt

nächste wahl condoleeza vs. kamala, zwölf runden schlammcatchen ohne regeln!!!! .....wollte sogar schreiben "in zwei jahren", war mir aber zu makaber

Gibt es in den USA eigentlich noch keine TV-Show in der die Haustiere der Kandidierenden gegeneinander bellen, wiehern, miauen oder krähen?

Zitat von Norton51

Ja, eben.
In Summe wird es am Ende nicht entscheidend sein. Ich glaube es gab eigentlich im wesentlichen nur die offene Frage, ob sie Präsident kann. Sind ja beide Kandidaten sehr alt, deshalb ist das bei den VPs wichtig.

Und das wird ihr nach gestern keiner absprechen können

Ich habe nicht die leiseste Ahnung, ob das die Wähler da drüben interessiert. Von der Logik, stimme ich dir zu, aber woher wollen wir wissen, welche Aspekte für die Wähler von Relevanz sind?

Zitat von grover

Ich habe nicht die leiseste Ahnung, ob das die Wähler da drüben interessiert. Von der Logik, stimme ich dir zu, aber woher wollen wir wissen, welche Aspekte für die Wähler von Relevanz sind?

Aus der Vergangenheit der US Wahlen ist das eigentlich immer die wichtigste Frage bei den VPs. Weil sonst haben die ja im Alltag nicht viel zu sagen.
Es war in diesem Jahr in den amerikanischen Medien auch eine sehr thematisierte Frage, weil sie nicht so bekannt ist, wie es zB Biden bei Obama war

Zitat von MonsieuL

Nächste Debatte digital-only.

Da kann man jemandem auch einfacher das Mikro abstellen, wenn er einfach weiter labert obwohl er nicht dran ist

Zitat von MonsieuL

Nächste Debatte digital-only.

Da kann man jemandem auch einfacher das Mikro abstellen, wenn er einfach weiter labert obwohl er nicht dran ist

laut kölner stadt anzeiger will trump wohl eine virtuelle debatte verweigern...mal sehen, bestimmt wieder donnielärm um nix