Frauenfußball WM 2023

Zitat von Werderstrand

Natürlich war das sehr schlecht verteidigt. Hat bloß nichts mit Männer- oder Frauenfußball zu tun. Wie gesagt, dass im Strafraum gepennt wird und jemand alleine zum Kopfball kommt, ist kein Alleinstellungsmerkmal des Frauenfußballs.

Ich wundere mich immer, dass beim Eckball heutzutage niemand mehr an den Pfosten steht. Zu meiner aktiven Zeit war das Gesetz, beide Pfosten bei Eckball besetzt. Das würde ich immer wieder machen, auch wenn man in Kauf nimmt, dass du 2 Leute im Zentrum weniger hast und der eine oder andere Kopfball mehr aufs Tor kommt. Mit Torhüter und zwei Leuten am Pfosten hast du die meisten Bälle.
Gilt übrigens nicht nur beim Frauenfußball

Hast 1999 CL-Finale gespielt?

Gibt auch einige Torhüter, die das einfach nicht wollen weil es irritiert wenn da zwei Kollegen mit auf der Linie stehen und man dann Richtung Pfosten hechten will. Zudem quasi unmöglich für den Gegner im Abseits zu stehen - was mit VAR nochmal wichtiger geworden ist.

Muss man eben jeweils abwägen welche Vor-/Nachteile einem wichtiger sind…

Zitat von podollski92

Hast 1999 CL-Finale gespielt?

Gibt auch einige Torhüter, die das einfach nicht wollen weil es irritiert wenn da zwei Kollegen mit auf der Linie stehen und man dann Richtung Pfosten hechten will. Zudem quasi unmöglich für den Gegner im Abseits zu stehen - was mit VAR nochmal wichtiger geworden ist.

Muss man eben jeweils abwägen welche Vor-/Nachteile einem wichtiger sind…

Ne, da war meine Zeit im Leistungssport leider auch schon vorbei. Ist Geschmackssache.

Die These ist wohl, dass man mit mehr Spielern aktiv im Strafraum viele Großchancen von vorneherein verhindert und es daher in der Abwägung vorteilhaft ist gegenüber der Möglichkeit,, Tore auf der Linie zu verhindern. Ob's stimmt, keine Ahnung. Aber da man Spieler neben dem Pfosten so gut wie nirgendwo mehr sieht, denke ich das ist hinreichend analysiert.

das ist glaube keine abwägung sondern schon alles statistsich anhand zehntausender partien ausgewertet, dass man mit 2 Leuten an den Pfosten einfach mehr Tore fängt.

In der tat lässt sich so viel mehr von vornherein weg verteidigen. Führt dann immer zu den lusitgen feststellungen der fans von egal welchem verein, dass die einfach keine Ecken mehr treten können und man nicht versteht warum die das nicht mal trainieren. Dabei muss mit mehr verteidigern im feld statt auf der linie schon viel zusammen kommen damit daraus ne torchance wird.

Da ich gerade in Leselaune bin, nochmal etwas

Der Weltverband hat seine lange vernachlässigte und belächelte Sparte bei dieser WM für sich entdeckt wie nie zuvor: mehr Teams, mehr Geld, und - wie das in der Fachsprache heißt - eigene Rechtepakete. Alle wollen am Wachstum teilhaben. Die Frage ist nur: Wie groß soll der Frauenfußball werden, und zu welchem Preis?

Vor- und Nachteile des Videobeweises bei Australien - Kanada wie unter dem Brennglas.

Zitat von podollski92

Hast 1999 CL-Finale gespielt?

Gibt auch einige Torhüter, die das einfach nicht wollen weil es irritiert wenn da zwei Kollegen mit auf der Linie stehen und man dann Richtung Pfosten hechten will. Zudem quasi unmöglich für den Gegner im Abseits zu stehen - was mit VAR nochmal wichtiger geworden ist.

Muss man eben jeweils abwägen welche Vor-/Nachteile einem wichtiger sind…

Abseits bei ner Ecke?
Aber wahrscheinlich meinst du nach dem ersten Kopfball oder Schuss aufs Tooor ...
Ich habe immer (auch heute noch) den ersten Pfosten vom Kleinsten im Team besetzt, damit ich mich nicht um kurze, gedrehte Ecken kümmern muss. Hinten hat bei mir noch nie jemand gestanden ...

Zitat von Herbie13

Abseits bei ner Ecke? Aber wahrscheinlich meinst du nach dem ersten Kopfball oder Schuss aufs Tooor ...
Ich habe immer (auch heute noch) den ersten Pfosten vom Kleinsten im Team besetzt, damit ich mich nicht um kurze, gedrehte Ecken kümmern muss. Hinten hat bei mir noch nie jemand gestanden ...

ja genau, meinte sowas Ähnliches wie beim Ausgleich '99, als halt die beiden Jungs an den Pfosten nicht schnell genug rauserschienen sind um den Stürmer ins Abseits zu stellen. Hast ja doch relativ häufig solche Situationen, dass der eigentliche Kopfball/Schuss gar nicht mal so gefährlich ist, aber kurz vorm Tor jemand noch den Fuß reinhält (oder dem Torwart die Sicht nimmt)

Zitat von Herbie13

Abseits bei ner Ecke? Aber wahrscheinlich meinst du nach dem ersten Kopfball oder Schuss aufs Tooor ...
Ich habe immer (auch heute noch) den ersten Pfosten vom Kleinsten im Team besetzt, damit ich mich nicht um kurze, gedrehte Ecken kümmern muss. Hinten hat bei mir noch nie jemand gestanden ...

Habe beigebracht bekommen:
Kein Abseits gibt es (direkt) nach folgenden Situationen:
- Eckball
- Abstoß
- Einwurf

Sollte noch gültig sein

Er hat's ja erklärt, wie es gemeint war.
Man kann es sich ganz einfach merken: Immer, wenn der Ball die Außenlinie überschritten hat, kann es bei der nächsten Aktion kein direktes Abseits geben, theoretisch gehört also auch der Anstoß zu deiner Aufzählung.

11 min nachspielzeit bei italien....haben die wieder zeitspiel betrieben? wenn ja sind se ja schön bestraft worden

Zitat von Brasi

11 min nachspielzeit bei italien....haben die wieder zeitspiel betrieben? wenn ja sind se ja schön bestraft worden

VAR dauert endlos. Zeitschinden ist eher weniger.

Aber am Ende 16 min Nachspielzeit für eine Halbzeit ist schon ne Nummer drüber, m.E.

Italien raus geht immer

Zitat von Kartenfahnder

Italien raus geht immer

Zumal das Eigentor auch 1 A rausgespielt wurde....

Zitat von Brasi

11 min nachspielzeit bei italien....haben die wieder zeitspiel betrieben? wenn ja sind se ja schön bestraft worden

die haben zwischendurch kochrezepte besprochen

Zitat von rob077

die haben zwischendurch kochrezepte besprochen

war auch mein erster gedanke

wird langsam eng für bra(si)

Zitat von Ticketchef2006

wird langsam eng für bra(si)

wenns eng ist bin ich besonders motiviert

Zitat von Brasi

wenns eng ist bin ich besonders motiviert

und tschüss