1. Forum-Übersicht
    1. Unerledigte Themen
  2. Dashboard
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. Fußballforum und Ticket-Tauschbörse für Fußballtickets
  2. Diskussionen
  3. Top-News
  • Seitenleiste
  • Seitenleiste

Videobeweis

  • Jules Rimet
  • 8. Januar 2016 um 00:22
  • grover
    Moderator
    Reaktionen
    11.673
    Beiträge
    22.653
    • 1. Oktober 2017 um 14:46
    • #181
    Zitat von Norton51

    Nachdem ich jetzt einige der strittigen Szenen von gestern gesehen habe: welche Entscheidung war denn jetzt falsch...?

    Die Szenen aus dem Strafraum zu verlegen war richtig, in Gladbach ist das aus meiner Sicht ein Elfer und den in der 96. noch mal zu prüfen ist doch auch nicht verkehrt. :gruebel:

    Ja, das ist grundsätzlich okay, auch wenn man selber im Stadion in so einer Situation wahnsinnig wird. Der Punkt ist aber, es wurde etwas anderes im Vorfeld kommuniziert, eben dass es vier konkrete Szenarien gibt in denen dieser VAR einschreiten soll, darf oder was auch immer. Das war in diesem Fall nicht gegeben. Auch wenn es in diesem Fall korrekt war, es ist doch eigentlich gar nicht vorgesehen, dass der Videobeweis genutzt werden soll wenn sich der Schiri unsicher ist. Es kann doch nicht sein, dass jeder Schiri oder VAR das so auslegt wie er möchte.

    Meinetwegen soll man das Rgelwerk erweitern wenn man der Meinung ist, dass es sinnvoll ist, aber es kann nicht sein, dass die Kriterien zum Videobeweis von jedem so ausgelegt werden wie er es meint. Das ist scheiße.

    Luftabong

    • Zitieren
  • PM2006
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    743
    Beiträge
    4.067
    • 1. Oktober 2017 um 14:59
    • #182

    Ich glaube da werden jetzt auch zwei Sachen vermischt. Die eine Seite ist wohl, dass der VAR nur bei den 4 verschiedenen Szenarien von sich aus eingreifen soll (das passiert ja leider auch nicht immer), die andere Seite ist eben dann, wenn der SR aktiv beim VAR nachfragt. Dass er kurz vor Spielende in einer spielentscheidenden Szene lieber noch einmal nachfragt, halte ich auch für legitim. Es ist so für alle beteiligten besser. Der SR hat korrekt entschieden und die Mannschaften können sich nicht beschweren.

    PS: Persönlich hätte mir das Unentschieden deutlich besser gefallen. :huebscher:

    WM2006: 8, 26, 31, 45, 54, 57, 59, 61, 62, 64
    WM2010: 64
    WM2014: 1, 49, 58, 60, 61, 62, 64
    WM2018: 1, 2, 5, 11, 51, 56, 61, 62, 64
    EM2012: 1, 9, 13, 21, 30, 31
    EM2016: 1, 2, 6, 10, 12, 14, 16, 18, 19, 24, 30, 39, 41, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51

    CL-Finale: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019

    EL-Finale: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019


    Neid ist die höchste Form der Anerkennung. Grüße an meinen größten Neider.

    • Zitieren
  • Online
    spock
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    11.383
    Beiträge
    47.873
    • 1. Oktober 2017 um 15:03
    • #183
    Zitat von PM2006

    Ich glaube da werden jetzt auch zwei Sachen vermischt. Die eine Seite ist wohl, dass der VAR nur bei den 4 verschiedenen Szenarien von sich aus eingreifen soll (das passiert ja leider auch nicht immer), die andere Seite ist eben dann, wenn der SR aktiv beim VAR nachfragt. Dass er kurz vor Spielende in einer spielentscheidenden Szene lieber noch einmal nachfragt, halte ich auch für legitim. Es ist so für alle beteiligten besser. Der SR hat korrekt entschieden und die Mannschaften können sich nicht beschweren.

    PS: Persönlich hätte mir das Unentschieden deutlich besser gefallen. :huebscher:

    Warum sollte er das denn machen?

    Ist es eine klare Fehlentscheidung, meldet sich der VAR von ganz allein. So ist es jedenfalls eigentlich vorgesehen.

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    • Zitieren
  • Augsburger
    Tooor-Profi
    Reaktionen
    1.408
    Beiträge
    2.330
    • 1. Oktober 2017 um 15:15
    • #184

    im Stadion war es auf jeden Fall Kacke. keiner weiß, was los ist. du denkst es gibt einen Eckstoß, auf einmal gibt es Elfmeter. wenn der FCA jetzt noch vorher ein Tor geschossen hätte, dann wären ja alle abgebrochen... irgendwie ungut.

    • Zitieren
  • grover
    Moderator
    Reaktionen
    11.673
    Beiträge
    22.653
    • 1. Oktober 2017 um 15:24
    • #185
    Zitat von PM2006

    Ich glaube da werden jetzt auch zwei Sachen vermischt. Die eine Seite ist wohl, dass der VAR nur bei den 4 verschiedenen Szenarien von sich aus eingreifen soll (das passiert ja leider auch nicht immer), die andere Seite ist eben dann, wenn der SR aktiv beim VAR nachfragt. Dass er kurz vor Spielende in einer spielentscheidenden Szene lieber noch einmal nachfragt, halte ich auch für legitim. Es ist so für alle beteiligten besser. Der SR hat korrekt entschieden und die Mannschaften können sich nicht beschweren.

    PS: Persönlich hätte mir das Unentschieden deutlich besser gefallen. :huebscher:

    Ich habe abgespeichert, der Videobeweis kommt nur bei diesen vier Situationen zur Anwendung. so habe ich es zumindest verstanden und eben nicht, dass der Schiedsrichter zusätzlich auch mal seine Entscheidung überprüfen kann wenn er sich nicht so ganz sicher ist.

    Streng genommen hätte er doch auch gar nicht aktiv nachfragen müssen, denn wenn er völlig falsch gelegen hätte, dann hätte ihn der VAR ja vermutlich angefunkt.

    Ich halte es für legitim, wenn der Schiri sich selber noch einmal die Wiederholung ansehen möchte und somit alleine entscheiden möchte ob er bei seiner Entscheidung bleibt oder sie revidiert. Das ist für mich grundsätzlich okay, nur dann muss das auch dem Regelwerk entsprechen und in meinen Augen tut es das nicht. Wie gesagt, ich weiß ja nicht wie es intern formuliert und kommuniziert wird, aber nach außen wurde es bisher immer anders dargestellt.

    Luftabong

    • Zitieren
  • gandalf
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    7.004
    Beiträge
    48.808
    • 1. Oktober 2017 um 15:51
    • #186

    also ich finds gut :winke:


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    • Zitieren
  • MonsieuL
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    22.170
    Beiträge
    45.098
    • 1. Oktober 2017 um 15:55
    • #187

    Für Bayern hat sich die Einführung bisher mehr als gelohnt :mrgreen:

    Chuck Norris darf während der Fahrt mit dem Busfahrer sprechen!

    • Zitieren
  • michel
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    6.425
    Beiträge
    16.832
    • 1. Oktober 2017 um 16:01
    • #188
    Zitat von taufbrief

    funktioniert doch - nur nicht bei uns :neutral:

    Kann ja nachher noch kommen :winke:

    • Zitieren
  • eagle
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    3.032
    Beiträge
    20.594
    • 1. Oktober 2017 um 16:15
    • #189
    Zitat von MonsieuL

    Für Bayern hat sich die Einführung bisher mehr als gelohnt :mrgreen:


    stimmt.
    100% im Zweifel pro Bayern.
    :respekt:

    Vorher waren es nur 99%

    • Zitieren
  • MonsieuL
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    22.170
    Beiträge
    45.098
    • 1. Oktober 2017 um 16:20
    • #190

    Naja, es bestätigt ja nur das, was früher sowieso alle gedacht haben. Meistens wurde Bayern von den Schiedsrichtern benachteiligt, das geht jetzt nicht mehr so einfach :klatsch:

    Chuck Norris darf während der Fahrt mit dem Busfahrer sprechen!

    • Zitieren


  • gandalf
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    7.004
    Beiträge
    48.808
    • 1. Oktober 2017 um 16:25
    • #191

    :mrgreen:


    wer das liest und brasi heißt, ist doof :winke:

    • Zitieren
  • reichireich
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    1.287
    Beiträge
    3.432
    • 1. Oktober 2017 um 18:31
    • #192
    Zitat von gandalf

    :mrgreen:

    :rolleyes: es gab wohl einen Kamerawinkel der wohl zeigt. dass es 11er war. stellt sich die frage ob dem SR alle Bilder/ Szenen gezeigt werden bzw. wurden...aber egal...1 Pkt. Die Berliner Natzen sind zufrieden

    R.i.P. Svenni

    • Zitieren
  • MonsieuL
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    22.170
    Beiträge
    45.098
    • 1. Oktober 2017 um 18:42
    • #193
    Zitat von reichireich

    es gab wohl einen Kamerawinkel der wohl zeigt. dass es 11er war. stellt sich die frage ob dem SR alle Bilder/ Szenen gezeigt werden bzw. wurden.

    Bei Sky haben sie die Kameraposition gezeigt. Aber keine AHnung wie da drauf kamen, dass da ein Elfer zu sehen wäre. Ich hab da den Ball klar vom Bayernspieler gespielt gesehen :winke:

    Chuck Norris darf während der Fahrt mit dem Busfahrer sprechen!

    • Zitieren
  • eagle
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    3.032
    Beiträge
    20.594
    • 1. Oktober 2017 um 21:38
    • #194

    Wundert nicht wirklich.
    Ist halt schwer für Martinez den Ball zu spielen, wenn das Bein vom Stürmer im Weg ist.

    • Zitieren
  • PM2006
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    743
    Beiträge
    4.067
    • 2. Oktober 2017 um 00:40
    • #195
    Zitat von spock

    Warum sollte er das denn machen?
    Ist es eine klare Fehlentscheidung, meldet sich der VAR von ganz allein. So ist es jedenfalls eigentlich vorgesehen.

    Warum? Um final die richtige Entscheidung zu treffen, wenn er sich irgendwo unsicher war. Man weiß natürlich nicht, was der VAR gesagt hat, aber anscheinend war eben das für den SR nicht so überzeugend, denn sonst wäre er wohl nicht zum Monitor gelaufen. VAR war übrigens Wolfgang Stark.

    Wolfgang Stark war auch der VAR bei FC vs. FFM und genau da konnte man deutlich merken, dass sich der VAR nicht zwingend meldet. In mindestens 3 glasklaren Situationen/Fehlentscheidungen hätte er da eingreifen müssen...

    Also hier ganz klar gut gemacht von Dingert.

    Zitat von grover

    Ich habe abgespeichert, der Videobeweis kommt nur bei diesen vier Situationen zur Anwendung. so habe ich es zumindest verstanden und eben nicht, dass der Schiedsrichter zusätzlich auch mal seine Entscheidung überprüfen kann wenn er sich nicht so ganz sicher ist.
    Streng genommen hätte er doch auch gar nicht aktiv nachfragen müssen, denn wenn er völlig falsch gelegen hätte, dann hätte ihn der VAR ja vermutlich angefunkt.

    Ich halte es für legitim, wenn der Schiri sich selber noch einmal die Wiederholung ansehen möchte und somit alleine entscheiden möchte ob er bei seiner Entscheidung bleibt oder sie revidiert. Das ist für mich grundsätzlich okay, nur dann muss das auch dem Regelwerk entsprechen und in meinen Augen tut es das nicht. Wie gesagt, ich weiß ja nicht wie es intern formuliert und kommuniziert wird, aber nach außen wurde es bisher immer anders dargestellt.

    Vielleicht hat der VAR (der ständig falsch liegende Wolfgang Stark) auch eingegriffen und gesagt es war ganz klar kein Elfmeter. Das hat Dingert nicht geglaubt und ist daher nochmal zum TV gelaufen. Hat sich vergewissert und ist dann bei seiner Entscheidung geblieben.

    Solange die Kommunikation zwischen SR und VAR vollständig intransparent ist, kann man da nur grübeln, was der genaue Grund war.

    https://www.dfb.de/fileadmin/_dfb…nleitung_DE.PDF

    WM2006: 8, 26, 31, 45, 54, 57, 59, 61, 62, 64
    WM2010: 64
    WM2014: 1, 49, 58, 60, 61, 62, 64
    WM2018: 1, 2, 5, 11, 51, 56, 61, 62, 64
    EM2012: 1, 9, 13, 21, 30, 31
    EM2016: 1, 2, 6, 10, 12, 14, 16, 18, 19, 24, 30, 39, 41, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51

    CL-Finale: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019

    EL-Finale: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019


    Neid ist die höchste Form der Anerkennung. Grüße an meinen größten Neider.

    • Zitieren
  • taufbrief
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    2.942
    Beiträge
    21.922
    • 14. Oktober 2017 um 07:54
    • #196
    Zitat von PM2006

    Warum? Um final die richtige Entscheidung zu treffen, wenn er sich irgendwo unsicher war. Man weiß natürlich nicht, was der VAR gesagt hat, aber anscheinend war eben das für den SR nicht so überzeugend, denn sonst wäre er wohl nicht zum Monitor gelaufen. VAR war übrigens Wolfgang Stark.
    Wolfgang Stark war auch der VAR bei FC vs. FFM und genau da konnte man deutlich merken, dass sich der VAR nicht zwingend meldet. In mindestens 3 glasklaren Situationen/Fehlentscheidungen hätte er da eingreifen müssen...

    Also hier ganz klar gut gemacht von Dingert.

    Vielleicht hat der VAR (der ständig falsch liegende Wolfgang Stark) auch eingegriffen und gesagt es war ganz klar kein Elfmeter. Das hat Dingert nicht geglaubt und ist daher nochmal zum TV gelaufen. Hat sich vergewissert und ist dann bei seiner Entscheidung geblieben.
    Solange die Kommunikation zwischen SR und VAR vollständig intransparent ist, kann man da nur grübeln, was der genaue Grund war.

    https://www.dfb.de/fileadmin/_dfb…nleitung_DE.PDF

    wo wer denn hier nun die klare Fehlentscheidung - die Regel macht alles nur viel schlimmer
    und einen Schiriball zum Torwart obwohl es hätte dann konsequneter Weise Freistoß für Stuttgart geben müssen -
    Abschaffen sofort den Mist

    Tooor User Nr.2315

    • Zitieren
  • Online
    spock
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    11.383
    Beiträge
    47.873
    • 14. Oktober 2017 um 08:07
    • #197
    Zitat von taufbrief

    wo wer denn hier nun die klare Fehlentscheidung - die Regel macht alles nur viel schlimmerund einen Schiriball zum Torwart obwohl es hätte dann konsequneter Weise Freistoß für Stuttgart geben müssen -
    Abschaffen sofort den Mist

    Kann es sein, dass es in dem von Dir zitierten Post gar nicht ums Stuttgartspiel geht (siehe Datum)? :gruebel: :mrgreen: :winke:

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    • Zitieren
  • taufbrief
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    2.942
    Beiträge
    21.922
    • 14. Oktober 2017 um 08:19
    • #198
    Zitat von spock

    Kann es sein, dass es in dem von Dir zitierten Post gar nicht ums Stuttgartspiel geht (siehe Datum)? :gruebel: :mrgreen: :winke:

    vor zwei Wochen wurden das beim Gladbach Spiel diskutiert ja - gestern lag keine klare Fehlentscheidung vor - der Videoschiri hätte nicht eingreifen müssen - ich bin da auch ganz bei Schmadtke - jetzt kommen wieder Experten die erklären das er doch hätte eingreifen müssen. Die Auslegung der Regel muss dringend überdacht werden.

    Tooor User Nr.2315

    • Zitieren
  • Online
    spock
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    11.383
    Beiträge
    47.873
    • 14. Oktober 2017 um 08:24
    • #199
    Zitat von taufbrief

    vor zwei Wochen wurden das beim Gladbach Spiel diskutiert ja - gestern lag keine klare Fehlentscheidung vor - der Videoschiri hätte nicht eingreifen müssen - ich bin da auch ganz bei Schmadtke - jetzt kommen wieder Experten die erklären das er doch hätte eingreifen müssen. Die Auslegung der Regel muss dringend überdacht werden.

    Sehe ich inhaltlich ganz genauso.

    Es sind im Prinzip 2 Dinge, die nicht richtig funktionieren:
    1. Videobeweis nur bei klarer Fehlentscheidung
    2. Die Initiative zum Videobeweis soll/muss vom VAR ausgehen, niemals vom Schiri.
    Beide Prinzipien wurden in der Vergangenheit oft nicht eingehalten-und jetzt hat man den Salat.

    Hem caigut i ens hem alçat, mai han faltat les ganes d'aixecar-se

    Cridarem als quatre vents amb llàgrimes d'orgull que som del Barça, Barça

    • Zitieren
  • taufbrief
    Tooor-Urgestein
    Reaktionen
    2.942
    Beiträge
    21.922
    • 14. Oktober 2017 um 08:28
    • #200
    Zitat von spock

    Sehe ich inhaltlich ganz genauso.
    Es sind im Prinzip 2 Dinge, die nicht richtig funktionieren:
    1. Videobeweis nur bei klarer Fehlentscheidung
    2. Die Initiative zum Videobeweis soll/muss vom VAR ausgehen, niemals vom Schiri.
    Beide Prinzipien wurden in der Vergangenheit oft nicht eingehalten-und jetzt hat man den Salat.

    solange die Bayern keinen Nachteil haben interessiert das bei der DFL doch eh niemanden

    Tooor User Nr.2315

    • Zitieren


Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden
Zum Bundesliga Tippspiel

Letzte Beiträge

  • Tour de France, Giro, Vuelta und Profi-Radsport allgemein

    Bilbo 22. Juli 2025 um 14:21
  • Groundhopper-Touren

    mecki95 22. Juli 2025 um 14:21
  • (B) IBIS Tooorhotel in Bratislava (günstig)

    Bilbo 22. Juli 2025 um 14:20
  • Greuther Fürth

    Galasek 22. Juli 2025 um 14:12
  • FCB-Ticket-Diskussionsfred

    steiger7 22. Juli 2025 um 14:10
  • Jupiler League - Belgien

    Maracana 22. Juli 2025 um 14:06
  • Just another KSC Fan

    vvaallbbee 22. Juli 2025 um 13:53
  • Stornierungen und Anullierungen von Flüge/Bahn/Hotels/Tickets...

    Travelinho 22. Juli 2025 um 13:50
  • Alles rund um die Regionalliga SÜD-WEST

    kickers 22. Juli 2025 um 13:43
  • Der FC Kölle Ticket-Gelaber-Fred

    flo87 22. Juli 2025 um 13:36
  • Ticketalarm 1.FC Köln

    flo87 22. Juli 2025 um 13:35
  • BVB-Ticket-Diskussionsfred

    Benny1103 22. Juli 2025 um 13:26
  • [B] Böhse Onkelz München

    Go23 22. Juli 2025 um 13:21
  • Ticketalarm FC Sankt Pauli

    Schwenka5 22. Juli 2025 um 13:14
  • Sommerfest Tombolapreise für sugar :)

    sugar 22. Juli 2025 um 13:14
  • (B) 4x Die Toten Hosen in Paris / 09.09.2025

    xklodi 22. Juli 2025 um 13:03
  • Eintracht Frankfurt

    Slap0r 22. Juli 2025 um 12:47
  • Tickets für Spiele in Holland

    diegogrande10 22. Juli 2025 um 12:43
  • Hallo zusammen

    markei007 22. Juli 2025 um 12:21
  • Oasis Tour 2025

    themonument 22. Juli 2025 um 12:19

Heiße Themen

  • Entscheidung des Bundeskartellamts zu 50+1

    20 Antworten, 1.590 Zugriffe, Vor einem Monat
  • Kloppo verlässt Liverpool am Ende der Saison 2023/24

    194 Antworten, 20.610 Zugriffe, Vor einem Jahr
  • Videobeweis

    2.016 Antworten, 346.567 Zugriffe, Vor 9 Jahren
  • Terror geht weiter

    1.392 Antworten, 252.231 Zugriffe, Vor 9 Jahren
  • alles rund ums gesindel, egal ob analjo, blatter, elefanti oder grindel

    516 Antworten, 125.957 Zugriffe, Vor 6 Jahren
  • Der Kaiser ist gestorben

    98 Antworten, 13.098 Zugriffe, Vor einem Jahr
  • neuer Fifapräsident

    782 Antworten, 182.029 Zugriffe, Vor 9 Jahren
  • Der Wechselgerüchte-Fred

    5.612 Antworten, 209.537 Zugriffe, Vor 18 Jahren
  • UEFA Superliga

    466 Antworten, 126.987 Zugriffe, Vor 9 Jahren
  • Die Schweiz ermittelt gegen Blatter

    442 Antworten, 127.136 Zugriffe, Vor 9 Jahren

Tags

  • achtelfinale
  • allianz arena
  • bayern
  • berlin
  • biete
  • Borussia Dortmund
  • bremen
  • bundesliga
  • bvb
  • BVB Borussia Dortmund
  • champions league
  • deutschland
  • DFB
  • DFB Pokal
  • dortmund
  • eintracht
  • eintracht frankfurt
  • EM
  • england
  • EURO 2016
  • fcb
  • fc bayern
  • fc bayern münchen
  • Fck
  • finale
  • frankfurt
  • Frankreich
  • gladbach
  • halbfinale
  • hamburg
  • hoffenheim
  • hsv
  • kaiserslautern
  • köln
  • leverkusen
  • marseille
  • münchen
  • Paris
  • pokalfinale
  • portugal
  • schalke
  • schalke 04
  • sge
  • stuttgart
  • ticket
  • tickets
  • vfb
  • vfb stuttgart
  • Viertelfinale
  • werder

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  • Community-Software: WoltLab Suite™ 6.0.14
    Stil: Focus von cls-design
    Stilname
    Focus
    Hersteller
    cls-design
    Lizenz
    Kostenpflichtige Stile
    Hilfe
    Supportforum
    cls-design besuchen