Festlegen möchte ich mich da nicht, aber ich kann da jedenfalls keine (klare) Fehlentscheidung erkennen. Für mich ist der eher noch drin als draußen.
Im Mai hattest du das bei der deutlich knapperen Situation noch anders rum gesehen 
Naja, nachdem peksim sich jetzt auf "aus" festgelegt hat, sollte ja (außer ihm) auch dem letzten klar sein, dass der noch drin war
Was für Diskussionen....schon wieder 2 Tage her. 
Im Mai hattest du das bei der deutlich knapperen Situation noch anders rum gesehen
Naja, nachdem peksim sich jetzt auf "aus" festgelegt hat, sollte ja (außer ihm) auch dem letzten klar sein, dass der noch drin war
Der im Mai war ja auch im Aus. Hab ich ja mit eigenen Augen gesehen, war ja genau vor mir, da braucht es keine verzerrte oder zum falschen Zeitpunkt angehaltene Kameraeinstellung
Was für Diskussionen....schon wieder 2 Tage her.
Und nicht mal Bayern oder scheiß RB beteiligt... 
(zumindest bei dem einen Teil der Diskussion)
War der Ball gestern denn aus? (vor der Flanke zum nicht gegebenen HSV Tor)
War der Ball gestern denn aus? (vor der Flanke zum nicht gegebenen HSV Tor)
Erschwerte Bedingungen, das zu beurteilen, da der Ball in der Luft war und so der Abstand von Lotfußpunkt zur Seitenlinie anhand eines Bilder überhaupt nicht abgeschätzt werden kann.
Bei der Szene vom vergangenen Wochenende rollte der Ball und der Abstand des Aufstandspunktes zur Seitenlinie war deutlich zu erkennen. Da war halt dann nur die Frage, ob der erkennbare Abstand kleiner ist als der Radius des Balles von ca. 11 cm. Das vermochte im Kölner Keller anhand der Bilder keiner ausschließen und daher wurde das Tor nicht zurückgenommen.
Latürnich nicht! 
Habe ich den Videobeweis jetzt richtig verstanden, dass er dazu da ist, einfach dem Linienrichter recht zugeben?
Hätte er die Fahne nicht gehoben, hätte es gezählt, weil nicht gezeigt werden kann, dass er zweifelsfrei draußen war (wie F95-WOB). So aber zählt das Tor nicht, weil nicht zweifelsfrei im Feld.
Oder, weil es keine schwerwiegende Fehlentscheidung war?
Warum endet die Torlinientechnik eigentlich an den Pfosten, technisch ist die Frage drin oder draussen doch eindeutig zu beantworten?
Fragen über Fragen 
Habe ich den Videobeweis jetzt richtig verstanden, dass er dazu da ist, einfach dem Linienrichter recht zugeben?
Ne, komplett falsch.
Er ist dazu da wenn eindeutige Bilder vorliegen, die Entscheidungen der Offiziellen zu korrigieren.
Wenn keine klare Situation vorliegt, bleibt die Entscheidung der Offiziellen bestehen.
Das ist z.B. auch bei Abseits interessant, da wird ja nun häufig laufen gelassen, wenn es eng erscheint. Dennoch wird nach Abschluss der Szene vom Linienrichter die Fahne gehoben, wenn er es persönlich als Abseits beurteilt.
Ist wichtig, da die Technik auch mal ausfallen kann (Kameras oder Server...)
Ne, komplett falsch.
Er ist dazu da wenn eindeutige Bilder vorliegen, die Entscheidungen der Offiziellen zu korrigieren.Wenn keine klare Situation vorliegt, bleibt die Entscheidung der Offiziellen bestehen.
Das ist z.B. auch bei Abseits interessant, da wird ja nun häufig laufen gelassen, wenn es eng erscheint. Dennoch wird nach Abschluss der Szene vom Linienrichter die Fahne gehoben, wenn er es persönlich als Abseits beurteilt.
Ist wichtig, da die Technik auch mal ausfallen kann (Kameras oder Server...)
Ich frage dich das ungern ein zweites Mal, aber definiere doch mal bitte das Wort "eindeutig ". 
Ich würde es gern durch "objektiv messbar " ersetzen, anderenfalls ist eine Diskussion relativ wenig zielführend. 
Ich frage dich das ungern ein zweites Mal, aber definiere doch mal bitte das Wort "eindeutig ".
es wurde bereits mehrfach erläutert, auch wenn du es wie üblich konsequent ignorierst 
es wurde bereits mehrfach erläutert, auch wenn du es wie üblich konsequent ignorierst
Nein, es wurde hier noch nicht erläutert, jedenfalls nicht ohne subjektive Sichtweise. Und solange etwas subjektiv ist, ist es schon mal nicht eindeutig. (Außer wenn Schalke subjektiv scheiss Fußball spielt natürlich. )
Ja und wenn es nicht EINDEUTIG ist, bleibt die Feldentscheidung bestehen!
Wo ist dein Problem?
Nein, es wurde hier noch nicht erläutert, jedenfalls nicht ohne subjektive Sichtweise. Und solange etwas subjektiv ist, ist es schon mal nicht eindeutig. (Außer wenn Schalke subjektiv scheiss Fußball spielt natürlich.
BoahSpock....
BoahSpock....
War jetzt nicht so originell wie "scheiss RB"?
Wer austeilt....
Das Erklärungsvideo zum Videobeweis gestern in der Championsleague in München war ja mal ganz nett aber ob das jemand kapiert hat
Die nächste Stufe ist gezündet 
http://www.digitalfernsehen.de/Spanien-TV-Pro…g.183022.0.html
Warum wurd das foul an ibisevic nicht angeguckt? Warum das an Herrmann nicht? Warum wurde das 1:0 von hazard zurückgenommen (obwohl lt ass es keine kalibrierte Linie gab)?
Nein, es ist kein Betrug 
das wurde sicher angeschaut, nur nicht deinen Wünschen entsprechend bewertet.
das wurde sicher angeschaut, nur nicht deinen Wünschen entsprechend bewertet.
also wenn die sich das angeschaut haben und nicht auf elfmeter gehen dann sollen sie den job dran geben...setzen 6...
Können nur geschlafen haben, andere Möglichkeit gibt es nicht
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
